画作老房东是谁画的呢?
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
画作老房东是谁画的呢?
小編覺得挺不錯(cuò)的,現(xiàn)在分享給大家,幫大家做個(gè)參考.
應(yīng)該是拉斐爾的《草地上的圣母》吧,拉斐爾的最擅長(zhǎng)畫圣母教堂之類的題材,他最出名的是
恕我直言: 就我的判斷,這應(yīng)該不是西方大師的作品,而是國(guó)內(nèi)畫師杜撰出來的一副西式宮廷油畫,從來沒有見過這種宴會(huì)桌的擺放方式,一般都是直直的長(zhǎng)長(zhǎng)的餐桌,或呈九十度方向擺放,畫面中這樣擺放倒像“六方會(huì)談”的架勢(shì);畫面的背景沒什么章法,僅僅只是為了不顯得空泛而畫了一段結(jié)構(gòu)不清的幔布,墻面畫框也畫的不規(guī)則,總之遠(yuǎn)景一片混亂。 將圖片放大,你會(huì)發(fā)現(xiàn),畫面上的人物臉部特征都很相像,特別是左邊站立的兩位男士的側(cè)臉,不是兄弟就是父子,甚至是和中間正面粉色衣服的男子很相像,畫面的女人似乎也都是一個(gè)模子倒出來的,沒有個(gè)性特征;各位先生太太的服裝也經(jīng)不住仔細(xì)推敲;餐桌上的餐具過于簡(jiǎn)單,手上的酒杯也不對(duì),不像是一個(gè)貴族的宴會(huì)。。。。。。 總體來看,此畫明暗色調(diào)控制得比較到位,主題人物的安排還算合理,但經(jīng)不住細(xì)看,筆法單一,造型不嚴(yán)謹(jǐn),從桌凳等物件看得出透視不準(zhǔn)確,人物刻畫沒有鮮明特色,不像是大師之作,甚至連大師之作的模仿品都不是,可能是國(guó)內(nèi)畫家或比較低級(jí)的國(guó)外畫家的拼湊之作。 個(gè)人看法,不同意請(qǐng)無視,謝謝!
P站畫師 雛咲 作品原圖P站id=4939954作品名稱:セーラー服とスピーカー
作者:王維(701年-761年,一說699年—761年),唐朝河?xùn)|蒲州(今山西運(yùn)城)人,祖籍山西祁縣,唐朝著名詩(shī)人、畫家,字摩詰,號(hào)摩詰居士。開元十九年(731年),王維狀元及第。歷官右拾遺、監(jiān)察御史、河西節(jié)度使判官。唐玄宗天寶年間,王維拜吏部郎中、給事中。安祿山攻陷長(zhǎng)安時(shí),王維被迫受偽職。長(zhǎng)安收復(fù)后,被責(zé)授太子中允。唐肅宗乾元年間任尚書右丞,故世稱“王右丞”。
《記憶的永恒》是達(dá)利創(chuàng)作于1931年的一幅布面油畫,現(xiàn)收藏于紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館。作品典型地體現(xiàn)了達(dá)利早期的超現(xiàn)實(shí)主義畫風(fēng)。畫面展現(xiàn)了一片空曠的海灘,海灘上躺著一只似馬非馬的怪物,它的前部又像是一個(gè)只有眼睫毛、鼻子和舌頭荒誕地組合在一起的人頭殘部;怪物的一旁有一個(gè)平臺(tái),平臺(tái)上長(zhǎng)著一棵枯死的樹;而最令人驚奇的是出現(xiàn)在這幅畫中的好幾只鐘表都變成了柔軟的有延展性的東西,它們顯得軟塌塌的,或掛在樹枝上,或搭在平臺(tái)上,或披在怪物的背上,好像這些用金屬、玻璃等堅(jiān)硬物質(zhì)制成的鐘表在太久的時(shí)間中已經(jīng)疲憊不堪了,于是都松垮下來。達(dá)利承認(rèn)自己在《記憶的永恒》這幅畫中表現(xiàn)了一種由弗洛伊德所揭示的個(gè)人夢(mèng)境與幻覺,是自己不加選擇,并且盡可能精密地記下自己的下意識(shí),自己的夢(mèng)的每一個(gè)意念的結(jié)果。
基希納(1880~1938)是德國(guó)表現(xiàn)主義畫家,橋社的核心人物。他1880年生于西德的阿沙芬堡,1838年卒于瑞士的達(dá)沃斯。他曾在德累斯頓理工學(xué)院學(xué)習(xí)建筑,并曾在墨尼黑美術(shù)學(xué)校學(xué)習(xí)繪畫。1905年,基希納與幾位朋友(赫克爾、施密特一羅特盧夫等人)一起創(chuàng)立了橋社。在該社的年輕畫家中,基希納稱得上是最有才華和最為敏感脆弱的一位。早在年輕時(shí)代,他就開始悉心研究德國(guó)的晚期哥特式藝術(shù),那種“尖尖的、間斷式造型的、強(qiáng)調(diào)坦率的直覺和強(qiáng)烈感的德國(guó)哥特式”藝術(shù)風(fēng)格,對(duì)他一生的創(chuàng)作產(chǎn)生深刻的影響。在繪畫上,基希納追求簡(jiǎn)潔的造型和鮮明的色彩,通過對(duì)形和色的凝練處理而達(dá)到其畫面獨(dú)特的裝飾性平面效果,這與野獸派尤其是馬蒂斯的藝術(shù)影。向密切相關(guān)。但是,基希納的作品所傳達(dá)出的意味,卻與馬蒂斯藝術(shù)的悠閑舒適大異其趣。基希納的藝術(shù)被灌注了一種沉重而痛苦的精神性,充滿蒙克式的悲觀主義情緒。也許是由于他身體多病、性格內(nèi)向的緣故,其作品常常流露出某種病態(tài)的焦慮與壓抑,并帶有一些神經(jīng)質(zhì)傾向。他常常通過某種歪曲形狀、色彩和空間的手段,來實(shí)現(xiàn)其對(duì)于象征性和表現(xiàn)性的追求。他在畫上,充分揭示出人物的心理沖突,并將由這種沖突而產(chǎn)生的痛苦,綿延不斷地傳達(dá)給觀者。1911年,橋社成員由德累斯頓遷往柏林。從此,大都市景象便成為他們畫中的新主題。基希納以簡(jiǎn)潔的造型和強(qiáng)烈的色彩創(chuàng)作了一批表現(xiàn)柏林街景(他稱之為“石頭海洋”)的作品。他曾經(jīng)這樣寫道,“現(xiàn)代的城市之光,大街上的運(yùn)動(dòng)——那里有我的刺激,觀察運(yùn)動(dòng)能激發(fā)我的生命脈搏,我的創(chuàng)作源泉。一個(gè)運(yùn)動(dòng)中的身體顯示它的各個(gè)局部的外貌,這些外貌又融合成一個(gè)完整的形狀:內(nèi)在形象。”在基希納所畫的都市街道中,充斥著各種各樣的這種內(nèi)在形象:時(shí)髦女郎、高級(jí)妓女以及花花公子等。那些帶角的幾何化造型,顯然是從立體派那里汲取過來,不過基希納真正關(guān)注的倒并不是畢加索或布拉克的那種體積塑造法,而是某種精神性的表達(dá)。事實(shí)上,畫家所要表現(xiàn)的是人及其強(qiáng)盛生命力的即刻存在,因而其畫中的人物有著某種更深層的含意。通過這些表現(xiàn)街景的作品,基希納將其對(duì)于現(xiàn)代都市生活的敏銳感受,將都市所特有的那種冷漠、擁擠以及快節(jié)奏的感覺,真實(shí)而充分地層示出來。在那浮華喧囂的熱鬧場(chǎng)景中,無時(shí)無刻不滲透出孤獨(dú)、隔閡和焦慮之感。而這些表現(xiàn)主義作品上所充斥著的極度緊張的線條與筆觸的形式張力,在某種意義上正反映了基希納自身那瀕于崩潰的精神世界。基希納1903年所作油畫《街道》,充分顯示出他的畫風(fēng)特點(diǎn)。畫中描繪了一群漫步在街頭的男女。走在最前面的是兩個(gè)時(shí)髦女郎,其顧盼生姿的身形,頗有幾分自鳴得意的味道。右邊向櫥窗觀望的男士,則衣冠楚楚,很具有紳士風(fēng)度。背景之上擠滿熙熙攘攘的行人,使整個(gè)畫面充滿了大都市的那種特別的擁擠和繁華的氣息。畫家在勾畫出人物瞬間姿態(tài)的同時(shí),也給畫面抹上了一層空寂、縹緲的感覺。畫中的人物形象,那些妖媚的女人和躊躇的男人,實(shí)際上都被高度概括化了,不過是一些戴面具的軀殼罷了。他們仿佛幽靈一般,身不由已,飄忽不定,似在夢(mèng)的世界里游蕩。基希納自己曾說:“也許作品不一定符合大自然中的形象,但更清晰地傳遞了我所看到的一切。”在這幅畫上,畫家以大刀闊斧的簡(jiǎn)潔線條和略帶顫抖的筆觸,勾畫人物的形體。他把立體派的構(gòu)成與野獸派的色彩有效地結(jié)合,并且滲入了某種哥特式的變形,從而使畫面具有一種強(qiáng)烈的感覺。由于體弱多病,基希納自1917年起定居瑞士的達(dá)沃斯。其間他畫了不少風(fēng)景畫,追求宏偉、靜穆與不朽的精神。后來,其藝術(shù)被納粹歸為“頹廢”,他被取消了柏林普魯士美術(shù)學(xué)院院士資格。1937年,其639件作品被移出德國(guó)的各博物館,且被沒收。由于不堪這種迫害與折磨,他于1938年在瑞土自殺。其實(shí),康定斯基對(duì)于抽象繪畫的思考,已有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間,早在1895年莫斯科舉辦的那次印象派畫展上,他的腦子里便已經(jīng)萌生了有關(guān)抽象繪畫的念頭。當(dāng)時(shí),法國(guó)畫家莫奈所作的一幅題為《干草堆》的油畫,使前來觀展的康定斯基極為震驚。他曾在其《自傳》中敘述了他當(dāng)時(shí)的反應(yīng):“我突然第一次看到一幅繪畫,它的標(biāo)題寫著《干草堆》,然而我卻無法辨認(rèn)出那是干草堆……我感到這幅畫所描繪的客觀物象是不存在的。但是我懷著諒訝和復(fù)雜的心情注意到:這幅畫不但緊緊地抓住了你,而且給你一種不可磨滅的印象。這種色彩經(jīng)過調(diào)合而產(chǎn)生的不可預(yù)料的力量使我百思不得其解。繪畫竟然有這樣一種神奇的力量和光輝。不知不覺地我開始懷疑客觀對(duì)象是否應(yīng)該成為繪畫所必不可少的因素。”如果說,這次的經(jīng)歷與感受,使康定斯基對(duì)“客觀對(duì)象是否應(yīng)該成為繪畫所必不可少的因素”的問題,產(chǎn)生了最早的疑問,那么,他在1908年某日無意中被他自己的一幅作品所打動(dòng)的經(jīng)歷,則使他最終堅(jiān)定地站到了徹底否定繪畫的再現(xiàn)性因素的立場(chǎng)之上。他在其《自傳》中寫道:“一天,暮色降臨,我畫完一幅寫生后,帶著畫箱回到家里,突然我看見房間里有一幅難以描述的美麗圖畫,這幅畫充滿著一種內(nèi)在的光芒。起初我有些遲疑,隨后我疾速地朝這幅神秘的畫走去。除了色彩和形式以外,別的我什么也沒有看見,而它的內(nèi)容則是無法理解的。但我還是立刻明白過來了,這是一幅我自己的畫,它歪斜地靠在墻邊上。第二天我試圖在日光下重新獲得昨天的那種效果,但是沒有完全成功。因?yàn)槲一撕芏鄷r(shí)間去辨認(rèn)畫中的內(nèi)容,而那種朦朧的美妙之感卻已不復(fù)存在了。我豁然地明白了:是客觀物象損毀了我的畫。”康定斯基這里所說的“是客觀物象損毀了我的畫”,意思是說,畫中具體的物象,將觀者的目光引向辨認(rèn)現(xiàn)實(shí)事物的歧途,干擾了對(duì)“內(nèi)在精神”的呼喚與感悟,也干擾了對(duì)繪畫本身的觀照,從而使繪畫陷入功利主義的泥潭。于是,抽象主義的藝術(shù)觀念在康定斯基那里最終徹底地形成。他指出,對(duì)于繪畫來說,抽象的形式是最具表現(xiàn)性的形式,“形式愈抽象,它的感染力就愈清晰和愈直接”。因而,他開始在畫中尋求非具象的表現(xiàn)。他先是用水彩和鋼筆素描作嘗試,把內(nèi)心涌現(xiàn)的意象表現(xiàn)在畫中。這幅作于1910年的水彩畫,便是他在這種實(shí)驗(yàn)過程中畫出的。在現(xiàn)代藝術(shù)史上,這件作品被視為最早的一幅抽象繪畫作品。這幅水彩畫,以稀薄的乳黃色涂底,輕靈的筆觸勾畫出不規(guī)則的色彩與形態(tài),向人們展現(xiàn)了一個(gè)陌生而神秘的世界。
恕我直言: 就我的判斷,這應(yīng)該不是西方大師的作品,而是國(guó)內(nèi)畫師杜撰出來的一副西式宮廷油畫,從來沒有見過這種宴會(huì)桌的擺放方式,一般都是直直的長(zhǎng)長(zhǎng)的餐桌,或呈九十度方向擺放,畫面中這樣擺放倒像“六方會(huì)談”的架勢(shì);畫面的背景沒什么章法,僅僅只是為了不顯得空泛而畫了一段結(jié)構(gòu)不清的幔布,墻面畫框也畫的不規(guī)則,總之遠(yuǎn)景一片混亂。 將圖片放大,你會(huì)發(fā)現(xiàn),畫面上的人物臉部特征都很相像,特別是左邊站立的兩位男士的側(cè)臉,不是兄弟就是父子,甚至是和中間正面粉色衣服的男子很相像,畫面的女人似乎也都是一個(gè)模子倒出來的,沒有個(gè)性特征;各位先生太太的服裝也經(jīng)不住仔細(xì)推敲;餐桌上的餐具過于簡(jiǎn)單,手上的酒杯也不對(duì),不像是一個(gè)貴族的宴會(huì)。。。。。。 總體來看,此畫明暗色調(diào)控制得比較到位,主題人物的安排還算合理,但經(jīng)不住細(xì)看,筆法單一,造型不嚴(yán)謹(jǐn),從桌凳等物件看得出透視不準(zhǔn)確,人物刻畫沒有鮮明特色,不像是大師之作,甚至連大師之作的模仿品都不是,可能是國(guó)內(nèi)畫家或比較低級(jí)的國(guó)外畫家的拼湊之作。 個(gè)人看法,不同意請(qǐng)無視,謝謝!
P站畫師 雛咲 作品原圖P站id=4939954作品名稱:セーラー服とスピーカー
作者:王維(701年-761年,一說699年—761年),唐朝河?xùn)|蒲州(今山西運(yùn)城)人,祖籍山西祁縣,唐朝著名詩(shī)人、畫家,字摩詰,號(hào)摩詰居士。開元十九年(731年),王維狀元及第。歷官右拾遺、監(jiān)察御史、河西節(jié)度使判官。唐玄宗天寶年間,王維拜吏部郎中、給事中。安祿山攻陷長(zhǎng)安時(shí),王維被迫受偽職。長(zhǎng)安收復(fù)后,被責(zé)授太子中允。唐肅宗乾元年間任尚書右丞,故世稱“王右丞”。
《記憶的永恒》是達(dá)利創(chuàng)作于1931年的一幅布面油畫,現(xiàn)收藏于紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館。作品典型地體現(xiàn)了達(dá)利早期的超現(xiàn)實(shí)主義畫風(fēng)。畫面展現(xiàn)了一片空曠的海灘,海灘上躺著一只似馬非馬的怪物,它的前部又像是一個(gè)只有眼睫毛、鼻子和舌頭荒誕地組合在一起的人頭殘部;怪物的一旁有一個(gè)平臺(tái),平臺(tái)上長(zhǎng)著一棵枯死的樹;而最令人驚奇的是出現(xiàn)在這幅畫中的好幾只鐘表都變成了柔軟的有延展性的東西,它們顯得軟塌塌的,或掛在樹枝上,或搭在平臺(tái)上,或披在怪物的背上,好像這些用金屬、玻璃等堅(jiān)硬物質(zhì)制成的鐘表在太久的時(shí)間中已經(jīng)疲憊不堪了,于是都松垮下來。達(dá)利承認(rèn)自己在《記憶的永恒》這幅畫中表現(xiàn)了一種由弗洛伊德所揭示的個(gè)人夢(mèng)境與幻覺,是自己不加選擇,并且盡可能精密地記下自己的下意識(shí),自己的夢(mèng)的每一個(gè)意念的結(jié)果。
基希納(1880~1938)是德國(guó)表現(xiàn)主義畫家,橋社的核心人物。他1880年生于西德的阿沙芬堡,1838年卒于瑞士的達(dá)沃斯。他曾在德累斯頓理工學(xué)院學(xué)習(xí)建筑,并曾在墨尼黑美術(shù)學(xué)校學(xué)習(xí)繪畫。1905年,基希納與幾位朋友(赫克爾、施密特一羅特盧夫等人)一起創(chuàng)立了橋社。在該社的年輕畫家中,基希納稱得上是最有才華和最為敏感脆弱的一位。早在年輕時(shí)代,他就開始悉心研究德國(guó)的晚期哥特式藝術(shù),那種“尖尖的、間斷式造型的、強(qiáng)調(diào)坦率的直覺和強(qiáng)烈感的德國(guó)哥特式”藝術(shù)風(fēng)格,對(duì)他一生的創(chuàng)作產(chǎn)生深刻的影響。在繪畫上,基希納追求簡(jiǎn)潔的造型和鮮明的色彩,通過對(duì)形和色的凝練處理而達(dá)到其畫面獨(dú)特的裝飾性平面效果,這與野獸派尤其是馬蒂斯的藝術(shù)影。向密切相關(guān)。但是,基希納的作品所傳達(dá)出的意味,卻與馬蒂斯藝術(shù)的悠閑舒適大異其趣。基希納的藝術(shù)被灌注了一種沉重而痛苦的精神性,充滿蒙克式的悲觀主義情緒。也許是由于他身體多病、性格內(nèi)向的緣故,其作品常常流露出某種病態(tài)的焦慮與壓抑,并帶有一些神經(jīng)質(zhì)傾向。他常常通過某種歪曲形狀、色彩和空間的手段,來實(shí)現(xiàn)其對(duì)于象征性和表現(xiàn)性的追求。他在畫上,充分揭示出人物的心理沖突,并將由這種沖突而產(chǎn)生的痛苦,綿延不斷地傳達(dá)給觀者。1911年,橋社成員由德累斯頓遷往柏林。從此,大都市景象便成為他們畫中的新主題。基希納以簡(jiǎn)潔的造型和強(qiáng)烈的色彩創(chuàng)作了一批表現(xiàn)柏林街景(他稱之為“石頭海洋”)的作品。他曾經(jīng)這樣寫道,“現(xiàn)代的城市之光,大街上的運(yùn)動(dòng)——那里有我的刺激,觀察運(yùn)動(dòng)能激發(fā)我的生命脈搏,我的創(chuàng)作源泉。一個(gè)運(yùn)動(dòng)中的身體顯示它的各個(gè)局部的外貌,這些外貌又融合成一個(gè)完整的形狀:內(nèi)在形象。”在基希納所畫的都市街道中,充斥著各種各樣的這種內(nèi)在形象:時(shí)髦女郎、高級(jí)妓女以及花花公子等。那些帶角的幾何化造型,顯然是從立體派那里汲取過來,不過基希納真正關(guān)注的倒并不是畢加索或布拉克的那種體積塑造法,而是某種精神性的表達(dá)。事實(shí)上,畫家所要表現(xiàn)的是人及其強(qiáng)盛生命力的即刻存在,因而其畫中的人物有著某種更深層的含意。通過這些表現(xiàn)街景的作品,基希納將其對(duì)于現(xiàn)代都市生活的敏銳感受,將都市所特有的那種冷漠、擁擠以及快節(jié)奏的感覺,真實(shí)而充分地層示出來。在那浮華喧囂的熱鬧場(chǎng)景中,無時(shí)無刻不滲透出孤獨(dú)、隔閡和焦慮之感。而這些表現(xiàn)主義作品上所充斥著的極度緊張的線條與筆觸的形式張力,在某種意義上正反映了基希納自身那瀕于崩潰的精神世界。基希納1903年所作油畫《街道》,充分顯示出他的畫風(fēng)特點(diǎn)。畫中描繪了一群漫步在街頭的男女。走在最前面的是兩個(gè)時(shí)髦女郎,其顧盼生姿的身形,頗有幾分自鳴得意的味道。右邊向櫥窗觀望的男士,則衣冠楚楚,很具有紳士風(fēng)度。背景之上擠滿熙熙攘攘的行人,使整個(gè)畫面充滿了大都市的那種特別的擁擠和繁華的氣息。畫家在勾畫出人物瞬間姿態(tài)的同時(shí),也給畫面抹上了一層空寂、縹緲的感覺。畫中的人物形象,那些妖媚的女人和躊躇的男人,實(shí)際上都被高度概括化了,不過是一些戴面具的軀殼罷了。他們仿佛幽靈一般,身不由已,飄忽不定,似在夢(mèng)的世界里游蕩。基希納自己曾說:“也許作品不一定符合大自然中的形象,但更清晰地傳遞了我所看到的一切。”在這幅畫上,畫家以大刀闊斧的簡(jiǎn)潔線條和略帶顫抖的筆觸,勾畫人物的形體。他把立體派的構(gòu)成與野獸派的色彩有效地結(jié)合,并且滲入了某種哥特式的變形,從而使畫面具有一種強(qiáng)烈的感覺。由于體弱多病,基希納自1917年起定居瑞士的達(dá)沃斯。其間他畫了不少風(fēng)景畫,追求宏偉、靜穆與不朽的精神。后來,其藝術(shù)被納粹歸為“頹廢”,他被取消了柏林普魯士美術(shù)學(xué)院院士資格。1937年,其639件作品被移出德國(guó)的各博物館,且被沒收。由于不堪這種迫害與折磨,他于1938年在瑞土自殺。其實(shí),康定斯基對(duì)于抽象繪畫的思考,已有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間,早在1895年莫斯科舉辦的那次印象派畫展上,他的腦子里便已經(jīng)萌生了有關(guān)抽象繪畫的念頭。當(dāng)時(shí),法國(guó)畫家莫奈所作的一幅題為《干草堆》的油畫,使前來觀展的康定斯基極為震驚。他曾在其《自傳》中敘述了他當(dāng)時(shí)的反應(yīng):“我突然第一次看到一幅繪畫,它的標(biāo)題寫著《干草堆》,然而我卻無法辨認(rèn)出那是干草堆……我感到這幅畫所描繪的客觀物象是不存在的。但是我懷著諒訝和復(fù)雜的心情注意到:這幅畫不但緊緊地抓住了你,而且給你一種不可磨滅的印象。這種色彩經(jīng)過調(diào)合而產(chǎn)生的不可預(yù)料的力量使我百思不得其解。繪畫竟然有這樣一種神奇的力量和光輝。不知不覺地我開始懷疑客觀對(duì)象是否應(yīng)該成為繪畫所必不可少的因素。”如果說,這次的經(jīng)歷與感受,使康定斯基對(duì)“客觀對(duì)象是否應(yīng)該成為繪畫所必不可少的因素”的問題,產(chǎn)生了最早的疑問,那么,他在1908年某日無意中被他自己的一幅作品所打動(dòng)的經(jīng)歷,則使他最終堅(jiān)定地站到了徹底否定繪畫的再現(xiàn)性因素的立場(chǎng)之上。他在其《自傳》中寫道:“一天,暮色降臨,我畫完一幅寫生后,帶著畫箱回到家里,突然我看見房間里有一幅難以描述的美麗圖畫,這幅畫充滿著一種內(nèi)在的光芒。起初我有些遲疑,隨后我疾速地朝這幅神秘的畫走去。除了色彩和形式以外,別的我什么也沒有看見,而它的內(nèi)容則是無法理解的。但我還是立刻明白過來了,這是一幅我自己的畫,它歪斜地靠在墻邊上。第二天我試圖在日光下重新獲得昨天的那種效果,但是沒有完全成功。因?yàn)槲一撕芏鄷r(shí)間去辨認(rèn)畫中的內(nèi)容,而那種朦朧的美妙之感卻已不復(fù)存在了。我豁然地明白了:是客觀物象損毀了我的畫。”康定斯基這里所說的“是客觀物象損毀了我的畫”,意思是說,畫中具體的物象,將觀者的目光引向辨認(rèn)現(xiàn)實(shí)事物的歧途,干擾了對(duì)“內(nèi)在精神”的呼喚與感悟,也干擾了對(duì)繪畫本身的觀照,從而使繪畫陷入功利主義的泥潭。于是,抽象主義的藝術(shù)觀念在康定斯基那里最終徹底地形成。他指出,對(duì)于繪畫來說,抽象的形式是最具表現(xiàn)性的形式,“形式愈抽象,它的感染力就愈清晰和愈直接”。因而,他開始在畫中尋求非具象的表現(xiàn)。他先是用水彩和鋼筆素描作嘗試,把內(nèi)心涌現(xiàn)的意象表現(xiàn)在畫中。這幅作于1910年的水彩畫,便是他在這種實(shí)驗(yàn)過程中畫出的。在現(xiàn)代藝術(shù)史上,這件作品被視為最早的一幅抽象繪畫作品。這幅水彩畫,以稀薄的乳黃色涂底,輕靈的筆觸勾畫出不規(guī)則的色彩與形態(tài),向人們展現(xiàn)了一個(gè)陌生而神秘的世界。
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的画作老房东是谁画的呢?的全部?jī)?nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 取卵后肚子鼓起来要1周才会消吗?
- 下一篇: 检查一下卵巢功能多少钱