圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

　　文鉛筆道，作者丨付艷翠

　　只是為了申請(qǐng) 20 萬(wàn)政府補(bǔ)貼，創(chuàng)業(yè)者劉偉付出了沉重的代價(jià)：20 萬(wàn)補(bǔ)貼未到手，先支付了中介費(fèi)，還莫名背負(fù)一筆 P2P 貸款，并被后者告上法庭。

　　大約 3 年前，一位匯桔網(wǎng)的業(yè)務(wù)員找到他，表示并承諾能幫助他申請(qǐng) 20 萬(wàn)元的政府項(xiàng)目補(bǔ)貼，但有一個(gè)條件：提前按照 20% 比例支付中介費(fèi)，如果沒(méi)有申請(qǐng)成功，可以全額退款。

　　中介費(fèi)的支付方式很不一般：劉偉只需先支付 8000 元，剩余 32000 元可通過(guò)“擔(dān)保機(jī)構(gòu)”解決。

　　關(guān)鍵的貓膩出現(xiàn)了：業(yè)務(wù)員口中的“擔(dān)保機(jī)構(gòu)”，其實(shí)就是匯桔網(wǎng)自己旗下的 P2P 貸款公司（知商金融）。

　　匯桔網(wǎng)左手幫創(chuàng)業(yè)者申請(qǐng)補(bǔ)貼，右手貸款給創(chuàng)業(yè)者，讓其提前繳納中介費(fèi)，最終，中介費(fèi)提前流入自己口袋，貸款又落到了創(chuàng)業(yè)者肩上。一次服務(wù)成功賺了兩次錢(qián)：中介費(fèi)+金融費(fèi)。

　　而這一切，竟是在劉偉不知情的情況下發(fā)生的。2018 年，劉偉確實(shí)如愿拿到了補(bǔ)貼，但數(shù)字僅為 4 萬(wàn)元，遠(yuǎn)非當(dāng)初承諾的 20 萬(wàn)元。而 3 年前，他從匯桔網(wǎng)旗下公司貸款的 32000 元，也已滾到了5-6 萬(wàn)元。

　　近日，以欠錢(qián)不還為由，劉偉被告上了法庭。

　　據(jù)鉛筆道記者了解到，劉偉的經(jīng)歷并非個(gè)案。事件中的“匯桔網(wǎng)”主營(yíng)業(yè)務(wù)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科創(chuàng)服務(wù)，過(guò)去 7 年融資 6 輪，已披露融資額就高達(dá) 18.9 億元，號(hào)稱(chēng) 2019 年平臺(tái)交易額達(dá) 400 億元。

　　6 月 15 日，鉛筆道已聯(lián)系匯桔網(wǎng)相關(guān)工作人員，并將相關(guān)問(wèn)題通過(guò)郵件向?qū)Ψ酱_認(rèn)，截至發(fā)稿未得到回復(fù)。

　　“擔(dān)保”變“借貸”？

　　“匯桔網(wǎng)簽訂中介合同其實(shí)是簽了 AB 合同，創(chuàng)業(yè)者稀里糊涂就借了金融公司的錢(qián)。”杭州創(chuàng)業(yè)者劉偉（化名）向鉛筆道介紹，與匯桔網(wǎng)簽署的A合同顯示，簽訂合同即直接拿走創(chuàng)業(yè)者補(bǔ)貼提成 4 萬(wàn)；B合同是金融平臺(tái)的 3.2 萬(wàn)借貸合同。

　　劉偉是一位連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，2016 年，匯桔網(wǎng)的一位韓姓業(yè)務(wù)員找到他時(shí)，當(dāng)時(shí)的他經(jīng)營(yíng)著一家科技類(lèi)公司。彼時(shí)，杭州正推出一項(xiàng)面對(duì)科技類(lèi)和文化創(chuàng)意類(lèi)的“雛鷹計(jì)劃”，無(wú)償資助申報(bào)項(xiàng)目，資助條件是在杭州注冊(cè)成立不超過(guò) 5 年、注冊(cè)資金在 500 萬(wàn)元以內(nèi)的科技類(lèi)、文化創(chuàng)意類(lèi)企業(yè)，資助金額為 20-80 萬(wàn)元。

　　據(jù)該業(yè)務(wù)員介紹，匯桔網(wǎng)可以做“雛鷹計(jì)劃”申報(bào)服務(wù)，幫劉偉公司申請(qǐng) 20 萬(wàn)元的資助。“當(dāng)時(shí)，業(yè)務(wù)員說(shuō)‘雛鷹計(jì)劃’申請(qǐng)成功后，他們公司會(huì)抽成到賬的 20%；如果申請(qǐng)失敗，也只是損失簽合同時(shí)所交的費(fèi)用。”

　　作為連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，劉偉此前也曾自己申請(qǐng)過(guò)“雛鷹計(jì)劃”，只是沒(méi)有成功。他了解到，匯桔網(wǎng)作為 2013 年 7 月成立的企服類(lèi)公司，2016 年交易額達(dá) 52 億元。他還打聽(tīng)到，在杭州的政府申報(bào)項(xiàng)目，有 50% 是通過(guò)匯桔網(wǎng)申請(qǐng)的。

　　考慮到申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)目的企業(yè)非常多，是否能申請(qǐng)下來(lái)還是需要專(zhuān)業(yè)的人來(lái)。經(jīng)過(guò)一番盤(pán)算后，劉偉覺(jué)得這場(chǎng)交易十分可行。如果申請(qǐng)成功則拿到一筆資金，若不成功，公司也不會(huì)有任何損失。

　　于是，劉偉當(dāng)下就決定與匯桔網(wǎng)合作。

　　在簽合同時(shí)，韓姓業(yè)務(wù)員又向劉偉表示，為了防止項(xiàng)目申請(qǐng)成功后，出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者不按合同支付“中介費(fèi)”的情況，需要一個(gè)中介金融平臺(tái)做擔(dān)保。也就是金融平臺(tái)作為擔(dān)保第三方，將中介費(fèi)先支付給匯桔網(wǎng)，劉偉則需要和金融平臺(tái)簽訂一份擔(dān)保合同。

　　“出于對(duì)匯桔網(wǎng)品牌的信任，我覺(jué)得對(duì)方說(shuō)的也有道理，各自防范風(fēng)險(xiǎn)，所以我想都沒(méi)想就同意了這一要求。”在沒(méi)有仔細(xì)考察合同細(xì)則的前提下，經(jīng)匯桔業(yè)務(wù)員的指導(dǎo)，劉偉分別與上海聯(lián)瑞和廣州知商互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司簽署了兩份合同。

　　而據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，劉偉簽署合同所涉及的兩家企業(yè)均隸屬于匯桔網(wǎng)。

　　其中，與上海聯(lián)瑞的這份項(xiàng)目咨詢服務(wù)合同顯示，甲方應(yīng)在合同之日起 3 日內(nèi)，一次性支付給乙方 4 萬(wàn)元。若甲方未能立項(xiàng)，甲方有權(quán)向乙方書(shū)面提起退款請(qǐng)求，乙方扣除相應(yīng)的成本費(fèi)用 0 元，并將剩余的款項(xiàng)退還給甲方，且雙方同意解除合同。

　　因?yàn)閰R桔網(wǎng)許諾了不需要?jiǎng)ブЦ哆@ 4 萬(wàn)元的成本費(fèi)用，所以就有了第二份合同。

　　按照前面的介紹，劉偉簽訂的第二份合同本該是一份擔(dān)保合同，如今看來(lái)卻實(shí)際上一份借貸合同。這份合同顯示，劉偉需要向知商金融“借款”32000 元，借款年化率為 10%，借款時(shí)間為 6 個(gè)月，還款分期月數(shù)也為 6 個(gè)月。

　　劉偉回憶，他還支付了 8000 元現(xiàn)金給匯桔網(wǎng)的業(yè)務(wù)員，加上這“擔(dān)保”的 32000 元，正好是 4 萬(wàn)元整。

　　請(qǐng)輸入圖說(shuō)

　　合同都簽好了，劉偉就開(kāi)始等待，等待業(yè)務(wù)員告訴他申請(qǐng)成功的消息。

　　AB 合同引糾紛

　　如今，也正是這份稀里糊涂的“擔(dān)保合同”，讓他現(xiàn)在后悔不已。

　　據(jù)劉偉介紹，公司的“雛鷹計(jì)劃”后來(lái)確實(shí)成功申請(qǐng)下來(lái)了，但與當(dāng)初說(shuō)好的有很大出入。首先，當(dāng)年就該申請(qǐng)成功的雛鷹計(jì)劃，是在次年才申請(qǐng)成功的。等政府公布名單后，還需要交一系列的材料，公司到 2018 年才拿到錢(qián)。

　　“如果這樣也沒(méi)什么，只是晚兩年而已。”但更關(guān)鍵的是，兩年過(guò)去，劉偉拿到的補(bǔ)貼并不是匯桔網(wǎng)承諾的 20 萬(wàn)元，而是 4 萬(wàn)元。

　　更加讓人想不到的是，他還為此額外背負(fù)了一筆債。此前簽合同時(shí)，他已經(jīng)支付了 8000 元，如果按照 4 萬(wàn)元的到賬補(bǔ)貼款計(jì)算，8000 元正好能充當(dāng)服務(wù)費(fèi)（補(bǔ)貼的 20%）。所以劉偉就沒(méi)有再關(guān)心此事，且當(dāng)時(shí)與他聯(lián)系的業(yè)務(wù)員也已經(jīng)離職。

　　然而就在上個(gè)月，劉偉突然接到知商金融（匯桔網(wǎng)旗下）的催款電話，稱(chēng)其有5、6 萬(wàn)元的貸款需要還給金融公司。“如果不是接到催款電話，我都快將與匯桔網(wǎng)的事情忘了。”

　　翻開(kāi)當(dāng)初的合同，劉偉才得知，當(dāng)時(shí)自己簽署的合同并不是簡(jiǎn)單的擔(dān)保合同，而是一份借貸合同，且當(dāng)初簽的合同顯示，他已經(jīng)通過(guò)貸款方式把 3.2 萬(wàn)元支付給了匯桔網(wǎng)。

　　得知此事后，劉偉與匯桔網(wǎng)的工作人員取得聯(lián)系，希望進(jìn)一步了解情況。但此前的韓姓業(yè)務(wù)員早已經(jīng)拿到提成離職，并將其拉黑。

　　如今匯桔網(wǎng)派了新的工作人員和他溝通，但對(duì)方表示，需要按照合同執(zhí)行。對(duì)方表示，“合同上不是擔(dān)保關(guān)系，而是借貸關(guān)系。”

　　在交涉中，對(duì)方業(yè)務(wù)員對(duì)劉偉表示，這份合同本身就是屬于借貸關(guān)系的合同，既然劉偉已經(jīng)簽署了合同，不管怎樣都需要按照合同執(zhí)行。并表示，“說(shuō)白了你這個(gè)錢(qián)我收回來(lái)，我也沒(méi)有提成，提成已經(jīng)被之前的業(yè)務(wù)員拿過(guò)了。”

　　最近，在交涉不成的情況下，匯桔網(wǎng)旗下的知商金融已經(jīng)對(duì)劉偉進(jìn)行起訴。“他們說(shuō)我欠錢(qián)不還。”劉偉無(wú)奈道。

　　劉偉認(rèn)為，簽合同時(shí)明顯是有漏洞的。一方面是提成問(wèn)題，當(dāng)初業(yè)務(wù)員說(shuō)到款的費(fèi)用提成，結(jié)果變成了理想到全款的提成；另一方面，當(dāng)初業(yè)務(wù)員在簽訂合同時(shí)進(jìn)行了誤導(dǎo)，明明是貸款合同，卻說(shuō)成是擔(dān)保合同。

　　之后，劉偉表示，會(huì)通過(guò)法律手段進(jìn)行維權(quán)。“雖然已經(jīng)簽署了合同，但這種 AB 合同的情況明顯有問(wèn)題。不過(guò)，我也做好了敗訴的準(zhǔn)備，畢竟兩個(gè)合同不知道能否有關(guān)聯(lián)。”

　　劉偉稱(chēng)，之所以選擇對(duì)該事件曝光，是要給創(chuàng)業(yè)者一個(gè)警示作用。即便平時(shí)很忙，但一定要加強(qiáng)合同意識(shí)，也希望其他創(chuàng)業(yè)者不要再被騙。

　　對(duì)于以上問(wèn)題，6 月 15 日，記者詢問(wèn)匯桔網(wǎng)官方線上客服，對(duì)方稱(chēng)讓鉛筆道將問(wèn)題發(fā)送至客服郵箱，鉛筆道將內(nèi)容通過(guò)郵件告知對(duì)方后，截至發(fā)稿，匯桔網(wǎng)并未回復(fù)。

　　7 年融 6 輪，接連陷入合同糾紛

　　匯桔網(wǎng)隸屬于廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，是一家創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)平臺(tái)，成立于 2013 年。

　　其發(fā)展背后也不乏資本助推，算得是資本眼中的明星企業(yè)。過(guò)去 7 年，匯桔網(wǎng)完成了 6 輪融資，除去 3 輪尚未披露金額，另外 3 輪的融資總額就累計(jì)多達(dá) 18.9 億元人民幣，其估值在 2018 年就號(hào)稱(chēng)超過(guò) 100 億人民幣，并登上《2018 胡潤(rùn)全球獨(dú)角獸榜》。

　　匯桔網(wǎng) CEO 謝旭輝曾對(duì)外表示，去年起公司的交易額超 400 億元，合同的營(yíng)收是 30 個(gè)億。但遺憾的是，也正是這家獨(dú)角獸公司，最近卻接連陷入欠薪和合同糾紛。

　　據(jù)了解，去年，就有員工爆料，匯桔網(wǎng)開(kāi)始拖欠工資。在職場(chǎng)社交軟件脈脈上，有認(rèn)證為匯桔網(wǎng)員工的網(wǎng)友發(fā)帖指出了公司欠薪的問(wèn)題。該網(wǎng)友表示，“領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)是老板謝旭輝在高管群說(shuō)的，12 月份的工資要在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上再推遲 2 個(gè)月，也就是 4 月份再發(fā)。”

　　疫情期間，也有媒體爆出匯桔網(wǎng)大規(guī)模裁員的新聞。甚至有匯桔網(wǎng)員工爆料，稱(chēng)公司不但不發(fā)工資，還強(qiáng)制員工買(mǎi)公司產(chǎn)品，不買(mǎi)就從工資里扣。

　　此外，匯桔網(wǎng)旗下的 P2P 平臺(tái)知商金融，除了提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押貸款外，辦理其他業(yè)務(wù)但資金不足的客戶也可在此貸款。但從去年底開(kāi)始，網(wǎng)上就陸續(xù)有投資者指出知商金融無(wú)法退出，客服聯(lián)系不上等問(wèn)題。此前，網(wǎng)貸之家上還有一位投資者表示：“投資到期了沒(méi)有回款，收益也沒(méi)有，本金未經(jīng)同意就被投到了 3 月期。”

　　同時(shí)，與劉偉相似遭遇的創(chuàng)業(yè)者，還不在少數(shù)。

　　據(jù)天眼查顯示，“廣州博鰲縱橫”自身風(fēng)險(xiǎn)包括 67 條，且該公司曾因服務(wù)合同糾紛而被他人或公司起訴的有 7 條，且公司創(chuàng)始人謝旭輝被法院列為限制高消費(fèi)人員，成為“老賴”。

　　另一邊，鉛筆道通過(guò)黑貓投訴搜索關(guān)鍵詞“匯桔網(wǎng)”，發(fā)現(xiàn)有 8 家創(chuàng)業(yè)公司投訴，均與其有合同糾紛。

　　其中，一位創(chuàng)業(yè)者稱(chēng)與匯桔網(wǎng)簽署企業(yè)服務(wù)合同，合同期一年，承諾一年內(nèi)無(wú)法履行合同，則全額退款（5000 元）。但直至合同到期，匯桔網(wǎng)不但沒(méi)按照合約履行約定，說(shuō)好的退款也遲遲沒(méi)有下落。

　　也有用戶在 2019 年與匯桔網(wǎng)簽訂合約，當(dāng)時(shí)，對(duì)方說(shuō)能申請(qǐng)下來(lái) 40 萬(wàn)的政府補(bǔ)貼，還承諾交 58000 元最少拿到 58 萬(wàn)元，不成功全額退款。但申請(qǐng)的一審就沒(méi)有通過(guò)，現(xiàn)在距離申請(qǐng)退款已經(jīng)過(guò)去半年，還是遲遲沒(méi)有說(shuō)法。

　　今年 4 月，還有媒體報(bào)道稱(chēng)，某受害企業(yè)負(fù)責(zé)人組建了一個(gè)“匯桔網(wǎng)集體退款群”，到 4 月，掃碼進(jìn)群的利益相關(guān)企業(yè)就已超過(guò) 50 家。

　　接連的欠薪、合同糾紛，讓匯桔網(wǎng)這家獨(dú)角獸公司陷入重重迷霧之中。

　　(聲明：鉛筆道披露此現(xiàn)象只為行使媒體監(jiān)督職責(zé)，維護(hù)創(chuàng)業(yè)者群體的公共利益，只是就事論事，并不針對(duì)企業(yè)，不存在刻意誤導(dǎo)。)

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的我，掉进20万创业补贴陷阱：最后被告上法庭的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。