澎湃新聞記者 陳宇曦

游戲公司愷英網(wǎng)絡（002517）的亂局仍未結(jié)束。

6月28日，認證為上海圣杯投資管理企業(yè)合伙（有限合伙）的微信公眾號“愷甲騎士”發(fā)布題為《愷英網(wǎng)絡40多名股東及員工實名舉報》的文章，將矛頭指向愷英網(wǎng)絡前董事長王悅及現(xiàn)董事長金鋒。

該舉報信上，有數(shù)十人的簽名及紅色指印，其中包括公司第二大股東、前副總經(jīng)理馮顯超。

舉報信稱，愷英網(wǎng)絡員工持股平臺上海圣杯和上海騏飛兩家公司股東的數(shù)億元利益被愷英網(wǎng)絡前董事長王悅轉(zhuǎn)移。

“2019年5月，在王悅因涉嫌操縱證券市場罪被刑拘后公司失控，幾名高管接連涉嫌刑事犯罪，愷英股價暴跌。王悅作為圣杯、騏飛的實際控制人，簽署不對等協(xié)議為他人輸送利益，并私自將兩家平臺的股票質(zhì)押，導致圣杯和騏飛欠下巨額債務且無法清償，被質(zhì)押的股票已經(jīng)或正在被海通證券拍賣，其中圣杯的股票幾乎已經(jīng)被私下處置完畢。”

此外，文章還將矛頭指向了愷英網(wǎng)絡現(xiàn)任董事長金鋒。文章寫道：“愷英現(xiàn)任董事長金鋒（涉嫌內(nèi)幕交易罪，目前取保候?qū)彛┎粩鄤佑貌幻鱽碓促Y金，使用非法手段背后推動愷英網(wǎng)絡對外質(zhì)押的股票，不斷以低價接票。據(jù)知情人士透露，現(xiàn)董事長金鋒通過各種手段積極推動圣杯和騏飛股票的拍賣，不斷從二級市場、大宗交易接票。金鋒的目的是成為愷英網(wǎng)絡的第一大股東、實控人，取代前任董事長王悅。在此過程中，圣杯和騏飛的所有股東都成了犧牲品。”

天眼查資料顯示，上海圣杯投資管理企業(yè)合伙（有限合伙）成立于2014年，執(zhí)行事務合伙人為馮顯超，股東包括寧炳楊（持股31.48%）、王悅（持股14.24%）、馮顯超（持股12.81%）等。上海騏飛投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）成立于2014年，執(zhí)行事務合伙人為王悅，股東包括陳永聰（持股39.88%）、馮顯超（持股4.3%）、王悅（持股3.6%）等。

根據(jù)愷英網(wǎng)絡過往公告，馮顯超與上海圣杯投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）為一致行動人，合計持有愷英網(wǎng)絡12.21%的股份，其中馮顯超持股12.10%。騏飛投資系公司實際控制人王悅之一致行動人，合計持有愷英網(wǎng)絡25.82%的股份。

二股東舉報前任和現(xiàn)任董事長

馮顯超和王悅曾是創(chuàng)業(yè)伙伴：公開資料顯示，2008年，王悅與大學校友馮顯超創(chuàng)辦了愷英網(wǎng)絡2015年12月，愷英網(wǎng)絡在A股借殼泰亞股份上市，2016年2月，泰亞股份更名為愷英網(wǎng)絡。

2019年，愷英網(wǎng)絡突然上演“監(jiān)獄風云”，3月，公司控股股東、實際控制人王悅失聯(lián)；4月，副總經(jīng)理馮顯超因涉嫌個人經(jīng)濟犯罪接受公安機關(guān)調(diào)查；6月，王悅因涉嫌操縱證券市場罪被上海市公安局正式逮捕；公司董事、總經(jīng)理兼財務總監(jiān)陳永聰因涉嫌背信損害上市公司利益罪被上海市公安局正式逮捕；10月，董事長金鋒因涉嫌內(nèi)幕交易罪被上海市公安局逮捕。

公司人事動蕩，導致愷英網(wǎng)絡在2019年業(yè)績滑坡，錄得逾20億元的巨虧，股價大幅走低。

或受股價腰斬所累，上海騏飛和上海圣杯均因質(zhì)押股票的股價低于平倉線且未能履行補倉義務而構(gòu)成違約，出現(xiàn)被動減持。

澎湃新聞記者注意到，在馮顯超一致行動人上海圣杯投資管理合伙企業(yè)被動減持的同時，愷英網(wǎng)絡現(xiàn)任董事長金峰正不斷增持。

愷英網(wǎng)絡公告顯示，2020年5月，金鋒發(fā)布擬進一步增持公司股份的計劃，擬增持金額不低于1.5億元，不超過3億元。

自2020年5月18日至2020年6月2日，金鋒累計通過集中競價方式、大宗交易方式增持公司股份8319萬股，占公司總股本的3.86%，累計增持金額約2.7億元，本次增持計劃已完成。

增持完成后，金鋒持股由3.03%上升至6.89%，已躍居公司第三大股東，持股比例僅次于王悅（持股21.44%）和馮顯超（持股12.1%）。而在愷英網(wǎng)絡一季報中，金鋒還僅是公司第十大股東。

這一減一增，成為前述《舉報信》所不滿的焦點。

《舉報信》提出，圣杯與騏飛作為愷英的股東，不但沒有分紅的可能，所持有的愷英股票幾乎已經(jīng)被質(zhì)押、被處置、或馬上要被拍賣。既便如此，圣杯與騏飛還有數(shù)億的債務待償還。另圣杯和騏飛的股東發(fā)現(xiàn)：當初購入愷英股權(quán)的成本不是1.28元/股，而是經(jīng)過愷英與利益關(guān)聯(lián)方的操作，遠遠超過10元/股，圣杯和騏飛股東的數(shù)億元利益被愷英網(wǎng)絡前董事長王悅轉(zhuǎn)移。

截至6月29日發(fā)稿，愷英網(wǎng)絡的股價約為3.64元/股，遠低于《舉報信》中所稱的購股成本價10元/股。

對此，《舉報信》向上海金融法院、上海市公安局、中國證監(jiān)會提出：對于愷英網(wǎng)絡實際控制圣杯期間，以圣杯的名義對外所簽署的所有損害圣杯利益的文件（2014年-2019年）均非圣杯股東的真實意思表示，請求確認無效；對于現(xiàn)任愷英網(wǎng)絡董事長金鋒一次性全盤低價接下圣杯股票的行為沒有進行任何公告，不對廣大股民及時披露，沒有說明巨額資金的來源，要求嚴查金鋒資金的來源。

愷英網(wǎng)絡反擊：二股東馮顯超擾亂上市公司經(jīng)營管理

針對《舉報信》，愷英網(wǎng)絡一方的態(tài)度則是：不認為公司有義務對上海圣杯和上海騏飛的事務負責。

當天晚間，愷英網(wǎng)絡發(fā)布關(guān)于《愷英網(wǎng)絡40多名股東及員工實名舉報》的幾點說明稱，圣杯投資、騏飛投資作為合伙企業(yè)于2014年4月25日由上海愷英網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱“上海愷英”）部分員工投資設立，其中圣杯投資執(zhí)行事務合伙人為馮顯超、騏飛投資執(zhí)行事務合伙人為王悅。馮顯超作為圣杯投資的執(zhí)行事務合伙人、王悅作為騏飛投資執(zhí)行事務合伙人，應當按照法律規(guī)定分別對兩家合伙企業(yè)的經(jīng)營管理承擔相應的法定責任。

愷英網(wǎng)絡認為，公司從未持有兩家合伙企業(yè)份額，從未參與兩家合伙企業(yè)的決策。雖然由于歷史原因，公司相關(guān)人員留存騏飛投資、圣杯投資部分資料，但兩家合伙企業(yè)管理的詳細情況，應當由兩家合伙企業(yè)的執(zhí)行事務合伙人馮顯超、王悅及當時的經(jīng)辦人進行說明。

“公司支持兩家合伙企業(yè)的合伙人依法維護自身權(quán)益，愿意在法律框架內(nèi)提供全力配合，包括但不限于提供調(diào)查配合、法律咨詢等。”

愷英網(wǎng)絡還指出，馮顯超涉案后不但很少參與公司治理活動，反而在公司解決歷史問題中反對管理層的努力，甚至籌劃這次《聯(lián)合聲明》碰瓷上市公司，擾亂上市公司經(jīng)營管理。

愷英網(wǎng)絡認為，馮顯超的不當行為包括：個人涉案后拒不配合公司進行法定信披；公司困難時期辭去公司及子公司所有職務；對公司解決歷史問題、提升經(jīng)營管理的重大決策不予支持；枉顧自己GP法定責任，將管理失職責任強加他人。

因此，愷英網(wǎng)絡表示，希望圣杯投資、騏飛投資全體合伙人提升分辨能力，根據(jù)相關(guān)事實依法維護自身權(quán)益，不要成為沒有擔當、轉(zhuǎn)嫁矛盾的相關(guān)責任人員的利益捆綁工具，從而損害上市公司及中小股東的合法權(quán)益。

6月29日早間，認證為上海圣杯投資管理企業(yè)合伙（有限合伙）的微信公眾號“愷甲騎士”再作出聲明，落款為上海圣杯投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）及上海騏飛投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）。

上海圣杯和上海騏飛的聲明認為，愷英網(wǎng)絡無非是主張圣杯投資與騏飛投資是獨立的法人，理應獨自承擔目前面臨的困境。如果圣杯投資與騏飛投資真是獨立自主的運營，理應如此，但愷英網(wǎng)絡自始自終完全控制了圣杯投資與騏飛投資。

上海圣杯和上海騏飛列舉的事例包括，圣杯投資與騏飛投資成立后，公章、法人章、財務章賬冊均在愷英網(wǎng)絡及前任董事長王悅（現(xiàn)被因涉嫌操縱證券市場被指控）實際掌控之中，截止到發(fā)稿，圣杯投資法人章還在愷英網(wǎng)絡拒不歸還，無奈刊登報紙掛失補辦法人章，騏飛就更加心酸，公章法人章財務章沒有一個在自己企業(yè)實際管理，均在愷英網(wǎng)絡控制。圣杯投資與騏飛投資分別與上海海通證券資產(chǎn)管理有限公司簽署了無數(shù)份的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議，均由愷英網(wǎng)絡一手操控,圣杯投資與騏飛投資的股東大多不知情，導致股票幾乎全部損失，且有數(shù)億元債務。

截至發(fā)稿，愷英網(wǎng)絡尚未對上海圣杯和上海騏飛的最新聲明作出回應。

附：《愷英網(wǎng)絡40多名股東及員工實名舉報》

愷英網(wǎng)絡【股票代碼：002517】2015年借殼上市，上市前夕愷英網(wǎng)絡為了感謝為愷英奉獻近十年的老員工，內(nèi)部出臺了1.28元/股認購的股權(quán)激勵機制，持股平臺為上海圣杯投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）【下稱：圣杯】和上海騏飛投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）【下稱：騏飛】，這些老員工均按照愷英的要求將認購金足額匯入了指定賬戶。

然而，六年之后，圣杯與騏飛在幾經(jīng)努力拿到圣杯和騏飛的財務資料后突然發(fā)現(xiàn)：作為愷英的股東，不但沒有分紅的可能，所持有的愷英股票幾乎已經(jīng)被質(zhì)押、被處置、或馬上要被拍賣。既便如此，圣杯與騏飛還有數(shù)億的債務待償還。另圣杯和騏飛的股東震驚的發(fā)現(xiàn)：當初購入愷英股權(quán)的成本不是1.28元/股，而是經(jīng)過愷英與利益關(guān)聯(lián)方的操作，遠遠超過10元/股，圣杯和騏飛股東的數(shù)億元利益被愷英網(wǎng)絡前董事長王悅轉(zhuǎn)移。

2019年5月愷英前董事長王悅（現(xiàn)因涉嫌操縱證券市場罪被刑事拘留）被刑拘后公司失控，幾名高管接連涉嫌刑事犯罪，愷英股價暴跌。王悅作為圣杯、騏飛的實際控制人，簽署不對等協(xié)議為他人輸送利益，并私自將兩家平臺的股票質(zhì)押，導致圣杯和騏飛欠下巨額債務且無法清償，被質(zhì)押的股票已經(jīng)或正在被海通證券拍賣，其中圣杯的股票幾乎已經(jīng)被私下處置完畢。

愷英現(xiàn)任董事長金鋒（涉嫌內(nèi)幕交易罪，目前取保候?qū)彛┎粩鄤佑貌幻鱽碓促Y金，使用非法手段背后推動愷英網(wǎng)絡對外質(zhì)押的股票，不斷以低價接票。據(jù)知情人士透露，現(xiàn)董事長金鋒通過各種手段積極推動圣杯和騏飛股票的拍賣，不斷從二級市場、大宗交易接票。金鋒的目的是成為愷英網(wǎng)絡的第一大股東、實控人，取代前任董事長王悅。在此過程中，圣杯和騏飛的所有股東都成了犧牲品。

為此，2020年6月26日，圣杯和騏飛的所有股東簽署了《聯(lián)合聲明》請求上海金融法院、上海市公安局、中國證監(jiān)會給予我們一個公正的裁判：

1. 對于愷英網(wǎng)絡實際控制圣杯期間，以圣杯的名義對外所簽署的所有損害圣杯利益的文件（2014年-2019年）均非圣杯股東的真實意思表示，請求確認無效。

2. 對于愷英網(wǎng)絡及前董事長王悅以圣杯、騏飛的名義與杭州九彤投資合伙企業(yè)（有限合伙）【以下簡稱“九彤”】、深圳市華泰瑞麟一號股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）【以下簡稱“華泰瑞麟”】簽署的《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購協(xié)議》進行的利益輸送行為確認合同無效。

3. 對于2020年6月2日海通證券內(nèi)部處置圣杯股票可謂是：悄無聲息！對此我們表示強烈譴責！我們認為拍賣程序違法，申請撤銷此次交易！

4.

對于現(xiàn)任愷英網(wǎng)絡董事長金鋒一次性全盤低價接下圣杯股票的行為沒有進行任何公告，不對廣大股民及時披露，沒有說明巨額資金的來源，我們要求嚴查金鋒資金的來源，作為上市公司的董事長如果無法說明購票資金的來源，應當涉嫌巨額資金來源不明罪，不排除非法斂財、幫助上游犯罪洗錢的重大嫌疑！

我們圣杯和騏飛所有股東，團結(jié)一心，運用合法的手段保護自己合法財產(chǎn)，請求上海市金融法院能夠暫緩拍賣騏飛、圣杯等與愷英網(wǎng)絡相關(guān)的股票，或者限制金鋒及其關(guān)聯(lián)人低價接走騏飛、圣杯等與愷英網(wǎng)絡相關(guān)的股票股票，請求中國證監(jiān)會、深交所以及公安機關(guān)等監(jiān)管部門能夠核查愷英網(wǎng)絡及現(xiàn)任董事長是否存在違法犯罪問題！

附：愷英網(wǎng)絡《致圣杯投資及騏飛投資全體合伙人的公開信》

--關(guān)于對《愷英網(wǎng)絡40多名股東及員工實名舉報》的幾點說明

圣杯投資、騏飛投資全體合伙人：

愷英網(wǎng)絡股份有限公司（以下簡稱“公司”或“愷英網(wǎng)絡”）今日發(fā)現(xiàn)有以上海圣杯投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（簡稱“圣杯投資”）為賬號主體的“愷甲騎士”微信公眾號發(fā)布的《愷英網(wǎng)絡40多名股東及員工實名舉報》的文章，文章中無端指控公司參與了圣杯投資、上海騏飛投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（簡稱“騏飛投資”）兩家合伙企業(yè)自身的商事行為，將兩家合伙企業(yè)歷史商業(yè)活動的現(xiàn)實困境責任歸咎于公司。愷英網(wǎng)絡基于對公眾投資者負責、對全體合伙人理解的態(tài)度，現(xiàn)將有關(guān)情況說明如下：

一、合伙企業(yè)的基本情況

根據(jù)工商資料顯示，圣杯投資、騏飛投資作為合伙企業(yè)于2014年4月25日由上海愷英網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱“上海愷英”）部分員工投資設立，其中圣杯投資執(zhí)行事務合伙人為馮顯超先生、騏飛投資執(zhí)行事務合伙人為王悅先生。

根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》及圣杯投資、騏飛投資《合伙協(xié)議》的約定，有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成，普通合伙人對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任，有限合伙人以其認繳的出資額為限對合伙企業(yè)債務承擔責任，有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行合伙事務。

因此，馮顯超先生作為圣杯投資的執(zhí)行事務合伙人、王悅先生作為騏飛投資執(zhí)行事務合伙人，應當按照法律規(guī)定分別對兩家合伙企業(yè)的經(jīng)營管理承擔相應的法定責任。

二、公司和合伙企業(yè)的關(guān)系

公司是一家于2010年12月在深圳證券交易所中小板掛牌上市（股票代碼002517）的公眾企業(yè)，2015年12月通過資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金方式收購上海愷英網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱“上海愷英”）100%股權(quán)。圣杯投資、騏飛投資兩家合伙企業(yè)通過參與公司本次定向增發(fā)等方式成為公司股東，圣杯投資、騏飛投資的全體合伙人通過兩家合伙企業(yè)成為公司間接股東。

據(jù)了解，王悅先生、陳永聰先生及申亮先生等合伙企業(yè)的合伙人曾多次與相關(guān)債權(quán)人進行專項溝通及協(xié)調(diào)。

公司從未持有兩家合伙企業(yè)份額，從未參與兩家合伙企業(yè)的決策。雖然由于歷史原因，公司相關(guān)人員留存騏飛投資、圣杯投資部分資料，但兩家合伙企業(yè)管理的詳細情況，應當由兩家合伙企業(yè)的執(zhí)行事務合伙人馮顯超先生、王悅先生及當時的經(jīng)辦人進行說明。

公司非常同情所有合伙人尤其是有限合伙人的現(xiàn)實困境，但公司對兩個合伙企業(yè)沒有任何法定義務。

因為工作人員離職、相關(guān)部門調(diào)查等原因，公司許多歷史事件的梳理目前出現(xiàn)斷檔狀態(tài)。此外，公司過去一年面臨惡意訴訟、涉案調(diào)查、業(yè)績下滑、商譽減值等重大事項危機，現(xiàn)任管理層勤勉盡職地確保了法人治理及經(jīng)營管理的穩(wěn)定，但公司恢復往日競爭能力還需要全體員工、廣大股東、合作伙伴、監(jiān)管部門等市場主體大力支持。

公司作為一家公眾公司，按照法律法規(guī)和相關(guān)監(jiān)管規(guī)則依法運作，不應該成為其他法人或個人解決商業(yè)糾紛和現(xiàn)實困境的捆綁對象。公司支持兩家合伙企業(yè)的合伙人依法維護自身權(quán)益，愿意在法律框架內(nèi)提供全力配合，包括但不限于提供調(diào)查配合、法律咨詢等。

三、公司和上海愷英的關(guān)系

王悅先生和馮顯超先生為上海愷英的聯(lián)合創(chuàng)始人，上海愷英2016年成為公司子公司后兩位創(chuàng)始人開始在公司任職，并于2019年、2020年先后從公司離職。王悅先生、馮顯超先生于2019年先后被公安機關(guān)采取強制措施（詳見公司編號2019-035、2019-049、2019-063、2019-086的公告），王悅先生涉案后通過其代理人參與公司治理活動。

但是很遺憾，馮顯超先生涉案后不但很少參與公司治理活動，反而在公司解決歷史問題中反對管理層的努力，甚至籌劃這次《聯(lián)合聲明》碰瓷上市公司,擾亂上市公司經(jīng)營管理。馮顯超先生作為公司第二大股東及上海愷英曾經(jīng)的聯(lián)合創(chuàng)始人，不擔當主要表現(xiàn)為：

㈠ 個人涉案后拒不配合公司進行法定信披；

㈡ 公司困難時期辭去公司及子公司所有職務；

㈢ 對公司解決歷史問題、提升經(jīng)營管理的重大決策不予支持；

㈣ 枉顧自己GP法定責任，將管理失職責任強加他人。

綜上，希望圣杯投資、騏飛投資全體合伙人提升分辨能力，根據(jù)相關(guān)事實依法維護自身權(quán)益，不要成為沒有擔當、轉(zhuǎn)嫁矛盾的相關(guān)責任人員的利益捆綁工具，從而損害上市公司及中小股東的合法權(quán)益。

愷英網(wǎng)絡股份有限公司

2020年6月28日

附：致愷英網(wǎng)絡股份有限公司的公開信 --關(guān)于對《愷英網(wǎng)絡股份有限公司 致圣杯投資及騏飛投資全體合伙人的公開信》的回復

愷英網(wǎng)絡股份有限公司：

感謝貴公司的及時回復，貴公司無非是主張圣杯投資與騏飛投資是獨立的法人，理應獨自承擔目前面臨的困境。如果圣杯投資與騏飛投資真是獨立自主的運營，理應如此。

但事實是：愷英網(wǎng)絡2015年借殼上市，上市前夕為獎勵為愷英奉獻近十年的老員工，內(nèi)部出臺了1.28元/股認購的股權(quán)激勵機制，圣杯投資與騏飛投資僅僅是作為持股平臺成立。騏飛和圣杯的GP分別是公司是愷英網(wǎng)絡的大股東、二股東，也是當時公司的最高管理人。上市時他們還是一致行動人。因此，愷英網(wǎng)絡自始自終完全控制了圣杯投資與騏飛投資。表現(xiàn)如下：

1、圣杯投資與騏飛投資成立后，公章、法人章、財務章賬冊均在愷英網(wǎng)絡及前任董事長王悅（現(xiàn)被因涉嫌操縱證券市場被指控）實際掌控之中，截止到發(fā)稿，圣杯投資法人章還在愷英網(wǎng)絡拒不歸還，無奈刊登報紙掛失補辦法人章，騏飛就更加心酸，公章法人章財務章沒有一個在自己企業(yè)實際管理，均在愷英網(wǎng)絡控制，（可附今年6月愷英網(wǎng)絡與圣杯交接清單圖）。

2、圣杯投資與騏飛投資分別與杭州九彤投資合伙企業(yè)（有限合伙）、深圳市華泰瑞麟一號股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）簽署的《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購協(xié)議》由愷英網(wǎng)絡一手操控，圣杯投資與騏飛投資的股東均不知情，數(shù)億元利益被轉(zhuǎn)移，有資金流水可查;

3、圣杯投資與騏飛投資分別與上海海通證券資產(chǎn)管理有限公司簽署了無數(shù)份的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議，均由愷英網(wǎng)絡一手操控,圣杯投資與騏飛投資的股東大多不知情，導致股票幾乎全部損失，且有數(shù)億元債務；

4、現(xiàn)任董事長金鋒為了能低價接票，不斷推動上海金融法院、海通證券拍賣股票，甚至有的債權(quán)人券商不愿意拍票都不能自己做主，此外，金鋒大量的資金來源也不進行說明，源源不斷的接票資金到底從何而來？金鋒接票為何不進行公開披露？

愷英網(wǎng)絡作為上市公司，理應尊重圣杯投資與騏飛投資的獨立的法人地位，但實際上卻以圣杯投資與騏飛投資的名義做損害圣杯投資與騏飛投資的事情。

圣杯投資與騏飛投資的合伙人均是愷英網(wǎng)絡的股東，對愷英網(wǎng)絡有天然的信任感，但這份信任卻被愷英網(wǎng)絡濫用。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的恺英网络回应遭40多名股东员工举报：二股东碰瓷的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。