作者：毛可馨

騰訊和老干媽的“瓜”越吃越大，在騰訊起訴、老干媽喊冤、貴州警方火速通報(bào)之后，字節(jié)跳動(dòng)也“拌”了進(jìn)來。

7月2日晚間，字節(jié)跳動(dòng)副總裁李亮在其頭條號(hào)上談及此事稱：“基礎(chǔ)事實(shí)都沒調(diào)查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對(duì)方1600萬元！” 隨即，騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍隔空回應(yīng)，稱對(duì)方“知識(shí)儲(chǔ)備不足，記性還不好”，并附上了此前字節(jié)跳動(dòng)申請(qǐng)凍結(jié)另一家公司財(cái)產(chǎn)的裁定書。

7月3日早間，字節(jié)跳動(dòng)副總裁再度發(fā)聲，指“騰訊向南山法院申請(qǐng)凍結(jié)老干媽財(cái)產(chǎn)的做法，既缺少對(duì)法律的敬畏，也沒有搞清楚最基本的法律事實(shí)，在沒有必要性的情況下貿(mào)然凍結(jié)對(duì)方1600萬元的資產(chǎn)?！?/p>

兩家巨頭“口水戰(zhàn)”火熱，實(shí)際上關(guān)涉一系列法律問題。騰訊申請(qǐng)凍結(jié)對(duì)方財(cái)產(chǎn)，需要怎樣的司法程序？行為認(rèn)定和案件判決有哪些影響因素？此案折射出怎樣的公章制度漏洞？證券時(shí)報(bào)記者采訪了法律學(xué)界和業(yè)內(nèi)的專家，尋找此“瓜”背后的法律解釋。

財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行細(xì)節(jié)尚未可知

這一切源于深圳市南山區(qū)人民法院的一張民事裁定書。裁定書顯示，騰訊作為原告提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，請(qǐng)求查封、凍結(jié)老干媽名下價(jià)值人民幣1624萬元的財(cái)產(chǎn)。

財(cái)產(chǎn)保全是指人民法院在審理給付之訴的案件中，為了保證將來發(fā)生法律效力的判決能夠得到全部執(zhí)行，在作出判決之前，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或者爭(zhēng)執(zhí)標(biāo)的物采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方法進(jìn)行保護(hù)的措施。具體分為訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴中財(cái)產(chǎn)保全。

浙江大學(xué)光華法學(xué)院講師石一峰告訴證券時(shí)報(bào)記者，訴前和訴中財(cái)產(chǎn)保全有細(xì)微差別，訴前財(cái)產(chǎn)保全代表一種緊急狀態(tài)?！睹袷略V訟法》第一百零一條規(guī)定，人民法院接受訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。

一位資深律師告訴證券時(shí)報(bào)記者，一般訴中保全比較常見。訴前保全雖然程序上有規(guī)定，但要證明有緊急需求，實(shí)際上很難做到，在撫恤金，工傷保險(xiǎn)金方面可能存在，一般民商事案件則比較困難。

騰訊老干媽一案屬于訴中財(cái)產(chǎn)保全，上述裁定書依照法條為《民事訴訟法》第一百條、第一百零二條、第一百零三條，并未涉及訴前財(cái)產(chǎn)保全?！霸V中財(cái)產(chǎn)保全的前提是，如果不申請(qǐng)保全，可能會(huì)造成將來判決難以執(zhí)行或一方當(dāng)事人權(quán)益損害，但在具體判定中存在模糊性，法院具有一定的自由裁量權(quán)?！笔环灞硎尽?/p>

石一峰介紹：“收到訴中財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后，法院應(yīng)當(dāng)在5日之內(nèi)做出裁定，若裁定保全，則應(yīng)當(dāng)在5日之內(nèi)執(zhí)行，但是緊急情況下也需要在48小時(shí)內(nèi)做出裁定。而具體的執(zhí)行時(shí)間會(huì)根據(jù)保全財(cái)產(chǎn)的不同產(chǎn)生差異，比如查封登記不動(dòng)產(chǎn)或扣押動(dòng)產(chǎn)等，就需要花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間?！?/p>

值得注意的是，當(dāng)前《民事訴訟法》并未對(duì)送達(dá)程序作出明確要求。“是裁定后立即送達(dá)、執(zhí)行時(shí)送達(dá)還是執(zhí)行完畢后送達(dá)，不同的時(shí)間點(diǎn)對(duì)于被申請(qǐng)人在程序法上的意義是不同的，因?yàn)樗瓦_(dá)之后被申請(qǐng)人有一個(gè)提出異議的權(quán)利。從申請(qǐng)人的角度，延遲送達(dá)能夠防止財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移；但是從另一個(gè)角度，申請(qǐng)本身也有可能是不合理的，甚至影響到其他利害關(guān)系人，這里就有一個(gè)利益權(quán)衡的問題?！笔环褰忉?。

南山法院的該裁定書落款時(shí)間為2020年4月24日，裁定書送達(dá)后立即執(zhí)行。老干媽聲明稱其接到深圳市南山區(qū)人民法院委托貴陽市南明區(qū)法院送達(dá)相關(guān)法律文書的時(shí)間是2020年6月10日。保全裁定有沒有執(zhí)行，怎樣執(zhí)行，目前仍未清晰。

此外，根據(jù)上述法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人還應(yīng)提供相應(yīng)擔(dān)保。“這是為了防止申請(qǐng)人最終敗訴或者認(rèn)定財(cái)產(chǎn)數(shù)額不符，因而可能給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失。通常可以用現(xiàn)金、房產(chǎn)證、擔(dān)保公司做擔(dān)保，現(xiàn)在也多用保險(xiǎn)公司出具的保函?！币晃环蓮臉I(yè)者告訴證券時(shí)報(bào)記者。

裁定書顯示，在此次騰訊的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)中，由新疆前海聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司聯(lián)合提供信用擔(dān)保。

據(jù)悉，南山區(qū)人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)媒體稱，相關(guān)情況還需進(jìn)一步核實(shí)，該院會(huì)依法審理，最終結(jié)果以合議庭的意見為準(zhǔn)。7月3日下午，貴陽市南明區(qū)人民檢察院發(fā)布消息稱，檢察機(jī)關(guān)依法提前介入“老干媽公司”被偽造印章案。

是否構(gòu)成表見代理將影響判決

那么，此案的裁決將會(huì)受到哪些因素的影響？多位法律專業(yè)人士稱，表見代理的認(rèn)定將是重要因素之一。

表見代理，是指雖然行為人事實(shí)上無代理權(quán)，但相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。其三個(gè)要件為：被代理人的可歸責(zé)性；代理人的代理權(quán)外觀；第三人的善意。

“也就是說，要證明‘我足以相信你是你‘，”上述法律人士解釋，“表見代理有幾種常見情況，比如公司大股東在沒有公司授權(quán)的情況下對(duì)外簽訂合同，但合作方有理由相信大股東能夠代表公司行為；再比如公司的業(yè)務(wù)員離職后，繼續(xù)以公司名義去簽合同，長(zhǎng)期的生意伙伴對(duì)離職并不知情，雙方合作仍然基于信任關(guān)系，這種情況下被代理公司即應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，因?yàn)闆]有及時(shí)澄清與業(yè)務(wù)員之間的代理關(guān)系已經(jīng)取消。”

對(duì)于要件之一“被代理人的可歸責(zé)性”，需要判定老干媽與三名犯罪嫌疑人私刻公章之間的關(guān)系?！耙话銜?huì)采用過錯(cuò)歸責(zé)或風(fēng)險(xiǎn)歸責(zé)，過錯(cuò)歸責(zé)即判定老干媽是否存在一定過錯(cuò)，但這個(gè)表述并不一定準(zhǔn)確；風(fēng)險(xiǎn)歸責(zé)則判定老干媽是否有風(fēng)險(xiǎn)控制能力及是否采取了風(fēng)控措施。比如在此案中，老干媽是否有嚴(yán)格的公章管理，在廣告投放期是否知情及是否向當(dāng)事人詢問相關(guān)情形。”石一峰表示。

對(duì)于要件“第三人的善意”，則需要騰訊舉證是否“有理由相信”?！斑@里主要會(huì)根據(jù)交易場(chǎng)所、交易時(shí)機(jī)、交易價(jià)格等判斷當(dāng)事人的注意義務(wù)。比如簽訂合同如果是在老干媽的某個(gè)辦公場(chǎng)所，那這里的代理權(quán)外觀就非常強(qiáng)了，有理由相信這就是老干媽公司的行為?！笔环宸Q。

石一峰表示，目前的材料不足以展示案件詳情，具體還要依照實(shí)際證據(jù)判決。“并不是說不構(gòu)成表見代理，老干媽就不用承擔(dān)責(zé)任，或者構(gòu)成表見代理，騰訊就會(huì)得到更多保護(hù)，最終還是會(huì)在法治的框架內(nèi)得到妥當(dāng)?shù)钠胶狻＿@樣的案件本身沒有太大的特殊性，從解決路徑上看，現(xiàn)有的規(guī)范供給是比較充足的，特別是在《民法典》頒布之后，對(duì)當(dāng)事人利益的保護(hù)會(huì)更加充分。”

公章管理問題有待解決

此案也再次暴露長(zhǎng)期存在的企業(yè)公章管理問題。上述法律人士提醒，很多公司的公章管理制度不夠嚴(yán)格，比如一些公司會(huì)混用公章，沒有合同專用章和財(cái)務(wù)專用章等區(qū)分，“雖然這也不算違法，但是公司應(yīng)該有合理的用章制度，處理好內(nèi)控問題。”

石一峰稱，一方面，現(xiàn)有的公章管理和行政處罰還不是特別完備，還需要細(xì)化。另一方面，公章的問題就是權(quán)限的問題，實(shí)際上也可以通過一些其他的技術(shù)手段去彌補(bǔ)，比如簽訂合同要求上級(jí)視頻，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)等。并非要完全依賴公章，偽造公章的可能性還是存在的。

騰訊收割流量，股價(jià)上漲

此案在互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，接連數(shù)天被廣泛圍觀討論?！昂┖┢簌Z”則借機(jī)迅速收割了一波熱度。7月1日晚間，B站騰訊賬號(hào)發(fā)布《我就是那個(gè)吃了假辣椒醬的憨憨企鵝》視頻瘋狂吸粉，目前該視頻已有544萬播放量，“騰訊 老干媽”話題連續(xù)兩天霸占B站搜索熱榜第一名，相關(guān)話題視頻已超過百條。

騰訊股價(jià)近兩日也表現(xiàn)不凡，7月2日，騰訊控股高開上漲，當(dāng)日漲幅3.97%，以520.7港元收盤。7月3日，股價(jià)盤中一度沖高至529港元，收盤時(shí)漲幅1.16%，收盤價(jià)524.5港元，總市值突破5萬億，創(chuàng)歷史新高。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的我们仔细谈谈腾讯老干妈纠纷的法律细节的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。