槽點太多，價值不大···首先那部片子提到了一個有機食品的概念，美國就沒有這個說法···找的案例基本不具有典型性，代表性太差···

整個轉基因的爭論我覺得可以用從兩個方面分析：1. 科學研究層面；2. 社會問題。而崔永元這個視頻或者轉基因問題能夠在國內引起這么大的爭論，實際上絕大部分的原因是社會問題層面上的。在科學研究層面上的是，目前，轉基因技術是一項非常成熟的技術，在現有的技術手段手段和研究方法下，沒有明顯的證據證實轉基因技術與所謂的不育、腫瘤等有因果關系。那么，這個基本上在科學界有定論的事實怎么在國內引起這么大的反響：這就是社會學層面上的問題，：1. 人們對于新技術根本的不信任，每個人都有自己的知識結構，這些知識結構存在了幾十年，突然要打破這個結構，從能量的角度上來說，這是一個非自發的過程，所以會受到自身天然的阻力影響。2. 對國內監管的不信任，因為最近這些年，大家看到了太多的負面新聞，尤其是食品安全方面。所以人們更多的擔憂是：我靠，說是安全的，但是誰知道你給我吃的東西加了什么東西。而且關于黃金大米非法實驗的問題，進一步加深了人們的不安。本來是研究手段和科學道德上的違規，讓人們產生了，這玩意是不是個大陰謀的感覺，需要偷偷的進行試驗。3. 那么對于崔永元這個視頻來說，我覺得最大的問題是他作為一個沒有科學研究背景的人，試圖想用一個“科學”的紀律片說明這個問題，引起大家對于轉基因問題的關注和討論。從出發點上是好的，而且是值得尊敬的，但是切入的角度不對。這樣一個不倫不類的視頻，讓有相關背景的人覺得這是搞笑么？而普通的大眾對于這個問題的恐慌更加的加劇。然后，挺轉基因的人和反轉的人將科學道理講不清楚，兩派人根本不在一個層面上吵架。

主要是以他自己的立場為基礎，記錄了美國轉基因食品的現狀和人們對轉基因食品的觀點。對轉基因支持者而言，這部紀錄片算是粉碎了“美國人不吃轉基因”的謊言，明確了轉基因在美國并不需要強制標示，也體現了美國官方和主流學界對轉基因的支持態度；而對于轉基因的懷疑者和反對者，也能看到美國內部也存在強大的轉基因反對聲音、不少人排斥轉基因食品并歡迎有機食品等。然而，作為一部紀錄片，它存在太多的漏洞和偏頗，使之無法完整客觀的呈現美國農業和食品工業的真實面貌。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的大家怎么看崔永元放出的美国转基因调查之旅的纪录片？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。