7 月 7 日晚間，據(jù) ZEALER 官方微博報(bào)道，小米電視遭到商業(yè)詆毀，已委托“坤源衡泰律師事務(wù)所”成功申請(qǐng)?jiān)V前禁令。原來(lái)，前段時(shí)間，天極網(wǎng)在一次拆機(jī)直播中，一把火“燒”了小米電視，試圖以此證明小米電視的后殼不阻燃，一時(shí)引起了巨大爭(zhēng)議。

　　“坤源衡泰律師事務(wù)所”昨日下午在其公眾號(hào)發(fā)布的文章顯示，2020 年 6 月 9 日天極網(wǎng)發(fā)布的《一場(chǎng)，真正的，專業(yè)拆機(jī)，榮耀智慧屏對(duì)比小米電視》拆機(jī)視頻讓小米電視突然被推到了風(fēng)口浪尖，“小米電視火了”讓小米公司很受傷。該視頻中不規(guī)范的測(cè)試手法和誤導(dǎo)性的鏡頭場(chǎng)景，讓大量網(wǎng)友形成“小米電視易起火，不阻燃，不符合安規(guī)，存在安全隱患”等誤導(dǎo)性認(rèn)識(shí)，使得小米公司商譽(yù)受到極大的損失。

　　小米遭受商業(yè)詆毀？

　　事情的來(lái)龍去脈究竟是怎么回事？

　　原來(lái)，天極網(wǎng)曾在 6 月 9 日發(fā)布了一則測(cè)評(píng)視頻，在視頻的第 109 分鐘，天極網(wǎng)使用壓力噴槍對(duì)榮耀智慧屏 X1 和小米電視 4A 進(jìn)行“阻燃測(cè)試”，結(jié)果顯示小米電視 4A 背板后殼燃燒而榮耀智慧屏 X1 未燃燒。

　　小米電視“火”了，頓時(shí)成為一個(gè)新“梗”。

　　然而，這一結(jié)論似乎并沒(méi)有在當(dāng)時(shí)得到廣泛認(rèn)可。在知乎平臺(tái)的相關(guān)問(wèn)題下，不少網(wǎng)友表示，視頻中的對(duì)比對(duì)于小米并不公平，比較明顯的一點(diǎn)是測(cè)評(píng)中對(duì)兩款產(chǎn)品的火焰噴射時(shí)間都不一樣。

　　無(wú)疑，這一視頻的快速傳播對(duì)小米公司造成了一定影響。

　　在“坤源衡泰律師事務(wù)所”的文章中，也詳細(xì)列明了天極網(wǎng)極可能構(gòu)成商業(yè)詆毀的具體原因：

　　●天極網(wǎng)選取的是國(guó)標(biāo)不要求阻燃的后殼，測(cè)試對(duì)象選擇錯(cuò)誤；

　　GB 8898-2011 要求，距離潛在引燃源（電壓>50v～≤400v 部分）小于 50 毫米的零部件，要求 HB75 等級(jí)阻燃；距離潛在引燃源超過(guò) 50 毫米的零部件，對(duì)阻燃等級(jí)沒(méi)有要求。天極網(wǎng)火燒的是小米電視底部喇叭背面的后殼，距離潛在引燃源電視電源板的距離遠(yuǎn)超過(guò) 50 毫米，所以國(guó)標(biāo)對(duì)喇叭后殼不要求阻燃等級(jí)。

　　●天極網(wǎng)的測(cè)試方法不符合規(guī)定；

　　天極網(wǎng)采用壓力燃料氣罐裝配噴槍噴射出的火焰，溫度最高可達(dá) 1300 度，甚至可以用作焊接金屬使用。而國(guó)標(biāo)檢測(cè)方法要求采用將功率限定在 50W 的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)火焰，火焰形態(tài)類似家用燃?xì)庠罨鹧妗Ａ硗猓瑖?guó)標(biāo)中要求測(cè)試樣品應(yīng)當(dāng)裁切至統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)尺度，天極網(wǎng)根本沒(méi)有將測(cè)試材料裁切至同一尺度。

　　●天極網(wǎng)沒(méi)有完整展示測(cè)試視頻，妨礙了觀眾觀看試驗(yàn)效果；

　　“阻燃”是為了抑制、減少或延緩材料的燃燒，向材料中添加物質(zhì)或?qū)Σ牧线M(jìn)行處理。HB75 級(jí)別阻燃材料的具體含義是引燃源移開(kāi)后，材料不再有明顯的有焰火焰，如果材料繼續(xù)燃燒，燃燒速率不超過(guò) 75mm/min。天極網(wǎng)在點(diǎn)燃小米電視喇叭后殼后立即將其移出鏡頭，不能讓相關(guān)公眾觀測(cè)其燃燒速度和余焰熄滅時(shí)間，妨礙相關(guān)公眾觀看到小米電視 HB75 級(jí)阻燃材料的“阻燃”客觀效果。

　　●天極網(wǎng)沒(méi)有設(shè)置公平和平等的對(duì)比條件；

　　天極網(wǎng)將國(guó)標(biāo)中不要求阻燃的小米電視喇叭后殼部分，與國(guó)標(biāo)中要求阻燃的其他品牌電視的電源板后殼部分進(jìn)行比較，兩者不具有可比性。在火焰噴射的時(shí)間上，天極網(wǎng)對(duì)小米喇叭后殼棱邊末端進(jìn)行了約 18 秒噴射火焰，而對(duì)對(duì)其他品牌電視后殼只進(jìn)行了約 12 秒的燃燒。

　　●天極網(wǎng)有故意傳播誤導(dǎo)信息的嫌疑。

　　測(cè)試視頻中的主持人在進(jìn)行火燒測(cè)試前聲明：“天極網(wǎng)肯定有做過(guò)類似防火測(cè)試，但是我們這些防火測(cè)試全部在專業(yè)實(shí)驗(yàn)室來(lái)做，如果不是，相對(duì)來(lái)說(shuō)沒(méi)有這么專業(yè)……現(xiàn)場(chǎng)燒肯定不專業(yè)”，可見(jiàn)天極網(wǎng)明知現(xiàn)場(chǎng)不具備專業(yè)測(cè)試的條件，但仍然執(zhí)意進(jìn)行測(cè)試。

　　而根據(jù)重慶市第一中級(jí)人民法院發(fā)布的民事裁定書顯示，小米不僅對(duì)涉案視頻和文章做了保全公證，對(duì)于該視頻與文章所引發(fā)的社會(huì)評(píng)價(jià)情況也做了保全公證。法院裁定，被申請(qǐng)人重慶天機(jī)魅客科技有限公司立即刪除網(wǎng)站中的視頻，效力維持至本案判決生效為止；被申請(qǐng)人重慶天機(jī)魅客科技有限公司立即刪除微博上發(fā)布的兩篇博文，效力維持至本案判決生效為止。

　　小米或仍有大動(dòng)作

　　值得注意的是，在重慶市第一中級(jí)人民法院發(fā)布的民事裁定書中，小米的要求是刪除官網(wǎng)視頻及微博博文。目前，天極網(wǎng)在其官方網(wǎng)站和微博中似乎都已撤除相關(guān)內(nèi)容。

　　這一視頻直早在 6 月 9 日就已公開(kāi)，距今已有近一個(gè)月的時(shí)間，這么久的時(shí)間里小米做了什么呢？我們對(duì)此做了簡(jiǎn)單梳理：

　　●6 月 9 日，天極網(wǎng)直播拆機(jī)評(píng)測(cè)視頻

　　●6 月 11 日，小米在北京國(guó)信公證處對(duì)其所發(fā)視頻及文章進(jìn)行了證據(jù)公證，其中囊括很多轉(zhuǎn)發(fā)該視頻的友商 KOL 言論，比如科技 DU、數(shù)碼飛越、路飛科技說(shuō)、勇氣數(shù)碼君、HW 前 HR、暨南數(shù)碼、明晞十八、鋼的王十二、龍二 Pro 等。

　　●6 月 15 日，小米通過(guò)順豐向天極網(wǎng)寄送了《侵權(quán)警告函》，要求其立即刪除相關(guān)侵權(quán)鏈接，結(jié)果天極網(wǎng)依舊我行我素，并未刪除。

　　●6 月 22 日，小米向法院申請(qǐng)了本次的訴前財(cái)產(chǎn)保全，保全擔(dān)保方為中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司，擔(dān)保金額為 1000 萬(wàn)元人民幣。

　　據(jù)咸魚數(shù)碼在《小米電視 4A 防火等級(jí)不如榮耀智慧屏？小米訴天極網(wǎng)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》一文中表示：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)分為直接競(jìng)爭(zhēng)和間接競(jìng)爭(zhēng)，直接競(jìng)爭(zhēng)指的是同行業(yè)友商，間接競(jìng)爭(zhēng)指的是非同行業(yè)，但以不正當(dāng)方式與其它經(jīng)營(yíng)者爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)。天極網(wǎng)可從事“手機(jī)、平板電腦、數(shù)碼、家電、智能生活”等領(lǐng)域，小米是以“手機(jī)、智能硬件、lOT 為核心的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，兩者在經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域存在閉合。客戶群體存在較高重合性，具備爭(zhēng)奪流量的可能性。此外天極網(wǎng)底部的合作伙伴關(guān)系欄中顯示有小米，兩者是具有垂直合作關(guān)系的合作伙伴。所以法院認(rèn)為，天極網(wǎng)與小米存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，此案屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛引發(fā)的訴前保全案件。

　　另外，值得注意的是，本次小米申請(qǐng)?jiān)V前保全的法院是“重慶市第一中級(jí)人民法院”，而不是初級(jí)人民法院。這也從側(cè)面說(shuō)明，小米必定會(huì)有后續(xù)的起訴行為，如果僅要求天極網(wǎng)刪除相關(guān)文章并消除影響，初級(jí)法院就可解決。

　　回想起來(lái)，這可能是小米法務(wù)部近年來(lái)，最正式的一次行動(dòng)了。一直以來(lái)網(wǎng)上都流傳著“小米法務(wù)部沒(méi)人”的梗，因?yàn)槊鎸?duì)網(wǎng)絡(luò)上的眾多惡意中傷，小米法務(wù)部頂多只是通過(guò)微博做一個(gè)澄清聲明，很少利用法律武器去維護(hù)自身的權(quán)益，所以小米法務(wù)部被眾多米粉罵得不輕，但這次小米法務(wù)部似乎要扳回一局，告訴大家其實(shí)他們也是有人的。

　　小米電視究竟如何？

　　那么，處于此次風(fēng)口浪尖的小米電視的實(shí)際性能究竟如何？

　　根據(jù)國(guó)際知名電視調(diào)研統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu) Omdia 公布的全球 2020 年第一季度電視市場(chǎng)份額數(shù)據(jù)顯示，在前 15 名中，中國(guó)上榜企業(yè)有 7 家，接近榜單總數(shù)量的一半，不過(guò)，中國(guó)銷量第一的小米電視在全球只排到了第 10，說(shuō)明小米電視在全球表現(xiàn)還不是很如意。

　　同時(shí)，據(jù)海外數(shù)據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu) Counterpoint 最新發(fā)布的 2020 年 Q1 季度印度電視市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，小米電視在印度市場(chǎng)非常受歡迎，市場(chǎng)份額以 27% 的占比高居第一名，而且這樣的占比與第二位 14% 的 LG 保持著較大差距。

　　由此可見(jiàn)，小米的電視在全球市場(chǎng)份額中已經(jīng)占據(jù)一隅之地，并在印度等第三世界國(guó)家備受歡迎，未來(lái)或?qū)⒂懈玫某砷L(zhǎng)性。

　　在質(zhì)量方面，以本次小米電視 4A 為例，小米電視 4A 是 2017 年初推出的新品，該型產(chǎn)品更加注重性價(jià)比，配有人工智能語(yǔ)音系統(tǒng)，整體畫質(zhì)表現(xiàn)尚可，并整合有豐富資源。在實(shí)際銷售中，小米電視 4A 一經(jīng)推出，就成為當(dāng)年 618 里天貓、京東的銷量雙冠軍。

　　所以，綜合來(lái)看，小米的電視在同類型產(chǎn)品中具備較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，相對(duì)更高的產(chǎn)品性價(jià)比也已經(jīng)成為其自身較深的一道護(hù)城河。

　　寫在最后

　　經(jīng)過(guò)本次民事判決，或許小米公司法務(wù)部門的地位能夠有些許提高。然而，在獵聘網(wǎng)上，筆者簡(jiǎn)單瀏覽小米的職位需求發(fā)現(xiàn)，與動(dòng)輒 14 薪的技術(shù)崗、廣告策劃崗、數(shù)據(jù)分析崗等相比，小米公司法務(wù)崗位的薪資并不算高。由此可見(jiàn)，小米加強(qiáng)自身法務(wù)團(tuán)隊(duì)仍任重而道遠(yuǎn)。

　　.

　　左側(cè)為招聘首頁(yè)職位，右側(cè)為法務(wù)崗

　　另外，華為終端有限公司榮耀營(yíng)銷部營(yíng)銷經(jīng)理申開(kāi)朗也發(fā)文發(fā)表了看法：

　　剛有人給我發(fā)了個(gè)鏈接，讓我啼笑皆非。友商同學(xué)們憋了許久，針對(duì)半年多來(lái)，十幾場(chǎng)榮耀智慧屏和 XM 電視拆機(jī)直播暴露出來(lái)的 XM 電視的一堆問(wèn)題，據(jù)說(shuō)兩位L總一直很心痛很焦慮，故意在此時(shí)放出來(lái)這個(gè)律師函的目的，猜測(cè)一下：

　　1，只針對(duì) XM 電視外殼著火質(zhì)疑測(cè)試方法不客觀，過(guò)于激進(jìn)，但對(duì)和榮耀智慧屏其它近二十個(gè)對(duì)比測(cè)試項(xiàng)目完全提都不敢提，證明其它的拆機(jī)對(duì)比內(nèi)容屬實(shí)，公平公正，現(xiàn)場(chǎng)直播，實(shí)在挑不出毛病

　　2，友商最近又出了幾款電視，很多人都躍躍欲試，準(zhǔn)備繼續(xù)拆機(jī)對(duì)比，這時(shí)候它放出律師函，目的是用大棒告訴大家：已經(jīng)被拆服了，跪求別拆了！

　　3，手機(jī)數(shù)碼行業(yè)，極端測(cè)試是一個(gè)既有樂(lè)趣，又有極客數(shù)碼精神的常見(jiàn)形式，各個(gè)廠商都有各種各樣的測(cè)試和對(duì)比，甚至包括友商也做過(guò)鋸手機(jī)，高跟鞋踩，冰塊凍，桑拿房蒸等極端測(cè)試行為。手機(jī)被鋸斷了，也沒(méi)人說(shuō)你不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)呀。

　　其實(shí)，就問(wèn)一個(gè)靈魂問(wèn)題：測(cè)試是不是公正公平，同等條件的？是不是可以完全被復(fù)現(xiàn)的？敢不敢再測(cè)一遍？

　　資料來(lái)源：

　　1. 《小米電視 4A 防火等級(jí)不如榮耀智慧屏？小米訴天極網(wǎng)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》，咸魚數(shù)碼

　　2. 《天極網(wǎng)火燒小米電視，小米法務(wù)部重拳出擊，這一次不得不管》，黑貓?jiān)u測(cè)

　　3. 《小米電視遭到商業(yè)詆毀已成功申請(qǐng)?jiān)V前禁令》，智能電視網(wǎng)

　　4. 《小米電視被黑的太狠，法務(wù)部起訴天極網(wǎng)不公正拆機(jī)，小米能贏嗎？》，小叮當(dāng)數(shù)碼

　　5. 《僅一家占1/3 份額！全球電視榜單公布：中國(guó)上榜最多，小米排第十》，科技小名

　　6. 《小米霸占印度電視市場(chǎng)，市場(chǎng)份額遙遙領(lǐng)先，緊隨其后的不是三星！》，羽度非凡

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的小米法务部没人？这次忍不了了，将火烧小米电视的天极网告了.....的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。