選不選擇，還要個體化看待。首先是病情，如果需要長效INS控制血糖，這種吸入式的就不可取。其次呢，是病人的經(jīng)濟情況。考慮其是否能夠承擔，在不在醫(yī)保范圍內(nèi)。在現(xiàn)在，看病的成本還是很高。重要的一點呢，糖尿病是一個綜合性治療法方案，需要多種方法，共同控制。同時呢，患者的依從性很重要。

我覺得我會接受，因為這個還是因人而異，我比較怕痛，相比皮下注射胰島素比較痛苦，如果說新型吸入式胰島素有望解除我們的皮肉之苦，而且如果效果方面區(qū)別不是很明顯的話，那我比較能夠接受。

只要藥物的安全性沒有問題，感覺可以接受。只要這種藥能夠?qū)ΠY，那么這種服藥方式還是十分有吸引力的。畢竟皮下注射形式不僅可操作性比較差，對于病人來說，長期注射帶來的痛苦也十分顯著，見過有人因長期注射胰島素導致腹部皮膚千瘡百孔，雖然現(xiàn)在注射劑都是微創(chuàng)針頭，這種操作形式長期進行后對病人也是一種極大的摧殘，吸入劑的形式會給病人帶來更多福利，期待藥物盡快上市。

我不會選擇，原因如下：肺吸入式胰島素的研發(fā)工作已經(jīng)進行了數(shù)十年，Afrezza也并不是第一個取得上市許可的產(chǎn)品。早在2006年，輝瑞公司的胰島素吸入劑Exubera就曾獲得FDA批準上市。不過，Exubera比注射劑使用成本更高，且吸入裝置較大并不方便使用，上市后未獲得患者青睞，因此于2007年退出了市場。此次批準的新型吸入劑產(chǎn)品是否能獲得成功，還需要時間的檢驗。

這個現(xiàn)在的研究證明不穩(wěn)定，不推薦使用。弗吉尼亞聯(lián)邦大學藥學院 (Virginia Commonwealth University, School of Pharmacy)氣霧劑專家Peter Byron認為，當前利用肺部進行肽類、蛋白質(zhì)類藥物給藥面臨的最大挑戰(zhàn)是吸入給藥比注射給藥更加不穩(wěn)定。“許多更簡單的給藥途徑是經(jīng)嘴，而不是經(jīng)肺。但是考慮到每個人的嘴和喉嚨的尺寸各不相同，因此，這種給藥途徑的不穩(wěn)定性更大。”

吸入式胰島素的上市，無疑給消費者帶來更多的選擇。但是到底要不要選擇這種新產(chǎn)品，要因人而異。肺泡具有廣大的表面積，膜通透性較大，而且血流豐富，因此胰島素可以通過此處進入血液循環(huán)發(fā)揮藥效。研究發(fā)現(xiàn)，Afrezza不能作為長效胰島素的替代，當用于1型糖尿病患者時，它必須要與長效胰島素配合使用。這種產(chǎn)品也不推薦用于糖尿病酮癥酸中毒或吸煙的患者。對于患有哮喘或慢性阻塞性肺疾病的患者，使用這種吸入劑可能會引起急性支氣管痙攣，F(xiàn)DA對此進行了黑框警告，表明患有這類肺部疾病的患者不宜使用。在此前的臨床實驗中，觀察到最常見的不良反應(yīng)包括低血糖、咳嗽和喉嚨痛等。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的胰岛素能吸了，你们会选择它吗？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。