【環球網報道 記者 侯佳欣】英國14日剛宣布決定禁用華為，美國國務卿的“問候”同日就到。他在一份聲明中聲稱“歡迎英國計劃禁止華為公司參與未來5G網絡”、“（這）對跨大西洋安全與繁榮來說至關重要”。結果在社交媒體上，蓬佩奧直接被網友回懟“是美國（而不是中國）在監視其他國家”、“（美國）不喜歡中國在科技上超過他們”。對于英國，也有網友表示，“英國不再是一個擁有獨立影響力的獨立國家了，而是‘跪下來’聽美國的話。”

美國國務院網站歡迎英國決定的聲明截圖

當地時間14日，蓬佩奧在美國國務院網站上發表聲明稱，“我們歡迎英國計劃禁止華為參與未來5G網絡并從現有網絡逐步去除不可信的華為設備的消息。”

隨后，蓬佩奧又一次老調重彈，拿所謂的“國家安全”來危言聳聽。蓬佩奧說，“隨著這一決定的作出，英國加入了世界各地越來越多的國家的行列，禁止使用不可信、高風險的供應商，從而挺身捍衛他們的國家安全。我們將繼續與我們的英國朋友共事，打造一個安全和生機勃勃的5G生態系統，這對跨大西洋安全與繁榮來說至關重要。”

蓬佩奧還宣稱，“各國需要能夠相信5G設備和軟件不會威脅國家安全、經濟安全、隱私、知識產權或人權。”

蓬佩奧也在推特上發表了類似的內容，聲稱“英國今天禁止華為參與其5G網絡的決定，在保護公民隱私、國家安全和自由世界價值觀的同時，推進了5G時代的跨大西洋安全。”

而該推文遭到不少網友“回懟”。有網友認為真正監視其他國家的不是中國，而是美國，頗有幾分批評美國賊喊捉賊的味道。

一位網友表示，“是美國（而不是中國）在監視其他國家，包括它的盟友。（美國的所作所為）恰恰才是骯臟的政治。英國不再是一個擁有獨立影響力的獨立國家了，就知道‘跪下來’聽美國的話，即使英國知道華為并不存在安全問題。”↓

也不乏網友認為，“以軍事武器威脅主導世界的美國更加危險，他們用臉書監控我們，他們不喜歡中國在科技上超過他們，雖然他們不喜歡中國，但中國將成為這個世界的新興力量。”

不止一位網友注意到中國的技術發展，對華為的未來充滿信心。

一位網友這樣寫道：“蓬佩奧，讓我告訴你一個秘密。英國人其實是在愚弄你。他們會在2027年之前淘汰華為5G，對嗎？但到那時，華為的6G將會推出，英國人將平穩過渡到最新的技術。讓一切回到原點。”↓

也有網友從現實角度出發，稱對于普通民眾來說，最重要的是他們是否能夠負擔得起手機的價格。

一位網友稱，“在此刻，你會發現全世界都在關注第五代手機，亞洲、非洲、阿拉伯和拉丁美洲國家都有同樣的市場（潛力），他們都在等待著第五代（手機），他們只關心價格對每個人來說是否負擔得起。”↓

當地時間14日，英國首相鮑里斯·約翰遜就華為參與英國5G建設的問題作出最終決定，正式宣布剔除華為5G設備時間表。華為方面當天回應稱，這個決定令人失望，對英國所有手機用戶來說都是個壞消息，可能會“讓英國落入數字發展的慢車道”。

當天早些時候，中國外交部發言人趙立堅曾就英首相即將就是否禁止華為技術參與5G建設一事表示，能否為在英中國企業提供開放、公平、非歧視的營商環境，是脫歐后英國市場走向的試金石，也是中國在英投資是否安全的風向標，中方將密切關注。

英國《衛報》稱，新禁令意味著英國首相約翰遜對華為態度的大轉彎。今年1月，英國政府宣布允許華為有限度參與英國5G網絡建設。然而，新冠肺炎疫情發生后，英國政界的反華情緒逐步高漲，加上香港國安法的出臺，更多保守黨議員開始向約翰遜施壓，要求英國“擺脫對中國的依賴”，早日禁用華為。不過，英國《金融時報》稱，約翰遜仍在同英國保守黨內部反對華為的聲音做斗爭。一位業內人士表示，事實上，約翰遜政府計劃禁用華為是出于政治原因而非安全原因。英國《經濟學家》分析認為，除面臨保守黨和工黨的雙重壓力外，英國對華為的態度轉變還緣于“五眼聯盟”中美國和澳大利亞的施壓，“脫歐”后，英國迫切希望與這兩個國家達成貿易協議。“由于美國采取的制裁措施，語境已經略有改變，”當被問及華為問題時，英國環境大臣尤斯蒂斯14日表示。

通信行業資深專家項立剛14日接受《環球時報》記者采訪時表示，英國的選擇是一個雙輸的決定，對雙方都不利，“英國電信網絡建設選擇余地并不大，而華為無疑是其中建設效率和成本最具優勢的企業。如果英國棄用華為，那么它的網絡建設成本至少要增加30%。英國將為今天的選擇付出高昂的代價。”《衛報》報道稱，這一最新決定給英國運營商帶來的成本高達20億英鎊，而這一成本最終將轉嫁到消費者頭上。英國國家經濟和社會研究所分析稱，如果禁用華為導致貿易沖突，將使英國國內生產總值（GDP）下降0.75%。