記者 | 林北辰

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

7月15日，據(jù)BBC等外媒報(bào)道，蘋(píng)果公司近期推翻了愛(ài)爾蘭稅單案，并被告知，在歐盟第二高等法院贏得上訴后，不必向愛(ài)爾蘭支付130億歐元（合116億英鎊）的補(bǔ)繳稅款。

對(duì)此，蘋(píng)果在一份聲明中表示：“這起案件與我們要繳納的稅額無(wú)關(guān)。蘋(píng)果公司知道納稅在社會(huì)中的重要作用，我們對(duì)成為了世界上最大的納稅人而感到自豪。”

對(duì)于這樣的結(jié)果眾說(shuō)紛紜。愛(ài)爾蘭政府曾對(duì)該裁決提出上訴，表示“一直很清楚”蘋(píng)果沒(méi)有得到任何特殊待遇，并聲稱“按照愛(ài)爾蘭的正常稅收規(guī)則收取了正確的愛(ài)爾蘭稅額。”

但這對(duì)提出此案的歐盟競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員瑪格麗特·韋斯特格（Margrethe Vestager）來(lái)說(shuō)是一個(gè)重大打擊，她表示將“研究判決并考慮可能采取的后續(xù)措施”。

事實(shí)上，蘋(píng)果公司勝訴的這起納稅案件在2018年5月18日曾獲初次裁定，當(dāng)時(shí)歐盟表示蘋(píng)果公司需向愛(ài)爾蘭補(bǔ)繳創(chuàng)紀(jì)錄的130億歐元（約合153億美元）稅款。美國(guó)政府曾尋求幫助蘋(píng)果在法院推翻這一指令，但是被歐盟最高法院拒絕。

歐盟委員會(huì)當(dāng)時(shí)表示，愛(ài)爾蘭讓蘋(píng)果支付了“比其他企業(yè)少得多的稅款”，原因是蘋(píng)果2003年起對(duì)歐洲國(guó)家支付的利潤(rùn)稅率一直維持在1%的水平，但這個(gè)比例在2014年降至0.005%。

推進(jìn)此案的關(guān)鍵人物正是歐盟反壟斷專員Margrethe Vestager，為期5年的任期內(nèi)，她一直致力于消除部分歐盟國(guó)家政府向亞馬遜等受青睞的跨國(guó)公司提供不公平的稅收協(xié)議，針對(duì)眾多大公司的反競(jìng)爭(zhēng)法都提出了相應(yīng)措施。不過(guò)在2019年，韋斯特格也沒(méi)能打贏星巴克案，在星巴克被指控欠荷蘭3000萬(wàn)歐元的案件中敗訴。

蘋(píng)果愛(ài)爾蘭納稅案的重要性體現(xiàn)在，結(jié)果不僅僅針對(duì)一家美國(guó)科技企業(yè)，而是會(huì)影響歐盟對(duì)其他大型企業(yè)稅收案的判決。本案的判決結(jié)果可能會(huì)影響歐盟委員會(huì)在稅收問(wèn)題上對(duì)其他公司的處理方式。

在疫情的背景下，各國(guó)政府支出增加，稅收是一個(gè)很好的收入來(lái)源，因此，歐盟對(duì)于是否應(yīng)向大型科技巨頭收取數(shù)字稅的考慮頗為重視。

根據(jù)BBC消息，荷蘭環(huán)境保護(hù)部長(zhǎng)保羅·唐（Paul Tang）對(duì)于本次撤銷蘋(píng)果130億歐元補(bǔ)繳稅款的決定，表示”裁決嚴(yán)重不公“，他認(rèn)為愛(ài)爾蘭及歐洲許多企業(yè)的納稅點(diǎn)數(shù)都比蘋(píng)果更高，不理解為何蘋(píng)果獲得優(yōu)待。

律師事務(wù)所Pinsent Masons的合伙人兼稅收主管Jason Collins表示：“蘋(píng)果公司的勝利表明，即使法院旨在遵循規(guī)則，但歐洲為了吸引外國(guó)投資，也不愿意將有利的稅收制度作為援助國(guó)家的手段。這對(duì)于一直密切關(guān)注此案的其他跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，將是非常可喜的結(jié)果。”

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的苹果爱尔兰税单案胜诉 免于缴纳超149亿美元税款的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。