作者：伍洋宇

　　幾天前一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的反壟斷聽(tīng)證會(huì)，把美國(guó)四大科技公司 CEO 推上風(fēng)口浪尖，而其中站得最高的，顯然是 Facebook 創(chuàng)始人馬克·扎克伯格。

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間 7 月 29 日（周三）中午，亞馬遜 CEO 杰夫·貝佐斯、蘋(píng)果 CEO 蒂姆·庫(kù)克、Facebook 創(chuàng)始人馬克·扎克伯格和谷歌母公司 Alphabet 掌門(mén)桑達(dá)爾·皮查伊首次同時(shí)接受美國(guó)眾議院反壟斷委員會(huì)的調(diào)查。

　　這場(chǎng)調(diào)查主要圍繞其市場(chǎng)主導(dǎo)地位是否存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，他們還將回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管，新冠疫情應(yīng)對(duì)有關(guān)的政治提問(wèn)。

　　這本是一場(chǎng)關(guān)于商業(yè)正當(dāng)性的辯論，但由于某些令人詫異的發(fā)言，其性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生變化。

　　兩面派扎克伯格

　　在如此強(qiáng)大的 CEO 陣營(yíng)中，讓扎克伯格在中國(guó)觀眾面前脫穎而出的是其在問(wèn)答環(huán)節(jié)的表現(xiàn)。

　　據(jù)報(bào)道，美眾議院一名議員向四位 CEO 提問(wèn)，是否認(rèn)為中國(guó)政府正從美國(guó)科技公司竊取技術(shù)及商業(yè)秘密。在其他三位 CEO 均表示沒(méi)有直接證據(jù)的情形下，扎克伯格明確回應(yīng)稱，中國(guó)政府從美國(guó)科技公司偷竊已是事實(shí)。

　　不僅如此，扎克伯格還將科技公司的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題上升至“意識(shí)形態(tài)”層面。他陳詞稱，F(xiàn)acebook 相信美國(guó)經(jīng)濟(jì)下民主、競(jìng)爭(zhēng)、包容和言論自由等價(jià)值觀，但這樣的做法并不保證其“一定會(huì)贏”。

　　他所引用的“例子”是中國(guó)，他表示中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司就采取了不同的做法，正在以一己之力向其他國(guó)家輸出價(jià)值觀。外界普遍認(rèn)為，扎克伯格沒(méi)有直接點(diǎn)名的這家公司就是字節(jié)跳動(dòng)旗下的 TikTok。

　　先把 TikTok 是否“輸出價(jià)值觀”放在一邊，扎克伯格所陳述的己方立場(chǎng)首先就站不住腳。

　　先說(shuō)最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的政治廣告。今年是美國(guó)總統(tǒng)大選年，自去年底以來(lái)關(guān)于禁止政治廣告的討論就一直熱度不停，原因在于民眾認(rèn)為這些廣告中包含政客們的謊言。甚至于今年 2 月，有 40 多名抗議者聚集在扎克伯克位于舊金山的住所外抗議，高呼“醒醒，扎克”。

　　對(duì)此，F(xiàn)acebook 沒(méi)有明確回應(yīng)。在前段時(shí)間扎克伯格所發(fā)表的演講中，他還以“言論自由”為理由進(jìn)行辯解。不過(guò)，據(jù)外媒最新消息，有兩位知情人士透露，F(xiàn)acebook 高管正考慮在 11 月大選前禁止平臺(tái)上的政治廣告以緩解外界壓力，但該決策目前仍然充滿未知。

　　除此以外，在美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)上，煽動(dòng)情緒和虛假新聞等內(nèi)容也是層出不窮，這對(duì)內(nèi)容平臺(tái)的生態(tài)造成的破壞性極大。對(duì)于難以規(guī)避的 Facebook，本可以像 Twitter 一樣對(duì)內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)記以提醒用戶，但 Facebook 拒絕了，同時(shí)以不想成為“事實(shí)的仲裁者”為借口。

　　兩次三番的逃避行為，已經(jīng)讓 Facebook 深陷民眾信任危機(jī)，也不由得外界相信，這家科技巨頭正在以各種方式討好美國(guó)政界。事實(shí)上，在政治廣告一事中，民主黨政客就已在 Twitter 發(fā)文表示，F(xiàn)acebook 正在幫助特朗普贏得大選，并已經(jīng)通過(guò)同樣的方式從中獲利。

　　也就是說(shuō)，扎克伯格一面忙著抨擊中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司，一面又在堅(jiān)守平臺(tái)立場(chǎng)上虛與委蛇。這種在自己有違科技行業(yè)價(jià)值觀的情況下，再借“意識(shí)形態(tài)”挑起政治矛盾以抨擊商業(yè)對(duì)手的做法，或許已經(jīng)與世界最初見(jiàn)到的 Facebook 漸行漸遠(yuǎn)。

　　Facebook 在中國(guó)的生意

　　立場(chǎng)歸立場(chǎng)，生意歸生意，出海企業(yè)在 Facebook 上投放廣告的行為并未停止，以此為生的出海營(yíng)銷公司也還在忙著接單。

　　只是從今往后，隨著國(guó)際局勢(shì)的變動(dòng)，這門(mén)生意的穩(wěn)定性是否會(huì)受到影響暫且不得而知。

　　但目前有一點(diǎn)可以明確的是，F(xiàn)acebook 在搜索展示類廣告投放的地位，短期內(nèi)不會(huì)下降。

　　一家出海營(yíng)銷公司對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎荆現(xiàn)acebook 仍占其采購(gòu)金額的最大比例，而這一情形在該行業(yè)并非特例。

　　以近日宣布擬創(chuàng)業(yè)板掛牌上市的木瓜移動(dòng)為例，這家出海營(yíng)銷公司為國(guó)內(nèi)企業(yè)在 Facebook、YouTube 等平臺(tái)投放廣告，主要投放類別包括搜索展示類和效果類。

　　據(jù)公開(kāi)資料顯示，2017 年至 2019 年，其搜索展示類廣告在總收入中占比 91.41%、97.05%、98.37%，是絕對(duì)的營(yíng)收主力。

　　其中，公司對(duì)前五名也即主流供應(yīng)商的采購(gòu)占比三年均達(dá)到 95% 以上。而在主流供應(yīng)商中，公司對(duì) Facebook 的采購(gòu)占比分別為 87.81%、91.99% 和 82.21%，采購(gòu)金額分別為 18.77 億元、38.07 億元和 31.57 億元。

　　事實(shí)上，這被視作行業(yè)特性。與木瓜移動(dòng)有類似營(yíng)銷業(yè)務(wù)的上市公司藍(lán)色光標(biāo)，也是以 Facebook、Google、LinkedIn、Twitter 等平臺(tái)為主要流量渠道，該公司在 2017 年至 2019 年對(duì)前五大供應(yīng)商的采購(gòu)比例分別為 33.08%、64.27%、75.43%。

　　而以國(guó)內(nèi)廣告平臺(tái)為主的營(yíng)銷公司，如佳云科技和騰信股份，其前五大供應(yīng)商采購(gòu)比例也都在 65% 至 80% 左右，其主要客戶為百度、字節(jié)跳動(dòng)、騰訊廣點(diǎn)通、阿里巴巴 tanx 等。

　　這意味著，只要平臺(tái)在市場(chǎng)中的壟斷地位足夠高，廣告主就幾乎無(wú)法遷移。

　　不過(guò)，也有新的趨勢(shì)值得關(guān)注。在扎克伯格發(fā)表前述言論的當(dāng)下，鈦動(dòng)科技宣布正式成為 Facebook 中國(guó)區(qū)官方授權(quán)代理商，該公司將獲得 Facebook 官方資源支持，可以提供更完善的 Facebook 廣告服務(wù)。

　　而這家覆蓋多渠道的營(yíng)銷公司在其官宣文章指出，目前國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的廣告主開(kāi)始青睞 KOL 推廣，海外市場(chǎng)也不例外，差異化網(wǎng)紅營(yíng)銷服務(wù)成為其服務(wù)亮點(diǎn)之一。其中，2019 年中國(guó)出海市場(chǎng)網(wǎng)紅營(yíng)銷總支出達(dá)到了 65 億美金。以 TikTok For Business 和 LIKEE 為例，KOL 網(wǎng)紅營(yíng)銷預(yù)算占總預(yù)算約 35%。

　　近幾年，所謂網(wǎng)紅大都從 YouTube、Instagram、TikTok 等內(nèi)容平臺(tái)上崛起，這意味著，當(dāng)網(wǎng)紅成為新興營(yíng)銷方式后，F(xiàn)acebook 的廣告主正在大量流失——當(dāng)然，這也是 Facebook 挑起針對(duì)的主要原因。

　　目前，TikTok 正處于重要時(shí)刻。據(jù)此前外媒報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普很可能會(huì)下命令，迫使字節(jié)跳動(dòng)將 TikTok 從其體系中剝離出售給美國(guó)公司，否則該應(yīng)用程序?qū)⒚媾R被禁止的境況。

　　而來(lái)自路透社的最新消息是，在特朗普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五明確表示已決定禁用該應(yīng)用后，字節(jié)跳動(dòng)已同意完全剝離 TikTok 在美國(guó)的業(yè)務(wù)，分離后的業(yè)務(wù)或由微軟接管。

　　盡管相關(guān)三方均未置評(píng)，但局勢(shì)顯然已經(jīng)逼近最終答案了。自此，美國(guó)廣告市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局或許將會(huì)出現(xiàn)一系列變化，但真的會(huì)與扎克伯格想象的一樣嗎？

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的扎克伯格抨击中国互联网公司 但脸书在国内生意并不小的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。