英文原文：Google open sources trademarks with the Open Usage Commons

　　谷歌宣布將成立一個新組織，名為Open Usage Commons（OUC）——開放使用共享組織，從而為這家公司三個最重要的開源新項目托管商標。這三個項目分別是 Angular，一個用于移動設備和臺式機的 Web 應用程序框架；Gerrit，一個基于 Web 的團隊代碼協作工具；Istio，一個流行的開放網格平臺，用于連接、管理和保護微服務。

　　盡管目前 OUC 僅涵蓋三個谷歌項目，但它旨在為開源項目提供一個中立且獨立的項目商標歸宿。這個組織還將協助進行一致性測試，建立商標使用準則并處理商標使用問題。組織將不提供超出使用范圍的服務，例如技術指導、社區管理、項目活動或項目營銷等。

　　谷歌開源總監兼 OUC 主席 Chris DiBona 在一場采訪中說：“我們宣布自己是商標的圖書館管理員。”DiBona 補充說：“我們將把商標引入開放源代碼定義中。”

　　對管理開源定義的開源促進會（OSI）來說，這也是個新聞。OSI 主席 Josh Simmons 說：“看到大家在努力保持與開源定義的兼容性，OSI 當然很高興。我們還在評估這件事的影響，因此 OSI 正在靜觀其變。”

　　許多人覺得谷歌的新方法有些奇怪。長期以來，商標對開源公司和組織都很重要。例如，紅帽就不得不在 2004 年明確表示，盡管紅帽可以允許任何人使用其源碼，但并不允許別人使用商標“紅帽”來標識他們自己的產品。正如當時的紅帽副總顧問兼秘書 Mark Webbink 所說：“在開源經濟中，紅帽品牌及其服務才是有價值的。”

　　在另一個著名的開源商標案例中，Mozilla 在 2005 年注冊了“Firefox”商標，因為許多惡意行為者將包含惡意軟件的 Firefox 裝進“Firefox”CD-ROM 中并轉賣出去。盡管這個商標惹惱了其他開源組織（尤其是 Debian），但它確實達到了目的。大家都知道，當你看到“Firefox”或其商標徽標時，它就是 Mozilla 的 Firefox。

　　最后，大多數開源項目已經將自己的名稱和徽標注冊了商標。就像 Mozilla 和紅帽的示例那樣，這往往意味著這些品牌元素并未包含在程序的源代碼中。它只包含在二進制文件中。

　　話雖如此，開源標準和專利專家、頂尖技術律師事務所 Gesmer Updegrove 的創始合伙人 Andrew“Andy”Updegrove 認為：“擁有這樣一個實體對于某些用例來說確實是有意義的。一個明顯的例子是未注冊的 OSS 項目。一群無組織的人員是很難注冊商標的，因此他們必須同意讓商標屬于單個所有者，否則就無法保護這個項目的名稱。在很多情況下，項目商標是歸某位項目成員所有的，這往往會導致隨之而來的一系列問題。因此如果能有一位單純的，沒有任何額外企圖的中立所有者，對社區肯定是一件好事情。”

　　當然，谷歌及其項目很難說是“一群無組織的人員！”Updegrove 還提到，“就像 Apache 基金會或 Linux 基金會那樣，建立一個主導組織并要求他們接管全局的項目，一般也可以注冊自己的商標。但這往往需要將整個項目歸入組織旗下，并遵守組織制訂的規則。”

　　那么，為什么谷歌不這樣做呢？例如，Cloud Native Computing Foundation（云原生計算基金會，CNCF）就很樂意管理 Istio。

　　Updegrove 認為"這個故事背后可能有更多內幕。"他指出，谷歌的做法與單純地移交商標所有權的做法有一個重要區別：“如果一個項目對于某家廠商來說很重要，并且主要由這家廠商雇用的開發人員來管理和控制，那么這個項目就能繼續正常運作，同時打消市場關于這家廠商是否擁有項目商標的疑慮。”他懷疑谷歌這樣做是為了“[向開源社區] 提升某些項目的信譽，同時避免采取將項目移交給基于新的、更獨立治理結構的基金會這種更為激進的策略。”

　　CNCF 的 CTO Chris Aniszczyk 也有這樣的懷疑。“我們的社區成員感到困惑，因為谷歌選擇不向 CNCF 貢獻 Istio 項目，但是我們很樂意幫助他們隨時重新提交自 2017 年以來的舊項目提案。最后，我們的社區仍然專注于建設并支持 Envoy、linkerd 等服務網格項目，以及 Service Mesh Interface（SMI）等互操作性項目。CNCF 將繼續成為云原生和服務網格協作與創新的中心。”

　　Aniszczyk 并不是唯一對谷歌的這一舉動感到好奇的人。Cloud Foundry 執行董事 Chip Childers 表示：“Istio 這個項目對于 Cloud Foundry 生態系統來說愈加重要。雖然我們贊許谷歌轉讓 Istio 商標，從而讓這一項目更加開放的做法，但我們還是認為，優先考慮的應該是讓項目的治理權擺脫廠商的控制。”

　　那么，谷歌是否只是為了自己的利益而創建 OUC 呢？還是說這個組織最終會成為開源知識產權社區的有用組成部分？我們只能拭目以待，看看一切會如何收場。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的谷歌宣布成立 Open Usage Commons，开源三个商标的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。