第二個問題，平等。死亡是最偉大的平等，同樣，物競天擇的自然進化也是最偉大的平等。當人類可以通過基因手段提高智商時，誰可以“率先”獲得提高？這些“誰”又是通過什么標準選出來的？其中會不會產生特權？從“讓一部分人先富起來”中我們已經看到，先富的人并不一定會帶動后富，相反，沒有富起來的人反而被進一步剝削和壓迫從而形成階級/階層固化。同樣的還有戶籍積分制。別以為你是第一批可以獲得“加分”的那個。那么，已經被改造成1000智商的人，為什么要把100的人也提高上去，好跟他們“斗智斗勇”呢？這違背人性，也違背自然規律。前車之鑒，我們有必要對任何可能產生特權的事物倍加小心。物競天擇、生老病死，都是大自然給予我們最后的“平等”的屏障。當我們要背棄大自然給我們最后的保護時，問一下自己：你有把握自己會是獲得1000的人嗎？而不是順著階級/階層遞減規律被弄成800、600、400、200、100、50、30、10？那面對那些1000或比你高的人時，你是否只能通過不停地和100的比較來獲得尊嚴？記住，原本的原本，大自然是讓你們完全平等的。

我是被點名來談談“全人類智商1000和全人類智商10有沒有區別”的。“區別”這東西對人類而言，至少要符合下列兩個條件：（1）確實存在（2）能被人類感知到。針對此處問題的特殊性——“全人類”——指人類的“集體”智商，而不是個別人的，還有必要增加一條（3）是不是符合最廣大“人類”的愿望。舉個例子來說，當人類還在石器時代，人類的集體智商假定為30（以現代人類的集體智商100為基數），他們感受不到，也想象不到現代文明帶來的好處，比如現代交通、現代通信、現代信息技術等。同樣，他們也沒有現代文明帶來的問題，比如污染、貧富差距。也就是說，當人類的集體智商只有30的時候，就產生與30相適應的生活方式和生產力；當人類的集體智商達到100的時候，就產生與100相適應的生活方式和生產力；同樣，當人類的集體智商達到1000的時候，就會產生與1000相適應的生活方式和生產力。任何水平的智商帶來的“好處”和“麻煩”將一樣多。多這點來看，相對較高的人類集體智商，并不能給人類的生活帶去多大的本質提高——因為人類在不斷地產生問題，而同時又必須花人、財、物去解決這些問題。拿現代人類來說，我們100的智商中，有多少是為了解決自己的智商從30進化到100而產生的問題？只要看看有哪些“專門為解決因人類發展而產生的問題”的、以前沒有現在有的專業就可以了：造紙水泥火電企業和環保行業、金融犯罪和經偵隊、空軍和地對空空對空導彈、轉基因公司和反轉基因斗士、地溝油和FDA……哪一對不是彼此消耗的、整體連“零和博弈”都達不到的、對整個人類而言效用為“負”的博弈？同樣，到人類集體智商達到1000，人類將“發明”出更多問題，從對土地大氣水源的污染變成對基因的污染，從詐騙金融機構到全球洗錢，從導彈到激光從大氣層到外太空、然而，人類同樣要花費比這些問題還多的“智商”去解決這些問題。并不智商越高，給人類的好處就更多。

大概運動力下降，死宅越來越多吧……

說了半天忘記回答題主的問題了。假定題主說的智商是一種綜合性智力。如果全人類這種能力提高10倍，會發生什么？不妨回頭看看，人類平品均智力是現在1/10的時候，人類社會是什么樣子呢。涉及的頭痛的智力量化問題了，完全外行啊……本想舉個黑猩猩的例子，結果百度出來人家的智商有70呢，兩個黑猩猩一塊就比一般人強了……再低級一點的靈長類，猴子（估計智力也比人力的1/10要高很多）。和人相比，由智力引起的差異有什么呢？社會結構原始，沒有分工；沒有語言和文字，溝通效率低且只是不能積累；不太會使用工具，生產效率低。另一個重要間接差異是平均壽命低，用高生育率對抗高死亡率。其實差距很巨大了。人類智商提高10倍不過癮，整個100倍看看。我想那時候人類的變化可能會有：1，智力導致科技的進步再導致生活水平和健康程度的提高，壽命估計會有大幅提高。人類總數會變得灰常龐大。2，科技進步了，適合生存的環境大幅增加，包括沙漠啦、海底啦、月球啦、火星啦，資源都能為我所用了，不過估計出不了太陽系。不過人類數量增多且個體對資源的需求增多，所以資源再多也不會到大同社會，估計一直都是資源各種緊張。為什么這么悲觀，生物有利用和消耗一切資源的傾向，從細菌到植物到動物到人，不把后代塞滿整個事宜的環境決不罷休，呵呵。3，不僅是個體不容易死了，應對滅絕的能力大幅增加，致死傳染疾病啊，核子冬天啊，隕石撞地球，機器人革命啊，雖然會重創人類社會，但肯定不會滅絕——大不了我回火星還不行么。4，人類的交流方式不僅限于語言和文字，腦機接口和腦腦接口的使用，讓人可以更迅速和復雜的交流。感同身受再也不是夢。有可能造成社會結構大幅變化，大家都能低成本高效率的溝通，越來越平等。賽博社會再也不是夢想。5，人類高度分化，不僅是地理文化上的，甚至還有遺傳層面的。因為掌握的基因科技，人的基因多樣性先是大幅減少（消滅不良基因，包括單眼皮基因），然后大幅增加（適應外星環境，不同審美取向，不同智力提升方式等）。但作為人類整體的認同不會消失。6，人工智能出現，接近人類智力水平。甚至超過人類。人與機器和諧共處。7，倫理道德大發展，對于人類、生命、智力的理解都更深刻，更包容更溫和。8，人類對自身的實施改造，什么程度不知道。甚至直接數字化。9，科技的增長速度比現在還要快，真正的技術爆炸。10，我們會更快樂么？不知道，不過我可以有更多種方式讓自己快樂！智力提高100倍，其實人類已經是另一個物種了，他們有他們的生活方式。他們再回頭來看我們，就像我們看猴子一樣吧。

不同意金沐灶童鞋的觀點。進化從本質上就是不平等的。從個體自身看，每個個體的基因都與同類或多或少的不同，而這種不同是天生的。面對完全相同的環境選擇，生存下去的幾率一般也不同。同在一片草原上，跑得快的兔子就是比天生少一條腿的生存幾率大。從環境上看，即使基因完全一致的兩個個體，在不同環境下生存幾率也會不同。一般這樣的環境差異也是不能控制的。同卵雙生的兩只兔子，在家里養的比被丟在滿是掠食者的草原上的那只生存幾率大。所以進化其實是隨機造成各種不公平，然后選擇能在環境下生存下去的個體，所以死亡對不同個體是不平等的。只有這樣不平等，才能造成種群分化，新物種形成，對新環境的適應等等進化結果。這樣看來，人類追求的平等貌似是違反進化規律的。不過從另一個角度看，追求平等又是一種群體內出現的進化策略。人類對處在苦難和危險中的同類，尤其是有血緣關系的同類，是非常有可能施以援手的，但前提是不影響到自身的安全（可能母子關系除外）。這樣才不會出現一個個體獨占所有資源，而群體數量減少而至滅絕的情況。當然這種策略的出現還有其他的原因，這里不討論了。但同情心是有限度的，危險中舍己為人真的只是級少數，所以才值得宣揚。在人來到的體系還沒建立起來的原始人類有平等的追求么，如果有嫉妒和同情，其實就可以認為是有平等的追求？但看看從南方古猿到現代人類越來越強壯的變化，就知道弱者很難得到來自強者的絕對平等。所以我覺得，進化的本質就是造成個體自身情況和外部機會的不平等，平等只是一種群體中的進化策略，是一種追求，不能超越一定范圍，也不可能有完全平等的情況存在。

通過基因改造將智商提高的說法多少有些令人笑尿。沒人想過，愛因斯坦或者笛卡爾的父母并不如何顯得卓越和出色，甚至于說他們平庸都不為過。而他們的祖上，也不是天才之后。那么現在來認真談談這個問題。假設全體人類智商顯著拔高，會產生什么現象以及問題。可以想象，突然出現的額外智商將首先使人類的學習進度猛地提前，幼兒時期的后代們就可以在極短的限定年份內吸收掉小學至初中的全部知識。而不知道怎么回事就是超級天才的一部分，已經在構造不滅不死與永續能源的公式和計劃了。科技是第一生產力，智力是第一推動力。顯著強大起智慧的人類將攜手推進第四次科技革命的到來。生活將翻天覆地，所有的制度和社會認知將被重新審定和推演，在那之后的過不了幾年，歷史中未斷未決的疑案以及科學史上的遺留問題都被一一定論，宗教哲學倫理、經濟及軍事理論等等人類生活的每一面，將一一經受存滅與否的考驗。而大量逝去的名人以及學者將被一一從棺材里“掘出”，被“鞭尸”著定棺蓋論。然后，突然間變得前途光明的人類漸漸適應了完全不愁吃穿還安逸的生活。宇宙大航海時代到來。本來啊，想加些可能出現的重大問題，比如泛濫的高智商犯罪和懶惰的人生觀。但既然都設定那時的人類都那么屌了，又有什么問題他們自己預見不到解決不了呢？畢竟，他們的先祖——我們，根本不畏那迷蒙的未來。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的当人类智商集体上升的时候，我们的生活会有变化么？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。