美國(guó)的制度、技術(shù)和文化優(yōu)勢(shì)，曾讓美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品風(fēng)靡世界。現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代正在逆轉(zhuǎn)，美國(guó)當(dāng)年的開(kāi)放優(yōu)勢(shì)正在化為封禁的劣勢(shì)。

——秦朔

　　文 / 巴九靈

　　來(lái)源/微信公眾號(hào)：吳曉波頻道

　　1

　　“TikTok 賣身記”之驚天大反轉(zhuǎn)

　　“TikTok 賣身記”這部劇，已經(jīng)播了很長(zhǎng)一段時(shí)間。

　　本來(lái)，隨著微軟、甲骨文甚至沃爾瑪這樣的公司紛紛表示有意向收購(gòu)，據(jù)外媒透露，TikTok 將于“48 小時(shí)”內(nèi)完成交易。

　　吃瓜群眾紛紛認(rèn)為，這劇終于要完結(jié)了。但我們還是低估了命運(yùn)編劇的“腦洞”。中國(guó)政府在沉默了許久之后突然出手，單方面扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，拉長(zhǎng)劇情，讓故事似乎又回到了原點(diǎn)。

　　8 月 28 日，商務(wù)部、科技部調(diào)整發(fā)布了《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》（以下簡(jiǎn)稱《目錄》），其中，在限制出口部分計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)類的信息處理技術(shù)項(xiàng)下，新增了第 21 條“基于數(shù)據(jù)分析的個(gè)性化信息推送服務(wù)技術(shù)”、第 18 條“人工智能交互界面技術(shù)”。

　　這意味著，字節(jié)跳動(dòng)在出售 TikTok 時(shí)，必須過(guò)了中國(guó)政府這一關(guān)。中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授崔凡在接受新華社采訪時(shí)，點(diǎn)名讓字節(jié)跳動(dòng)“認(rèn)真研究，嚴(yán)肅并慎重考慮”，進(jìn)一步佐證了這一點(diǎn)。

　　8 月 30 日，字節(jié)跳動(dòng)回應(yīng)：將嚴(yán)格遵守《目錄》。

　　復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授沈逸在觀察者網(wǎng)獨(dú)家視頻中這樣定義：以中方發(fā)布《目錄》作為標(biāo)志，中國(guó)政府正式進(jìn)入這場(chǎng)博弈。

　　走到這一步，對(duì)字節(jié)跳動(dòng)和張一鳴而言，需要重新思考 TikTok 的命運(yùn)。

　　據(jù)知情人士 9 月 1 日透露，字節(jié)跳動(dòng)的監(jiān)管團(tuán)隊(duì)和交易談判代表正在對(duì) TikTok 的收購(gòu)方案進(jìn)行討論，希望促成一筆能夠贏得政府、收購(gòu)方、風(fēng)險(xiǎn)投資者以及字節(jié)跳動(dòng)本身批準(zhǔn)的交易。此外，因?yàn)榻灰渍勁蟹浅?fù)雜，出售事項(xiàng)可能要等到 11 月美國(guó)大選后才能徹底完成。從結(jié)局看，字節(jié)跳動(dòng)存在選擇不出售其美國(guó)業(yè)務(wù)的可能性。

　　而對(duì)于美方而言，中國(guó)政府發(fā)布《目錄》可謂致命一擊。

　　原本的走向是，美國(guó)兩大聯(lián)盟競(jìng)購(gòu) TikTok，一方由微軟與沃爾瑪組成，另一方由甲骨文與包括紅杉資本及泛大西洋投資集團(tuán)在內(nèi)的投資者組成。就看誰(shuí)能拿到 TikTok 這塊大肥肉。

　　這塊肉有多肥？據(jù) TikTok 披露，自 2018 年 1 月以來(lái)，該應(yīng)用的月活躍用戶增長(zhǎng)了近 800％。到了 2020 年 6 月，TikTok 在美國(guó)的月活躍用戶總數(shù)飆升至 9100 多萬(wàn)。到了 8 月，月活躍用戶超過(guò) 1 億。

　　關(guān)鍵是這塊肥肉還降價(jià)了。因?yàn)樘乩势盏慕袊毯褪海琓ikTok 的估值從開(kāi)始的 500 億美金掉到了如今的 200 億—300 億美金。

　　可惜，這個(gè)便宜沒(méi)那么好撿了。從美國(guó)傳來(lái)的消息是，收購(gòu) TikTok 談判陷入僵局。因?yàn)閷?duì)于競(jìng)購(gòu)方而言，“沒(méi)有算法的 TikTok 就如同用著廉價(jià)引擎的豪車”。

　　2

　　“TikTok 賣身記”之暗線揭秘

　　“TikTok 賣身記”進(jìn)展到這一步，小巴要從中抽出兩條暗線來(lái)分析。

　　第一條暗線：從美國(guó)角度，TikTok 的算法真的如此厲害？為什么美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭 Facebook、Google 這幾年沒(méi)能做出一個(gè)競(jìng)品來(lái)，而是眼睜睜看著 TikTok 從崛起到搶占美國(guó)市場(chǎng)?

　　第二條暗線：從中國(guó)角度，字節(jié)跳動(dòng)全球化之于中國(guó)，究竟意味著什么？

　　關(guān)于這兩條暗線，小巴請(qǐng)出大頭來(lái)幫我們分析。

　　黃淵普

　　億歐 EqualOcean CEO

　　美國(guó)多家巨頭參與競(jìng)購(gòu)，倒不是說(shuō) TikTok 的算法技術(shù)有多厲害，美國(guó)同類巨頭肯定也具備這個(gè)技術(shù)。

　　但 TikTok 的優(yōu)勢(shì)在于，字節(jié)跳動(dòng)是國(guó)內(nèi)最早做個(gè)性化推送算法的企業(yè)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)排在全球前列，再加上國(guó)內(nèi)對(duì)數(shù)據(jù)隱私的監(jiān)管相對(duì)寬松，所以有人形容“TikTok 的算法和模型，依賴于國(guó)內(nèi)數(shù)億用戶的喂養(yǎng)”。

　　如果把技術(shù)比作一把刀，刀鋒不鋒利是其次，重點(diǎn)是這塊磨刀石厲不厲害。TikTok 就勝在這塊磨刀石。

　　施展

　　外交學(xué)院教授

　　人們經(jīng)常忽略掉 TikTok 事件背后掩映的世界治理新秩序的某些萌芽。從世界治理新秩序的角度而言，字節(jié)跳動(dòng)對(duì)中國(guó)有著特殊的重要性。所有的重要性都與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的特征有關(guān)。

　　傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)基本特征是企業(yè)擴(kuò)張的邊際效益遞減，但是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的擴(kuò)張是邊際效益遞增的。網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中的用戶越多，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值就越大，過(guò)程中增加的管理成本遠(yuǎn)低于新增的收益。

　　這意味著，一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的極致，一定是國(guó)際化，一直到它與同生態(tài)位的其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在全球市場(chǎng)上迎頭相撞，激烈競(jìng)爭(zhēng)中才會(huì)走向邊際效益遞減，最終大致確定自己的擴(kuò)展邊界。

　　各個(gè)國(guó)家有各不相同的政治制度和價(jià)值觀念，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，通過(guò)國(guó)界就可以對(duì)制度差異形成物理性的隔離，各國(guó)只發(fā)生貿(mào)易上的關(guān)系，政治通過(guò)經(jīng)濟(jì)而產(chǎn)生的外溢效應(yīng)很小。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的核心資產(chǎn)是數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)是穿透國(guó)界流動(dòng)的，國(guó)界的物理隔離能力對(duì)此起到的作用極為有限，制度差異會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)的流動(dòng)而產(chǎn)生政治上的外溢效應(yīng)。

　　在這樣的背景下再來(lái)看美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的打壓，某種意義上是提出了一個(gè)真問(wèn)題，就是如何克服因數(shù)據(jù)流動(dòng)帶來(lái)的政治外溢效應(yīng)；

　　但毫無(wú)疑問(wèn)給出了一個(gè)壞答案，就是要用隔斷互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的連接，來(lái)解決問(wèn)題。

　　之所以說(shuō)是壞答案，在于前面所說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的特征，決定了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一定是國(guó)際性的，靠隔斷連接來(lái)應(yīng)對(duì)，只能把互聯(lián)網(wǎng)變成局域網(wǎng)，這對(duì)所有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)（無(wú)論中美）都會(huì)是巨大傷害。

　　對(duì)這個(gè)真問(wèn)題，如果堅(jiān)持以主權(quán)國(guó)家作為全球治理的唯一主體，則無(wú)法找到好答案。互聯(lián)網(wǎng)天然會(huì)帶來(lái)物理意義上的政治空間和數(shù)字空間的不重疊，解決的方法并不是強(qiáng)行將數(shù)字空間與物理空間合并，而是探索出一種新的治理模式，這種模式很大可能是要由高度國(guó)際化的互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)推動(dòng)并主導(dǎo)的。

　　未來(lái)有較大可能的一個(gè)方向是，由幾家最大的全球化互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)協(xié)商制訂出一套會(huì)不斷演化的數(shù)字空間治理規(guī)范，包括具有普遍規(guī)范性的隱私保護(hù)規(guī)則、數(shù)據(jù)交易規(guī)則、商業(yè)倫理規(guī)則、支付規(guī)則等。

　　有能力參與這種博弈協(xié)商的，當(dāng)然是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，但企業(yè)年收入或市值等并非唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是其國(guó)際化程度。這方面字節(jié)跳動(dòng)在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭中是走得最快的，也對(duì)中國(guó)有著特殊的價(jià)值。

　　如果字節(jié)跳動(dòng)消失，那么未來(lái)的“數(shù)字空間治理俱樂(lè)部”中，中國(guó)將失去一個(gè)重要的話語(yǔ)權(quán)基礎(chǔ)。美國(guó)公司和（可能趁機(jī)興起的）印度公司，可能會(huì)擁有更大的話語(yǔ)權(quán)。這個(gè)話語(yǔ)權(quán)的喪失，還有可能反向影響到中國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的演化邏輯。

　　*以上觀點(diǎn)首發(fā)“施展世界”公號(hào)，有刪減。

　　3

　　“TikTok 賣身記”之結(jié)局博弈

　　劇情進(jìn)展到這里，我們會(huì)發(fā)現(xiàn) TikTok 賣身背后的各方博弈中，張一鳴和字節(jié)跳動(dòng)身為主角，卻根本無(wú)力掌控自己的命運(yùn)。

　　因?yàn)樗麄兠媾R的是前所未有的新?tīng)顩r。先是 CFIUS（美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)）對(duì)字節(jié)跳動(dòng)收購(gòu) Musical.ly 的交易發(fā)起國(guó)家安全審查，后是特朗普發(fā)行政令，叫囂“TikTok 必須在 9 月 15 日出售，否則就關(guān)門，而且美國(guó)財(cái)政部必須要分錢”，再外加美國(guó)資本方的競(jìng)逐。

　　即便后來(lái)字節(jié)跳動(dòng)改變策略，于 8 月 24 日起訴美國(guó)政府，也不見(jiàn)得就能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

　　而從時(shí)代大背景來(lái)看，TikTok 不是一家企業(yè)在對(duì)抗美國(guó)政府，背后是中美之間的博弈。也就是說(shuō)，“TikTok 賣身記”的結(jié)局，要從中美博弈的走向中去尋找答案。如何找到這種答案？下面請(qǐng)出大頭來(lái)分析。

　　董毅智

　　上海正策律師事務(wù)所律師

　　任何時(shí)代都不存在沒(méi)有國(guó)界的企業(yè)。TikTok 事件要放到“中美摩擦進(jìn)一步走向深水區(qū)”的大背景下。因此，TikTok 要在博弈過(guò)程中站隊(duì)，即在企業(yè)的價(jià)值排序中，一定要有明確的選項(xiàng)。

　　此前張一鳴曾在內(nèi)部信中稱“我們是全球公司，大家工作中要有火星視角”，我認(rèn)為張一鳴還是過(guò)于年輕，這樣的認(rèn)知比較幼稚。因?yàn)檫@已經(jīng)不是單純的資本和技術(shù)問(wèn)題，而是國(guó)與國(guó)之間的博弈，甚至涉及意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題。

張一鳴發(fā)給字節(jié)跳動(dòng)員工的內(nèi)部信截圖

　　無(wú)論是外交、經(jīng)濟(jì)還是具體的政策方面，中國(guó)政府都為企業(yè)提供了很好的支持。這次 TikTok 很可能涉及《目錄》中限制出口的相關(guān)條例，幾乎可以確定，TikTok 不能出售其算法技術(shù)。因?yàn)樵谶^(guò)往的國(guó)際化大并購(gòu)事件中，是不存在跨過(guò)一國(guó)的監(jiān)管部門進(jìn)行交易的。

　　反過(guò)來(lái)說(shuō)，出現(xiàn) TikTok 事件也是好事，因?yàn)檫@類事早晚會(huì)發(fā)生，不如借這個(gè)機(jī)會(huì)，讓中國(guó)所有的出海企業(yè)或?qū)ν馔顿Y并購(gòu)的大企業(yè)，趁早放棄幻想，回歸現(xiàn)實(shí)。

　　黃淵普

　　億歐 EqualOcean CEO

　　在國(guó)與國(guó)的博弈之下，如果我們過(guò)于強(qiáng)調(diào)一家企業(yè)的選擇是否正確，要求太高了。

　　字節(jié)跳動(dòng)當(dāng)然也有選擇權(quán)，但選擇余地并不大。放在以前，或許企業(yè)還能利用美國(guó)兩黨競(jìng)爭(zhēng)為自己爭(zhēng)取一些合理的權(quán)益。但如今美國(guó)兩黨盡管內(nèi)部有紛爭(zhēng)，唯獨(dú)在打壓中國(guó)問(wèn)題上高度一致。

　　站在歷史的角度，用樂(lè)觀主義者心態(tài)分析，TikTok 紛爭(zhēng)背后，說(shuō)明中國(guó)在全球互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的實(shí)力在增強(qiáng)而非削弱，畢竟 10 年前是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司抄西方作業(yè)，今天變成了全球互聯(lián)網(wǎng)公司抄中國(guó)作業(yè)。

　　最近，我看到一種特別有意思的分析：一種國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始衰弱了，但國(guó)民心態(tài)依然是大國(guó)心態(tài)，總以為“老子天下第一”；另一種國(guó)家已經(jīng)在慢慢崛起了，國(guó)民心態(tài)卻未能與時(shí)俱進(jìn)，遇到事情總認(rèn)為“自己被欺負(fù)了”。這就是守成大國(guó)和崛起大國(guó)的國(guó)民心態(tài)的不同。

　　中國(guó)和美國(guó)就是如此。20 年前，中國(guó) GDP 僅為美國(guó)的 12%，如今已上升至 70%。中國(guó)實(shí)力在增強(qiáng)，但國(guó)民心態(tài)還沒(méi)有扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。這次國(guó)民面對(duì) TikTok 事件的反應(yīng)就說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　未來(lái)，類似 TikTok 受打壓的事件肯定會(huì)越來(lái)越多。我相信，再過(guò) 30 年，中國(guó)企業(yè)出海即便遇到同樣的遭遇，國(guó)民也不會(huì)再是當(dāng)下這種受欺負(fù)的心態(tài)了。

　　最后，小巴想用兩位專家的觀點(diǎn)來(lái)結(jié)束今天的文章。

　　一位是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授翟東升，他說(shuō)：

　　中國(guó)精英群體（字節(jié)跳動(dòng)高層、華為高層，也包括我們這些學(xué)者）有共同的心路歷程，即曾迷信美國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。因?yàn)槭窃谙蛭鞣綄W(xué)習(xí)的過(guò)程中變強(qiáng)的，而迷信和崇拜老師是人的本能。

　　但是，當(dāng)我們有一天能夠破除這種迷信，能夠用實(shí)力挑戰(zhàn)和擊敗曾經(jīng)的老師，才是真正的學(xué)有所成。

　　另一位是“秦朔朋友圈”發(fā)起人秦朔老師，他說(shuō)：

　　美國(guó)的制度、技術(shù)和文化優(yōu)勢(shì)，曾讓美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品風(fēng)靡世界。現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代正在逆轉(zhuǎn)，美國(guó)當(dāng)年的開(kāi)放優(yōu)勢(shì)正在化為封禁的劣勢(shì)。

　　而世界注定會(huì)在開(kāi)放中向前。再多曲折也無(wú)法改變。

　　那么，手機(jī)屏幕前的你，又是如何思考的？請(qǐng)?jiān)诹粞詤^(qū)寫(xiě)下屬于你的觀點(diǎn)。

　　本篇作者李夢(mèng)清當(dāng)值編輯張文龍

　　責(zé)任編輯何夢(mèng)飛主編鄭媛眉

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的我们从“TikTok卖身记”中，扒出了两条暗线的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。