金磊賈浩楠乾明發自凹非寺

　　量子位報道公眾號 QbitAI

　　今天，Science 一則“Editorial expression of concern”，震動中國學術圈。

　　東南大學、中國地質大學（武漢）團隊此前登上 Science 的研究，在被舉報質疑存在學術不端行為——文章的多處圖片與先前發表的文章高度相似后，現在由 Science 官方作出回應。

　　而“Editorial expression of concern”，編輯重點關注，不是小事。

　　學術公眾號 iNature 說：根據以往的經驗，“撤稿率幾乎達到了 100%，幾乎不會有任何意外”！

　　而一旦撤稿，就是中國首次被撤稿的 Science 文章。

　　根據“科研打假網站”Pubpeer 上的信息，質疑者正是 Elizabeth Bik——學術圈有名的“質疑專業戶”，此前還質疑了南開大學曹雪濤多篇論文存在實驗圖片“不當復制”的問題。

　　Elizabeth Bik 過去 3 年一共對中國 400 多篇科研論文提出過質疑。

　　更早之前，2020 年 7 月 22 日，中國地質大學邢立達等人主動撤回了 Nature 文章。iNature 當時就說，這是中國建國以來，中國學者（中國單位為通訊單位的文章）首次從 Nature 撤稿文章。

　　那么這一次，東南大學、中國地質大學（武漢）團隊引發質疑的，究竟是什么樣的研究？又是怎樣的問題？

　　為什么被舉報？依據是什么？

　　這項研究是在今年 7 月 10 日刊登在 Science，而在僅一個月后，便在 Pubpeer 上遭到了網友質疑。

　　質疑的點在于：文內多處圖片和論文作者發表過的文章高度相似。

　　第一張圖是論文中的圖 S10，被讀者發現與 2017 年 Rong Xu 等人發表的論文“Enhanced ionic conductivity of yttria-stabilized ZrO2 with natural CuFe-oxide mineral heterogeneous composite for low temperature solid oxide fuel cells”中圖 8b 十分相似。

　　其通訊作者正是這項研究的通訊作者之一。

　　上圖的紅色方框部分是看起來相似的區域。質疑者提出問題，這兩張圖片講的不是同樣的組合，是否應該顯示同樣的結構？

　　在下面第二張對比圖中，圖 S9b 與 2018 年發表的論文“The composite electrolyte with an insulation Sm2O3 and semiconductor NiO for advanced fuel cells”的圖 8 高度相似。

　　其通訊作者也是 Science 這項研究的通訊作者之一。

　　對比之下不難看出，S9b 中多出了一條“430℃”的曲線，而表中其他的曲線看起來都非常相似。

　　網友還將兩張圖重疊在一起，進行了比較。首先是x軸重疊的情況：

　　接下來，是y軸重疊的情況：

　　用 Pubpeer 網友的說法就是——完美重疊。

　　還有一位學者指出，雖然這三篇文章都是相同的主題，但分別是三種不同的物質材料，之間沒有關聯。因此他對這三種不同材料的實驗曲線重合表示質疑。

　　“東南大學的重磅研究”

　　被 Science 重點關注的這篇論文，全名是《電場誘導異質界面金屬態構建超質子傳輸》（Proton transport enabled by a field-induced metallic state in a semiconductor heterostructure）。

　　論文的研究課題屬于燃料電池領域，按照論文摘要和地大（武漢），以及東南大學官網相關報道來看，這項研究提出了提高電解質離子電導率的方法，并完成了一種高離子電導率的電解質開發。

　　東南大學太陽能技術研究中心/儲能聯合研究中心首席科學家朱斌，是該論文共同一作和主通訊作者。

　　中國地質大學副教授吳艷是論文的共同一作，地質大學宋懷兵副研究員是共同通訊作者。

　　在地大新聞網的報道中，這樣描述這選項研究：

以往提高電解質離子電導率的方法，是通過低價陽離子取代高價陽離子，如摻雜三價銥離子取代結構的四價鋯離子，從而產生氧空位，進而提高了氧離子電導率。

但是結構摻雜的方法，并沒有有效解決燃料電池電解質面臨的百年挑戰，很大程度上阻礙了燃料電池的商業化進程。

我校燃料電池創新研究團隊，首次通過半導體異質界面電子態特性，把質子局域于異質界面，設計和構造具有最低遷移勢壘的質子通道。

　　……

是我國科技工作者在能源領域取得的又一重要原創性研究成果。

　　其實，一個月前，這篇論文在 Science 發表時，論文一作，朱斌教授所在的東南大學，和吳艷副教授所在的中國地質大學（武漢），都以“重大突破”、“原創”為標題，刊發了這一消息。

　　根據兩個學校的官方報道，這項研究獲得了國家自然科學基金委、中國地質大學（武漢）、 東南大學高層次人才引進計劃等多方面的資金支持。

　　就在雙方學校報道一個月后，2020 年 8 月 10 日，該文章被質疑存在學術不端。與此同時，Science 雜志也收到了兩個獨立來源的電子郵件，都提出了對論文的質疑。

　　9 月 4 日，Science 發布最新聲明，向讀者披露具體的情況，并等待作者機構的調查澄清。

　　目前，東南大學能源與環境學院和朱斌團隊，都還沒有對此事給出回應。

　　參考鏈接：

　　https://pubpeer.com/publications/B4C761167701BD73360EFEDC38FE0C

　　https://science.sciencemag.org/content/369/6508/1171.1

　　https://science.sciencemag.org/content/369/6500/184/tab-figures-data

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Science回应中国燃料电池研究“造假”：发函重点关注，之前撤稿率100%的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。