蕭簫發自凹非寺

　　量子位報道公眾號 QbitAI

　　10 月 1 日起，如果想要使用 GPT-3 接口的話，恐怕得收費了。

　　當然，如果你的使用程度在每個月 100 次以下，大概率上還是可以蹭蹭免費的 API。

　　不過如果要大規模使用、或者用來做實驗的話，那么交錢是不可避免的。

　　目前的收費方式，是按輸入輸出的詞（token，包括單詞、符號和標點）數量計價，如果每個月花費 700 元的話，就能獲得 GPT-3 接近 3000 頁小說的輸出。

　　具體的計價方式是這樣的：

　　不到 700 元，寫得比莎翁還多

　　有網友在社交媒體上 po 出了一張表單，目前來看，如果在 3 個月試用期以內、或是每個月用不到 100k 詞的話，GPT-3 接口是免費的。

　　不過，只要輸入詞，GPT-3 輸出的詞量基本都在 1k 左右。

　　計算下來，每個月使用 GPT-3 超過 100 次的話，就絕對要花錢了。

　　往上走的話，大約每 1000 個詞，需要花6-8 美分不等，用得越多，價格也會越便宜。

　　從表格中的數據來看，如果每個月需要 200 萬詞，所需要的價格是 100 美元（折合人民幣約 700 元）；

　　而如果用到 1000 萬詞的數據量，所需要的價格是 400 美元（折合人民幣約 2800 元）。

　　從表格中來看，收費情況下，還能獲得更高優先級的支持？

　　聽起來真有點訂閱產品的味道了。

　　舉個例子，莎翁的全部著作大約有 90 萬字，算上標點符號后，一共有 120 萬個詞。

　　也就是說，不到 700 元，GPT-3 寫出來的東西比莎士比亞的全部著作還多。

　　目前來看，10 月 1 日起的收費情況依舊針對內測用戶，也就是說，暫時還不會面向公眾開放。

　　但就收費一事本身而言，已足以掀起網友討論。

　　網友：雇傭 AI 勞力，賺不賺？

　　網友們的討論，主要集中在 GPT-3 是否值得這樣的價格上。

　　有網友持保留態度，表示這要看 GPT-3 具備的能力。

　　如果 GPT-3 具有分析非結構化文本的能力（如醫院的病歷），那么雇傭一個 GPT-3 將比雇傭一個人更加值錢。

從數學角度來看，如果 GPT-3 擅長于從混亂的文本中提取出可以存儲到數據庫中的數據點，那么即使分析 10000 個詞要花費幾美元，也比雇一個人便宜多了。

　　當然，也有網友為這樣的價格心動，并表示一定有人愿意為它買單。

我敢打賭，一定有人愿意為此付出大價錢，畢竟在某些行業，它能爆發出不可思議的生產力。

　　甚至想擁有內測資格，并用它來寫小說。

我很想獲得內測資格、并用它來寫小說，而且，我也很愿意支付訂閱價格，能帶上我一起玩嗎？（愛心）

　　但對于那些無償給外界提供 GPT-3 接口網站、或是基于它做了些免費軟件的內測用戶來說，這樣的消息無異于暴擊。

　　例如，有網友表示，這會對基于 OpenAI 做的 AI Dungeon（一款免費文字冒險游戲）產生巨大的影響。

想一想，AI Dungeon 生成每段故事都要 1000 個詞。如果要收費的話，豈不是會讓它難以為繼？

　　更有一位獲得內測資格的用戶，將 GPT-3 的訪問接口做成了網站，供網友們免費使用。

　　這位用戶的網站每個月大約有 75w 訪問量，經過無效輸入過濾后，也有 40w 左右的輸出量，而每個輸出會占用 1k 詞左右。

　　如果 10 月 1 日起要收費的話，他將面臨每個月最少4000美金（折合人民幣約 2.8w 元）的繳費情況。

很遺憾，我給你們開的網站，從訪問量來看，估計得在 10 月 1 日關掉了……（:P）

　　那么，對于 GPT-3 收費一事，你怎么看？

　　10 月 1 日前能用的 GPT-3 免費接口網站：

　　https://philosopherai.com/

　　AI 文字冒險游戲：

　　https://play.aidungeon.io/main/newGame

　　參考鏈接：

　　https://www.reddit.com/r/GPT3/comments/ikorgs/oa_api_preliminary_beta_pricing_announced/

　　https://twitter.com/sonnylazuardi/status/1301045589619040256

總結

以上是生活随笔為你收集整理的GPT-3开始探索付费使用：每月给个700块，写得比莎士比亚还多的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。