“搭便車”出車禍，車主要賠償嗎？相信這是很多車主朋友們關(guān)心的問題。

近日，深圳市中級(jí)人民法院公布了一宗機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案情。深圳一名男子免費(fèi)捎帶同事回家，駕駛途中不料撞上路邊石護(hù)欄，造成同事10級(jí)傷殘，事故發(fā)生后該男子逃匿現(xiàn)場(chǎng)，最終被法院判賠17.5萬余元，保險(xiǎn)公司在此案中無須承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)介紹，2020年6月21日，孔某下班后正準(zhǔn)備開車回家，得知同事王某要去朋友家，出于好意，順路捎王某一段路。

然而，在行駛過程中，孔某駕駛的車輛與路邊石護(hù)欄發(fā)生碰撞，致使車輛損壞、乘坐的王某也受了傷。

事故發(fā)生后，孔某因?yàn)楹ε?，在事故現(xiàn)場(chǎng)逃匿。后交警認(rèn)定孔某因疏忽大意，發(fā)生交通事故，負(fù)全部責(zé)任；王某不承擔(dān)事故責(zé)任。另外，孔某的車輛在保險(xiǎn)公司已購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

王某因車禍造成10級(jí)傷殘，花費(fèi)了護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、傷殘賠償金等費(fèi)用共25萬余元，孔某為其墊付了醫(yī)療費(fèi)等8.7萬余元。為追回?fù)p失，王某將孔某和保險(xiǎn)公司訴至法院，要求其賠償上述全部損失。

法院審理，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。首先，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，本案發(fā)生交通事故時(shí)，王某屬于“車上人員”，因此，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

其次，孔某購買的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保聲明中載明了關(guān)于“駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后遺棄車輛離開現(xiàn)場(chǎng)的不在賠償范圍內(nèi)”的相關(guān)條款，孔某本人清楚并確認(rèn)，故保險(xiǎn)公司在其商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。

最后，因王某與孔某系同事關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)系王某免費(fèi)搭乘孔某駕駛的車輛，事發(fā)后孔某主動(dòng)墊付了相關(guān)費(fèi)用，故認(rèn)定孔某承擔(dān)因過錯(cuò)產(chǎn)生的賠償責(zé)任，酌情對(duì)孔某的賠償責(zé)任予以減輕，判決孔某承擔(dān)賠償金額的70%，扣除孔某已墊付的8.7萬余元，孔某還應(yīng)賠償王某88444.15元。該判決已生效。

法官表示，“好意同乘”俗稱搭便車，是指機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺鲇谏埔饣ブ蛴亚閹椭?，無償邀請(qǐng)或允許他人搭乘自己所駕車輛的非營運(yùn)行為。“好意同乘”作為一種善意施惠、助人為樂的行為，不僅是中華民族互幫互助傳統(tǒng)美德的表現(xiàn)，也符合環(huán)保節(jié)能理念。因此《民法典》增加了“好意同乘”的規(guī)定，將“好意同乘”作為減輕駕駛?cè)饲謾?quán)責(zé)任的事由，明確了“好意同乘”的責(zé)任承擔(dān)，為好意駕駛?cè)诉m當(dāng)減輕責(zé)任提供了法律依據(jù)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的男子开车好心捎人回家半路出车祸后逃跑 法院判了：赔付17.5万余元的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。