“搭便車”出車禍，車主要賠償嗎？相信這是很多車主朋友們關心的問題。

近日，深圳市中級人民法院公布了一宗機動車交通事故責任糾紛案情。深圳一名男子免費捎帶同事回家，駕駛途中不料撞上路邊石護欄，造成同事10級傷殘，事故發生后該男子逃匿現場，最終被法院判賠17.5萬余元，保險公司在此案中無須承擔賠償責任。

據介紹，2020年6月21日，孔某下班后正準備開車回家，得知同事王某要去朋友家，出于好意，順路捎王某一段路。

然而，在行駛過程中，孔某駕駛的車輛與路邊石護欄發生碰撞，致使車輛損壞、乘坐的王某也受了傷。

事故發生后，孔某因為害怕，在事故現場逃匿。后交警認定孔某因疏忽大意，發生交通事故，負全部責任；王某不承擔事故責任。另外，孔某的車輛在保險公司已購買了交強險和商業險。

王某因車禍造成10級傷殘，花費了護理費、住院伙食補助、傷殘賠償金等費用共25萬余元，孔某為其墊付了醫療費等8.7萬余元。為追回損失，王某將孔某和保險公司訴至法院，要求其賠償上述全部損失。

法院審理，本案為機動車交通事故責任糾紛。首先，《機動車交通事故責任強制保險條例》規定，保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償，本案發生交通事故時，王某屬于“車上人員”，因此，保險公司在交強險范圍內不承擔賠償責任。

其次，孔某購買的機動車商業保險投保聲明中載明了關于“駕駛人在事故發生后遺棄車輛離開現場的不在賠償范圍內”的相關條款，孔某本人清楚并確認，故保險公司在其商業險范圍內亦不承擔賠償責任。

最后，因王某與孔某系同事關系，事故發生時系王某免費搭乘孔某駕駛的車輛，事發后孔某主動墊付了相關費用，故認定孔某承擔因過錯產生的賠償責任，酌情對孔某的賠償責任予以減輕，判決孔某承擔賠償金額的70%，扣除孔某已墊付的8.7萬余元，孔某還應賠償王某88444.15元。該判決已生效。

法官表示，“好意同乘”俗稱搭便車，是指機動車駕駛人出于善意互助或友情幫助，無償邀請或允許他人搭乘自己所駕車輛的非營運行為。“好意同乘”作為一種善意施惠、助人為樂的行為，不僅是中華民族互幫互助傳統美德的表現，也符合環保節能理念。因此《民法典》增加了“好意同乘”的規定，將“好意同乘”作為減輕駕駛人侵權責任的事由，明確了“好意同乘”的責任承擔，為好意駕駛人適當減輕責任提供了法律依據。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的男子开车好心捎人回家半路出车祸后逃跑 法院判了：赔付17.5万余元的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。