加拿大溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月29日上午10點(diǎn)，華為公司副董事長(zhǎng)、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟再次前往法庭參加聽(tīng)證，在本輪聽(tīng)證中，孟晚舟的律師將向法庭呈現(xiàn)美方提交的《案件記錄》中到底有哪些重大“遺漏”和虛假陳述。

△孟晚舟29日離開(kāi)住宅前往法庭

孟晚舟的律師認(rèn)為，美方提供的《案件記錄》對(duì)孟晚舟提出的指控不符合事實(shí)真相。美方遺漏的重要事實(shí)和對(duì)案件的虛假陳述，誤導(dǎo)了加拿大司法部和法庭。根據(jù)美加引渡條例和英美法系司法實(shí)踐，美國(guó)應(yīng)該向加拿大提交完整的、符合事實(shí)的、公正的案件描述和相關(guān)證據(jù)。因?yàn)槊婪剿峁┑奈募羌幽么蠓ü傥ㄒ豢梢詤⒖嫉牟牧稀Ｋ裕绻幽么蠓ü僬J(rèn)為美國(guó)提交的案件描述和相關(guān)證據(jù)存在重大問(wèn)題，就能以美方“程序?yàn)E用”為由，終止引渡程序。

本案中，唯一的關(guān)鍵證據(jù)是，孟晚舟與匯豐銀行高管見(jiàn)面是所展示的演示文件。

美方的指控說(shuō)，孟晚舟在這份演示文件中向匯豐銀行隱瞞了華為在伊朗的業(yè)務(wù)，匯豐銀行為此承擔(dān)了金融風(fēng)險(xiǎn)。

然而事實(shí)并非如此。

匯豐銀行之所以對(duì)華為的業(yè)務(wù)有顧慮，是因?yàn)橛袌?bào)道稱，華為通過(guò)星通（Skycom）公司來(lái)掩蓋在伊朗的業(yè)務(wù)。針對(duì)匯豐銀行的疑慮，孟晚舟在這份演示文件中，全面、明確的解釋了華為在伊朗的業(yè)務(wù)及相關(guān)業(yè)務(wù)合乎貿(mào)易規(guī)范的情況，也就是說(shuō)，孟晚舟不僅沒(méi)有否認(rèn)和隱瞞華為有伊朗業(yè)務(wù)的事實(shí)，而且進(jìn)一步說(shuō)明華為在伊朗業(yè)務(wù)與合規(guī)，目的就是解決銀行顧慮的核心事實(shí)。無(wú)論是華為直接開(kāi)展業(yè)務(wù)，還是通過(guò)星通公司開(kāi)展業(yè)務(wù)，最終都是華為要承擔(dān)合規(guī)責(zé)任，華為沒(méi)有必要掩蓋。

在美方提交的《案件記錄》中，卻“遺漏”了這份演示文件中有關(guān)華為和星通在伊朗均存在業(yè)務(wù)的關(guān)鍵事實(shí)，這種“遺漏”會(huì)造成一種虛假印象，好像是孟晚舟有所隱瞞。這種“遺漏”關(guān)鍵事實(shí)的做法對(duì)加拿大司法部門(mén)形成誤導(dǎo)，加拿大司法部在錯(cuò)誤信息的基礎(chǔ)上決定簽發(fā)《啟動(dòng)程序授權(quán)書(shū)》（Authority to Proceed）開(kāi)始了引渡程序，這也讓加拿大背負(fù)上了幫助美國(guó)實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的政治包袱。（總臺(tái)記者 張森）

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的孟晚舟再次出庭 律师向法庭呈现美方《案件记录》的问题的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。