當(dāng)然沒有啦.我們很有必要先問下這是什么的10%？如果指的是大腦區(qū)域的10%，那么這可最容易被推翻了。利用磁共振成像技術(shù)，神經(jīng)學(xué)家可以看到人在思考時大腦活躍的區(qū)域。從圖像上看，一個簡單的動作，握手或松開你的手、再或蹦幾個字出來，都需要多于10%的大腦部分參與活動，更別說一個人進(jìn)行深度思考的時候了.如果是指腦細(xì)胞的數(shù)量就更不可能了，大腦神經(jīng)細(xì)胞被“晾到一邊”不活動時，一般只有兩種可能：要么退化，要么死掉，根本不可能讓腦細(xì)胞閑而不用。

這個問題實(shí)際上爭論很大，因?yàn)槿说拇竽X在結(jié)構(gòu)和功能上都非常復(fù)雜?？墒俏覀儫o法直接證明10%的理論，問題是我們可以通過反證法推翻這個結(jié)論，因?yàn)槟X外傷、中風(fēng)或是其它的腦損傷都會影響到大腦的功能，使人喪失行動、語言或思考能力。假設(shè)普通人只使用10%的大腦，那么從概率上說，這些損傷大部分會出現(xiàn)在未使用的那90%上，不會給人帶來影響。實(shí)際上并非如此，目前的研究，僅僅表明年輕的大腦對損傷有適應(yīng)能力。在大腦發(fā)育初期的損傷，有可能通過一定的代償來實(shí)現(xiàn)原本的功能，而一旦成年，這樣的例子就很少了。?

大腦運(yùn)算能力的使用率應(yīng)該跟電腦cpu類似吧，使用率應(yīng)該會是不斷變動的，什么都不想，發(fā)呆的時候使用率低，想事情的時候使用率高。長期維持高使用率就會帶來類似能量供應(yīng)，散熱等方面的問題。這樣平均下來10%的使用率應(yīng)該是比較合理的吧

所謂得10%只是一個噱頭而已，因?yàn)闈撃苓@方面是目前科學(xué)研究無法達(dá)到的地方，人類的大腦究竟有多少潛力，誰也不知道，因此才被無數(shù)科幻電影和小說引用。就像在一片特定的區(qū)域挖掘，能不能挖出金子不知道，但永遠(yuǎn)挖下去可以挖出巖漿。因此當(dāng)下回再有人說“大腦只用了10%”，你可以反駁這位：“我的大腦用了100%，而你用了10%。”

是按照腦部CT的熱感還是圖像來測算的

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的电影《超体》说人的大脑只用到10%，这是真的么？这有科学依据么？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。