自O(shè)ptimism宣布推出構(gòu)建OP Rollup鏈的OP Stack并提出“超級鏈”概念之后，Arbitrum宣布推出了專注擴(kuò)展L3市場的Arbitrum Orbit，zkSync創(chuàng)建了開發(fā)ZK Rollup鏈的ZK Stack，Starknet發(fā)布了用于搭建應(yīng)用鏈（Appchains）的組件工具包Starknet Stack，Polygon上線了構(gòu)建zkEVM的鏈開發(fā)套件產(chǎn)品Polygon CDK等。

所謂的Stack堆棧是指開發(fā)者做出的標(biāo)準(zhǔn)化、組件化、模塊化的技術(shù)架構(gòu)或開放策略及SDK，基于這類組件架構(gòu)或策略可以快速搭建或啟動一個自己的區(qū)塊網(wǎng)絡(luò)。

從產(chǎn)品的發(fā)展數(shù)量和趨勢來看，目前的L2 Stacks已從Layer2市場衍生為一個獨立的賽道，并使Layer2網(wǎng)絡(luò)之間的競爭由最初的鏈上生態(tài)應(yīng)用的數(shù)量、種類及繁榮度轉(zhuǎn)向了超級鏈王國大小的競爭。

這是因為自各Layer2網(wǎng)絡(luò)紛紛宣布推出自己的超級鏈網(wǎng)絡(luò)方案L2 Stacks后，原本的單條鏈逐漸發(fā)展成為了更為開放的平臺型或基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品，著重發(fā)展超級鏈生態(tài)。Layer2賽道的競爭敘事路線也隨之變化，Layer2網(wǎng)絡(luò)之間比拼的不再僅僅是鏈上應(yīng)用的多寡，而是基于其Stacks堆棧構(gòu)建了多少條鏈、或有多少開發(fā)者或者項目方在建鏈時選擇使用其組件工具。

當(dāng)前主流的Layer2網(wǎng)絡(luò)都已推出了相應(yīng)的Stack方案，主要包括OP Stack、Arbitrum Orbit、Polygon CDK、Zk Stack和Starknet Stack。

那么，這些L2 Stacks堆棧之間究竟有何區(qū)別？面對眾多的“一鍵發(fā)鏈”工具，開發(fā)者會如何選擇？如何評估一個方案是否適合自己？

L2 Stacks：Optimistic Rollup 和ZK Rollup兩大陣營

從時間線上來看，Optimism于2022年10月就引入OP Stack概念，是最早提出L2 Stacks產(chǎn)品的Layer2網(wǎng)絡(luò)，接著是Arbitrum今年3月份推出Arbitrum Orbit，隨后6月份zkySnc推出建立ZK Rollup鏈的ZK Stack，7月份巴黎EthCC大會上StarkNet公布了用于定制應(yīng)用鏈Appchains的組件工具Starknet Stack，8月31日Polygon上線了開發(fā)者搭建zkEVM L2網(wǎng)絡(luò)的鏈間開發(fā)套件Polygon CDK。因此，在L2 Stacks賽道，OP Stack屬于開拓者。

根據(jù)底層網(wǎng)絡(luò)所采用的共識算法的不同，當(dāng)前市場上的主流L2 Stacks方案主要可劃分為Optimistic Rollup系(可簡稱OP Rollup)和ZK Rollup系兩大流派，前者代表產(chǎn)品是OP Stack和Arbitrum Orbit，后者主要是Polygon CDK、Zk Stack和Starknet Stack。

在產(chǎn)品運作邏輯上，基于OP Rollup系的Stack搭建的L2網(wǎng)絡(luò)在運作機(jī)制上其實與Optimism（現(xiàn)為OP Mainnet主網(wǎng)）類似，同樣遵循“鏈下（L2）處理智能合約的實際計算和存儲、鏈上（L1）驗證和存儲交易數(shù)據(jù)，采用的共識算法是樂觀的欺詐證明（Optimistic）”的運作流程。而基于ZK Rollup系的Stack搭建的L2網(wǎng)絡(luò)與當(dāng)前的zkySnc、Polygon zkEVM機(jī)制一樣，在L2向L1提交數(shù)據(jù)采用的是零知識證明算法。

簡而言之，新建的L2網(wǎng)絡(luò)基于哪個Layer2 Stack方案構(gòu)建就具備哪個Layer2網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)點，甚至可以將這些新建L2 Stacks網(wǎng)絡(luò)看為是其網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)競品，比如基于OP Stack網(wǎng)絡(luò)搭建的 L2網(wǎng)絡(luò)與Optimism網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢一樣。

那么，同類系的L2 Stacks之間又有何區(qū)別呢？主要區(qū)別在于各Stack的開放度和擴(kuò)展策略的不同。

OP系：OP Stack通過合作擴(kuò)展生態(tài)，Arbitrum Orbit專注配套提升開發(fā)者體驗

領(lǐng)先者OP Stack以外部合作形式擴(kuò)展超級連生態(tài)

OP Stack是Optimism由推出的標(biāo)準(zhǔn)化的、模塊化的開源工具組件，主要包含構(gòu)建區(qū)塊鏈所需的數(shù)據(jù)可用性層、執(zhí)行層、結(jié)算層、治理層等模塊及工具。基于這些組件開發(fā)者可以根據(jù)需求場景利用OP Stack定制專屬的Layer2網(wǎng)絡(luò)。

Optimism計劃基于OP Stack打造超級鏈帝國（Superchain）的概念，所謂的超級鏈主要是指使用OP Stack構(gòu)建的Layer2網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)稱（也稱OP鏈）。

OP Stack超級鏈的概念不同于Cosmos和波卡的多鏈概念，超級鏈的底層架構(gòu)都是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化的，共識算法一致、共享安全性、最終都由Layer1區(qū)塊鏈（以太坊主網(wǎng)）保障，且由于生態(tài)內(nèi)鏈的架構(gòu)都是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)化的，鏈與鏈之間的資源、信息通過Optimism Bridge可共享。而當(dāng)前的Cosmos及波卡等多鏈架構(gòu)，其實生態(tài)內(nèi)的每條鏈上都引入了新的共識算法，每當(dāng)啟用一條新鏈時開發(fā)者需要啟動新的驗證器集，且鏈與鏈之間的安全性、信息不能直接共享，跨鏈信息需要中繼鏈或者IBC協(xié)議（中心鏈Hub）來傳遞。

而在OP Stack超級鏈（Superchain）生態(tài)中，用戶無需關(guān)注是A還是B、C等Layer2鏈的概念，可以將其視為一個整體“超級鏈”即可，開發(fā)者構(gòu)建應(yīng)用程序也是以整個超級鏈為目標(biāo)。比如在超級鏈生態(tài)中僅需一個RPC節(jié)點，就可支持用戶在任何OP鏈上進(jìn)行交易，無需切換網(wǎng)絡(luò)。

目前，OP Stack超級鏈王國主要由官方推出的OP Mainnet和其它基于OP Stack搭建的多個Layer2網(wǎng)絡(luò)組成。

在生態(tài)發(fā)展上，OP Stack采用的是自上而下的運營策略，先后通過與Coinbase、BNB Chain、Worldcoin等知名企業(yè)及項目合作推出Base、opBNB及Worldcoin鏈，在短時間內(nèi)迅速被用戶所熟知、打響了知名度、并在Layer2市場上站穩(wěn)了腳跟，也因此成為了L2 Stacks產(chǎn)品發(fā)展的范例模板。

今年8月份，Base和Optimism聯(lián)合公布的收入互換合作框架協(xié)議，再次讓OP Stack成為行業(yè)討論的熱點。根據(jù)提議，Base可向Optimism提供可選擇的潛在收益方式，向其支付2.5%的排序器收入或支付15%的利潤，兩者相較取其高，而作為回報，Optimism會向Base鏈分配總供應(yīng)量的2.75% OP代幣（約1.18億枚）。這項合作提議，讓Base和Optimism之間不再僅僅只是OP Stack技術(shù)的鏈接，有了更深層次的綁定，二者將會相互賦能，Base背靠Coinbase這顆大樹，它的發(fā)展也將會反哺Op Stack生態(tài)。

從Base和Optimism的合作框架協(xié)議中似乎看到了OP Stack實現(xiàn)超級鏈帝國路線圖的策略：在早期，Optimism通過分發(fā)OP代幣來幫助早期的OP Stack鏈發(fā)展，以快速擴(kuò)展其生態(tài)，與此同時這些基于OP Stack的L2網(wǎng)絡(luò)又會將自己的收入分成給Optimism、反哺平臺，這一正向循環(huán)或?qū)⒅芆ptimism快速擴(kuò)張的飛輪。

目前，基于OP Stack構(gòu)建的Layer2網(wǎng)絡(luò)已有數(shù)十條，包括Coinbase的Base鏈、幣安的opBNB、Gitcoin的PGN、Manta Network的Manta Pacific、Zora Network等。

Arbitrum Orbit專注L3擴(kuò)展和開發(fā)者體驗

Arbitrum Orbit是Arbitrum推出的用來構(gòu)建L3網(wǎng)絡(luò)的開源工具包，支持開發(fā)者部署和創(chuàng)建自己的應(yīng)用鏈。

開發(fā)者可基于Arbitrum Orbit工具組件搭建自己的Rollup或AnyTrust鏈（L3），選擇由Layer2 網(wǎng)絡(luò)Arbitrum One（Arbitrum Rollup 鏈）或Arbitrum Nova（AnyTrust鏈）其中的一條鏈作為結(jié)算層。

其中，Rollup和AnyTrust的主要區(qū)別在于在Rollup中，所有的交易數(shù)據(jù)都發(fā)布Layer1（以太坊主網(wǎng)）上、更去中心化，而在AnyTrust中，數(shù)據(jù)是在鏈下管理的、性能更好，適用于高頻交易的游戲場景。

簡單來說，使用Arbitrum Orbit搭建的網(wǎng)絡(luò)結(jié)算層不是以太坊，而是Layer2網(wǎng)絡(luò)Arbitrum One或Arbitrum Nova，這是在Layer2網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的延伸，因此被稱為L3網(wǎng)絡(luò)，即L1→L2→L3。

如果開發(fā)者想要使用Arbitrum Orbit搭建Layer2網(wǎng)絡(luò)，需要獲得相關(guān)代碼的許可證。目前Arbitrum仍然采用的是商用代碼許可證（BSL），獲取許可證的方式主要有兩種，一是向Arbitrum代碼庫的初始開發(fā)團(tuán)隊Offchain Labs申請；二是向Arbitrum DAO發(fā)起提案申請，然后由DAO投票決定是否授予許可證，Arbitrum官方比較推薦采用第二種方式。據(jù)悉，獲得許可證授權(quán)的項目或需要向Arbitrum支付代碼許可費。不過，關(guān)于Arbitrum代碼許可證的開放已經(jīng)有團(tuán)隊成員提議“公布其使用許可證的使用條件和要求”，并獲得了相關(guān)討論，不少社區(qū)用戶猜測，Arbitrum許可證要求可能很快會被取消。

需要注意的是，開發(fā)者使用Arbitrum Orbit搭建L3是無需任何許可要求的。這大概是因為L3網(wǎng)絡(luò)的結(jié)算層在Arbitrum One或Arbitrum Nova上，Arbitrum可以通過結(jié)算費用獲取一定的收益。

目前，已經(jīng)有多個應(yīng)用與Arbitrum Orbit合作創(chuàng)建自己的L3網(wǎng)絡(luò)。其中，以太坊擴(kuò)容服務(wù)平臺AltLayer已支持Arbitrum Orbit，用戶可通過無代碼工具在幾分鐘內(nèi)啟動Arbitrum的L3應(yīng)用鏈；專為游戲設(shè)計的Xai網(wǎng)絡(luò)宣布將利用Arbitrum Orbit技術(shù)推出專為游戲行業(yè)量身定制的L3區(qū)塊鏈；同月，DeFi衍生品交易平臺Syndr宣布基于Arbitrum Orbit推出Syndr Chain，測試網(wǎng)已經(jīng)上線。

此外，Offchain Labs還為開發(fā)者配備了智能合約開發(fā)平臺Arbitrum Stylus，并已于8月31日上線了公共測試網(wǎng)。Stylus是Arbitrum為開發(fā)者搭建的一個開發(fā)環(huán)境，可為開發(fā)者提供在Arbitrum網(wǎng)絡(luò)上構(gòu)建和測試智能合約的工具，包括智能合約開發(fā)、測試和部署，以及與Arbitrum網(wǎng)絡(luò)的交互等功能。

Stylus被認(rèn)為是Arbitrum的又一重大創(chuàng)新，因為Stylus可使其EVM語言不再局限于傳統(tǒng)的Solidity，可以讓EVM支持更多種編程語言（如使用Rust、C和C++等常見的編程語言）構(gòu)建鏈上應(yīng)用程序，這可能會吸引上千萬名開發(fā)者進(jìn)入Web3生態(tài)。

據(jù)悉，當(dāng)前主流的EVM編程語言Solidity開發(fā)人員大約有2萬名，而Rust開發(fā)人員有300萬，C開發(fā)人員有1200萬。此外，像Solana、Near等生態(tài)基于Rust代碼開發(fā)的應(yīng)用也可以平行移植到Arbitrum生態(tài)內(nèi)。

有不少觀點認(rèn)為，Arbitrum的Stylus影響將會是深遠(yuǎn)的，這將會觸達(dá)不同編程語言的開發(fā)者、帶來更多自下而上的開發(fā)者群體，開發(fā)者的涌現(xiàn)更有概率出現(xiàn)一些有意思的應(yīng)用。

在自身產(chǎn)品機(jī)制方面，Arbitrum也在積極探索創(chuàng)新，8月份發(fā)布的全新驗證協(xié)議Bold可以在Arbitrum上實現(xiàn)無需許可的驗證，這意味著用戶從Arbitrum主網(wǎng)提取資產(chǎn)到以太坊7天的等待期將會成為歷史。

OP Stack 和Arbitrum Orbit區(qū)別及優(yōu)勢

在產(chǎn)品發(fā)展策略上二者側(cè)明顯重點不同，OP Stack主要用來搭建L2網(wǎng)絡(luò)，Arbitrum Orbit主要專注L3市場，用戶想要構(gòu)建L2網(wǎng)絡(luò)需要先申請許可證，獲得官方批準(zhǔn)后才能搭建。

另外，二者在代碼開放許可（licenses）方式上也有所不同。OffchainLabs聯(lián)創(chuàng)Steven Goldfeder曾發(fā)文解釋稱，OP Stack采用的是“免費入園，設(shè)備收費”即進(jìn)入公園是免費的，如果你想玩里面的設(shè)備需要另外支付費用；Arbitrum Orbit“進(jìn)門收費，全園暢玩”模式即進(jìn)入公園前需要支付一筆入場費，里面所有設(shè)備免費暢玩，類似迪士尼的套票。

具體來說，OP Stack代碼堆棧是開源免費的，開發(fā)使用它構(gòu)建L2也是免費的（即免費入場），但是如果你的L2鏈想要與OP Mainnet、Base及未來的更多鏈進(jìn)行互操作，必須獲得許可才能算是超級鏈的一員，貢獻(xiàn)超鏈的生態(tài)資源，否則只是OP Stack鏈而已。超級鏈許可證也稱為“鏈法則”需要求遵循OP治理。簡單來說，就是OP Stack的超級鏈生態(tài)是聯(lián)盟形式的，新建的L2網(wǎng)絡(luò)只有加入到這個聯(lián)盟才能享受超級鏈的資源，比如資產(chǎn)跨鏈互通等，但是加入它是有條件的，比如可能需要質(zhì)押一定的OP代幣或者類似Base鏈?zhǔn)找娣殖山oOP Stack等。

不過，目前使用OP Stack的新鏈也不一定必須遵守“鏈法則(Law of Chains)”才能與其他OP Stack鏈（如OP Mainnet、Base等）進(jìn)行互操作，他們也可以構(gòu)建自己的橋接工具和基礎(chǔ)設(shè)施在Superchain系統(tǒng)中實現(xiàn)跨鏈互操這些，但這無疑增加了工作量。

對于Arbitrum Orbit，有兩種情況：L2和L3，如果用其構(gòu)建L3則是完全開放且無需許可的，但是如果構(gòu)建L2，需要向Arbitrum基金會或DAO組織提出申請獲得許可證，并需要支付一定的費用(即收費入園)，但是一旦獲得許可證，進(jìn)入生態(tài)后續(xù)都是免費的，開發(fā)者完全自由地管理自己的鏈，選擇運行的軟件及可以與哪些其他鏈互操作。

收費方式的不同也決定了Arbitrum Orbit和OP Stack在收入模式上的不同，Arbitrum Orbit試圖通過其作為專有開發(fā)環(huán)境的代碼庫獲利，而OP Stack似乎想通過對其共享排序器基礎(chǔ)設(shè)施來獲利。

ZK系：支持L2和L3的ZK Stack、未上線的Starknet Stack和后來者Polygon CDK

支持構(gòu)建ZK系L2和L3的Zk Stack

ZK Stack是zkSync開發(fā)的一套開源的、可組合、免費的模塊化框架，以使開發(fā)者可基于zkSync Era主網(wǎng)的代碼構(gòu)建定制的、由ZK支持的L2和L3網(wǎng)絡(luò)（也被稱為Hyperchains超鏈），任何開發(fā)人員可以自由地根據(jù)自己的特定需求定制超鏈。

當(dāng)開發(fā)者使用ZK Stack構(gòu)建L2網(wǎng)絡(luò)時，與OP Stack一樣安全性完全繼承于以太坊，不過根據(jù)Matter Labs官方介紹，在排序器上和數(shù)據(jù)可用模式的經(jīng)濟(jì)Token模型選擇上（當(dāng)前OP Stack鏈僅支持使用ETH作為鏈上GAS費支付Token），開發(fā)者享有完全的自主權(quán)，可以自由決定，開發(fā)者對ZK Stack擁有代碼的完整權(quán)利，可定制和塑造鏈的各個方面。

在跨鏈通信方面，zkSync引入了Hyperbridges超級橋的概念，通過該橋可實現(xiàn)L2和L3超級鏈之間的跨鏈通訊，類似于我們互聯(lián)網(wǎng)世界的超鏈接可以指示瀏覽器自動打開某個網(wǎng)頁。

超級橋是由一系列部署在L1上的智能合約組成，這些合約可驗證其他鏈上發(fā)生的交易Merkle樹證明。原始資產(chǎn)將會被鎖定在L1上的共享橋合約中，當(dāng)資產(chǎn)跨鏈需求時，共享橋合約會進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)配和管理，這意味著整個超鏈生態(tài)系統(tǒng)的流動性是統(tǒng)一的，資產(chǎn)、數(shù)據(jù)及消息可由部署在L1上的共享橋合約統(tǒng)一調(diào)配。

此外，在ZK Stack的超級鏈生態(tài)中，支持每個超鏈都無縫集成，有統(tǒng)一的流動性。在這個生態(tài)中，用戶同樣可以把多條L2、L3網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作一個整體的“超級鏈”，在使用時不但無需在切換RPC網(wǎng)絡(luò)也無需進(jìn)行跨鏈步驟就可實現(xiàn)在不同鏈之間調(diào)動資產(chǎn)，捕獲更多收益機(jī)會。

未露面的Starknet Stack

Starknet在今年7月份巴黎EthCC大會上宣布推出構(gòu)建應(yīng)用鏈Appchains的Stacks開源工具包（Starknet Foundry），基于本地Cairo測試運行器和Blockifie用Rust編寫。Starknet Foundry支持任何應(yīng)用程序以無許可的方式部署自己的Starknet應(yīng)用鏈。

根據(jù)官方Github頁面顯示，Starknet Foundry產(chǎn)品還在開發(fā)中，還未正式向公眾發(fā)布。

后起之秀Polygon CDK

8月31日，Polygon官方宣布推出模塊化鏈開發(fā)套件Polygon CDK（Polygon Chain Development Kit），這是一個開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)化代碼庫，任何人都可以基于此構(gòu)建由ZK技術(shù)驅(qū)動的L2網(wǎng)絡(luò)，并繼承以太坊的安全性。

Polygon CDK是Polygon Supernet（超級網(wǎng)是用來構(gòu)建L1的開源工具包）的升級款，現(xiàn)在借助Polygon ZK技術(shù)，基于Polygon CDK開發(fā)者可以輕松定制和部署自己的ZK系L2應(yīng)用程序鏈。另外，Polygon支持將所有現(xiàn)有的Supernet網(wǎng)絡(luò)將其當(dāng)前架構(gòu)升級Polygon ZK技術(shù)。即Polygon CDK幫助開發(fā)人員啟動新的ZK系L2鏈或?qū)F(xiàn)有的L1鏈無縫過渡到L2。

此外，Polygon CDK旨在為開發(fā)者提供靈活的可定制化的模塊化環(huán)境，開發(fā)者可以根據(jù)自己的需求，選擇CDK模塊化組件來定制鏈。比如開發(fā)人員可以根據(jù)自己的需求選擇VM模式（zkEVM或其他ZK支持的執(zhí)行環(huán)境如MidenVM）、排序器類型（集中式或分散式排序器模式）、交易數(shù)據(jù)存儲（Rollup鏈上或validium鏈下模式）、數(shù)據(jù)可用性解決方案、Gas token可以設(shè)置成自己的原生Token等。

在跨鏈通信方面，通過CDK創(chuàng)建的各鏈都是相互關(guān)聯(lián)的，與Polygon PoS和Polygon zkEVM同屬一個層級，并可以實現(xiàn)資源互通、共享。

Polygon CDK上線不到半個月內(nèi)，已有兩條鏈選擇采用該方案構(gòu)建L2網(wǎng)絡(luò)。9月13日，波卡生態(tài)的智能合約平臺Astar Network宣布與Polygon Labs合作推出以太坊Layer2網(wǎng)絡(luò)Astar zkEVM。根據(jù)Astar Network創(chuàng)始人最新發(fā)言，zkEVM測試網(wǎng)將于本月啟動；9月19日，Cosmos生態(tài)EVM公鏈Canto宣布將基于Polygon CDK構(gòu)建ZK L2；10月5日，此前與Polygon合作的游戲公鏈Immutable推出的zkEVM網(wǎng)宣布將進(jìn)行升級重建，并于12月至明年1月上線zkEVM主網(wǎng)。此外，Polygon Labs還曾向Celo提議使用Polygon CDK套件以遷移至L2，10月11日提議ApeCoin DAO使用Polygon CDK開發(fā)L2網(wǎng)絡(luò)“ApeChain”。

但對于 Maker DAO 這類利用信托法律引入美債收益的方式，專注 RWA 研究加密 KOL @ kenjisrealm 認(rèn)為，其中依然存在資產(chǎn)方違約、代理人風(fēng)險、法規(guī)風(fēng)險等風(fēng)險。尤其是，2024年美國的企業(yè)透明法（ Corporate Transparency Act ）將上路，即使是 DAO 也必須披露實際控制人與有影響力的利益相關(guān)者，而這些都與 Maker DAO 現(xiàn)有的 RWA 框架沖突。

但在 《RWA 漫談：合規(guī)、細(xì)分賽道和前景展望》中， dForce 創(chuàng)始人民道表示，如果 MakerDao 自己設(shè)立一個信托來持有美債資產(chǎn)，至少比通過 Circle 這種間接方式要少一層運營風(fēng)險。更重要的是這種模式將影響整個穩(wěn)定幣市場的格局，去中心化穩(wěn)定幣可能有彎道超車的機(jī)會。因為去中心化穩(wěn)定幣引入美債的利息后比中心化穩(wěn)定幣有更大的吸引力。無論是在收益性還是在可編程性，它能夠更靈活地調(diào)整底層資產(chǎn)的風(fēng)險構(gòu)成。

開發(fā)者選擇L2 Stacks方案的考量有哪些？

面對L2 Stacks的5個主流方案OP Stack、Arbitrum Orbit、Polygon CDK、Zk Stack和Starknet Stack，開發(fā)者選擇采用方案的依據(jù)又是什么呢？

目前，開發(fā)者選擇采用一個L2 Stacks方案主要從“與以太坊的兼容程度、落地項目的多寡、跨鏈通訊成本、使用門檻（也稱代碼開放度）”等方面衡量。

其中，與以太坊的兼容程度將決定基于L2 Stacks搭建的L2網(wǎng)絡(luò)與以太坊之間的互操作和開發(fā)難易度。畢竟大多項目選擇構(gòu)建L2網(wǎng)絡(luò)，一是想繼承以太坊的安全性，二是希望能在以太坊巨大的流量中分得一杯羹。目前，從產(chǎn)品底層兼容度來看，無疑OP Stack、Arbitrum Orbit與以太坊的兼容性要優(yōu)于ZK系的Stacks產(chǎn)品，因為零知識證明與以太坊虛擬機(jī)的兼容一直是難題，盡管已上線了zkEVM主網(wǎng)，但在與以太坊兼容方面仍有不足。

關(guān)于L2 Stacks使用門檻的高低將直接影響者開發(fā)者采用的復(fù)雜程度，同時也代表者該工具組件的代碼開放度。

目前使用門檻主要包括費用和開發(fā)成本，前者主要是采用L2 Stack是否需要向官方支付一定的費用，比如OP Stack采用的是“免費入園，設(shè)備收費”模式，前期免費支持開發(fā)者構(gòu)建L2網(wǎng)絡(luò)，但是如果這些網(wǎng)絡(luò)想要享受與其Base、OP Mainnet主網(wǎng)的資源共享，需要加入相關(guān)聯(lián)盟組織，加入這個聯(lián)盟組織需要一定的門檻，據(jù)悉會收取一定的費用；Arbitrum Orbit采用的是“進(jìn)門收費，全園暢玩”策略構(gòu)建L2需要先獲得官方許可證，支付一定的費用，但是后期無需任何費用。

對于早期開發(fā)者來說，OP Stack這種免費入門的門檻更低；后者開發(fā)成本，主要是指對開發(fā)人員的技術(shù)和能力要求，比如ZK系的L2 Stack堆棧可能需要開發(fā)者懂得零知識證明技術(shù)，像Starknet Stacks開源工具包就是基于本地的Cairo測試運行器和Blockifie用Rust編寫的，開發(fā)者對相關(guān)知識的熟悉程度將影響項目的開發(fā)進(jìn)度。

能否落地及落地項目的多寡，代表著L2 Stacks方案的成熟度。目前OP Stack、Polygon CDK在L2網(wǎng)絡(luò)上落地項目較多，Arbitrum Orbit在L3上落地應(yīng)用較多。

超級鏈生態(tài)內(nèi)的鏈間通訊與生態(tài)外的異構(gòu)鏈之間的跨鏈通訊難易度，將決定著鏈的未來互操性。不過，目前超級鏈生態(tài)內(nèi)L2網(wǎng)絡(luò)之間的資產(chǎn)跨鏈還未完全打通，比如OP Stack系的Base的官方跨鏈橋僅支持與以太坊的轉(zhuǎn)移，并不支持OP Mainnet鏈資產(chǎn)的跨鏈轉(zhuǎn)移。而超級鏈與幣安鏈、Solana等外部鏈的跨鏈通訊，除了第三方跨鏈橋外，目前也沒有一個完善的解決方案。

另外，我們也可從一些項目在選擇采用L2 Stack時能夠得出一些結(jié)論。已基于OP Stack推出EVM執(zhí)行層Manta Pacific的隱私網(wǎng)絡(luò)Manta，在9月13日，已上線Manta Pacific主網(wǎng)。根據(jù)瀏覽器顯示，現(xiàn)該主網(wǎng)發(fā)生的交易筆數(shù)為43萬，有超4萬個錢包地址，數(shù)據(jù)一直呈上升趨勢。

Manta原名Manta Network是波卡生態(tài)的ZK隱私Layer1公鏈，今年7月份宣布基于OP Stack推出專為零知識證明（ZK）應(yīng)用設(shè)計的Layer2網(wǎng)絡(luò)EVM原生模塊化執(zhí)行層Manta Pacific，并將其Layer1網(wǎng)絡(luò)Manta更名為Manta Atlantic，Manta生態(tài)系統(tǒng)將由Manta Atlantic Manta Pacific兩部分組成。

關(guān)于當(dāng)初選擇采用哪個L2 Stack，Manta相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，Manta由于應(yīng)用電路都是基于以太坊設(shè)計的，選擇L2 Stack方案時主要考慮和以太坊的兼容，另外可能還要看這個技術(shù)棧的生態(tài)和穩(wěn)定性。

目前來說OpStack和Polygon CDK的落地算是最多的，也是比較成熟的方案。其中，Opstack已經(jīng)有像Base，opBNB這些項目搭建在上面，另外OpSatck也和Celestia有了可靠的集成方案，需要有Celestia這樣更便宜的DA才能使Manta的生態(tài)項目運行的更便宜，我們也在研究一些基于OpStack以外更有創(chuàng)新性的構(gòu)架，除了用Celestia之外在擴(kuò)容上面也有一些創(chuàng)新。而Polygon CDK是近兩月才出現(xiàn)的。

Arbitrum雖實際技術(shù)不錯、自身Arbitrum One的用戶基數(shù)很大，但是在L2的發(fā)行上過程有些復(fù)雜，需要向官方申請通過后才能部署。另外，現(xiàn)有的zkEVM方案還都不是很成熟，其中，zksync的ZKStack雖已經(jīng)推出但是還沒有落地項目代表，而且和以太坊的兼容性還有待提高，目前開發(fā)者需要在ZKStack和以太坊主網(wǎng)使用兩套代碼；Starknet屬于比較獨立的實現(xiàn)方式和生態(tài)，目前還未正式上線。

由此來看，OP Stack是當(dāng)前最受歡迎的L2 Stack，其次是Polygon CDK、Arbitrum。另外，這些L2 Stack方案也并不是沒有缺點，因為結(jié)算層及安全性都由以太坊來保障的，那么一旦以太坊運轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，那么這些L2 Stack網(wǎng)絡(luò)的運轉(zhuǎn)也將成為問題。

至于如何選擇一個合適的L2 Stack，開發(fā)者也可借助一些第三方Raas服務(wù)平臺，可以幫助評估一些方案是否適配自己及還能集成各L2 Stack的優(yōu)點模塊進(jìn)行定制，不過，第三方往往會收取高昂的手續(xù)費。據(jù)悉一些第三方服務(wù)方可能會向L2網(wǎng)絡(luò)收取網(wǎng)絡(luò)30%以上的服務(wù)費。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Layer2扎堆推出Stacks抢占开发者资源 谁会是最后赢家？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。