我認為不能，至少依靠現階段的基因工程技術還不行。控制鳥類翅膀發育的基因也并非單一基因，其結構復雜，到目前其機理還不明確。雖然基因工程在植物上的應用比較成熟，在動物改造上，還有很漫長的路要走。

明確的告訴你，單純造出長翅膀的人比人鳥基因共和誕下怪胎人類要easy得多。因為后者完全不可能，程序上不行，邏輯上沒必要。天才邪惡博士及其背后集團都不愿意幻想，戰斗力絕對低下，免疫能力失衡，胚胎發育無效，而且一定飛不起來，不過只是充滿視覺刺激。而且一定是，我靠，你真丑。說句額外話，你的這個想法真得完全脫離科學基礎，就像我在做科學幻想時想象全世界的物種都能建立屬于自己的特色文明。不過，我從未想過它們是通過與人類雜交的方式完成，借助計算機和芯片技術及基因改造技術輔助的方法倒是我無聊時偶爾意淫的。說其中至關重要的一節，鳥類屬于生物物種分類的哪一類？人類又屬于生物物種分類的哪一類？以目前及未來一段時間的情況來看，基因融合至少是在同一層面的物種分類上妥協著各種指標進行，跨種巨大，其融合再造完全不必想象。人們常以為，鳥類是人類的遠祖，是人類親密的友伴。事實上，這句話不過是說在距今久遠的年代，兩者體內曾共享過一段基因。鳥就是鳥，人就是人，絕對沒有所謂基因相似度極高就可以混而相談，相提并論的事。這就是為什么世界上與人類基因無限接近的諸物種沒有成為人哪怕是類人的一部分原因。因為，與我們真正接近的物種已經被自然和我們自己淘汰了。研究或喜聞者執著于兩者基因層面極高的相似，妄想如同上帝造出不符合自然狀態的新物種，卻未曾想過，造成它們與我們根本形態與能力區別的除了不斷豐富和增變功能的基因片段，還有千萬年苦苦等候春天的滄海桑田。沒有完全相似的物種進化歷程，就是讓人類遠遠不同于其他物種的直接原因。人類并不特殊，卻不斷被機緣選中。你能看出由這兩句延伸出的無數問題和答案嗎？然后調侃一下，人家紅牛這樣營銷本無可厚非，一個愿打一個愿挨罷了，卻無辜中槍，出題也要被選例，不禁要為你，為你感動了。無疑，人生需要嚴謹思維也需要娛樂精神，鳥與人的融合討論暫且告一段落，但你我知因壇友間的元素融合卻剛剛開始。目前的知因實在枯燥，沒有自己獨一無二的氣氛。需要個性迥異，才知廣博，最好妙趣橫生的人去不斷充實它。為什么這么說？如果你逛過知乎的話。既然你敢于出題，就一定做好了被嘲被捧的準備，希望下次還能再見到你，交融情感，碰撞靈魂。當然，如果你是女孩子的話。最后，如果你真是一個可愛女孩子，可以交換QQ嗎

目前生物理論是有可能的，但生物技術方面還相差很多，因此目前還不能做到，原因如下：首先，轉基因不是在任何動物之間都可以進行的，細胞對外來基因也有排斥性，即免疫反應。其次，控制鳥類翅膀發育的基因也并非單一基因，其結構復雜，到目前其機理還不清。再次，即使轉基因成功，那么控制鳥類翅膀發育的基因與控制人上肢的基因之間，誰表達還難以說清除。

我個人覺得這個只可能存在于科幻片中，因為不同物種之間的生殖隔離，即使我們人為的將其混合，實際上其生殖隔離已經深深的烙印在基因之中，所以其實很多科學家做過這方面的嘗試，可是無法成功。

因為基因是存在于染色體里的,人的染色體是23對,而鳥的則因種類的不同而不同,例如雞的大染色體數為9對，小染色體為30對，總共39對（2n＝78）；虎皮鸚鵡的染色體總數約為29-31對；金絲雀和鴿子為40對。染色體數目的不同雖不是主要問題,但也說明了人與鳥類之間的巨大區別。 更主要的是基因的“密碼”根本不可能一一吻合，因為不同物種的基因是不可能相同的，把一種生物的基因注入另一個完全不同的物種是不太科學的，但現在我們對遺傳學的了解還太少，很多規律還有待發現，所以幾率也不是沒有的。

人與鳥是有共同基因的，至少在語言基因方面。柏林馬普分子基因學研究所和杜克大學醫學中心的研究人員于2004年發表在《國際神經學雜志》雙月刊中的報告說，一種名為“FoxP2”的基因在人與鳥的叫作基底神經結的腦區都有性狀表現。但鳥的翅膀與其體內的中空纖維結構是密切相關的，如果要制造出有翅膀的”鳥人“，那么除了將鳥的翅膀基因注入人體，還需將控制鳥身體結構的部分基因與人的基因混合，但還要維持人的基本結構框架，很顯然，這個難度是很大的。或許未來可以，就如同電影《人獸雜交》中所描述的，但在倫理學上顯然是沒有必要的。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的如果把人和鸟的基因混合，能造出长翅膀的人吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。