大家應該知道，微信號、QQ號這些資源其實并不是個人財產(chǎn)，而是屬于注冊平臺，但是，用戶的微信、QQ好友關系，屬于個人隱私嗎？

1月22日，深圳市南山區(qū)人民法院對一起用戶起訴騰訊侵權責任糾紛案做出判決，明確微信好友關系不屬于個人隱私。

據(jù)悉，2019年初，哈爾濱的王先生發(fā)現(xiàn)，自己使用微信或QQ登錄騰訊微視APP后，后者會獲取其全部微信或QQ好友信息。

王先生認為，騰訊未經(jīng)授權，將其微信、QQ好友關系提供給其他App，侵犯了他的隱私權，于是在2019年4月向哈爾濱市香坊區(qū)人民法院提起訴訟，要求騰訊刪除其個人信息、賠禮道歉，并賠償維權合理支出。

2019年8月，哈爾濱中級法院作出終審裁定，將案件移送至深圳南山法院。2020年5月，案件在南山法院進行開庭審理。

南山法院經(jīng)審理認為，王先生所主張的性別、地區(qū)、微信好友關系三類信息均形成于其使用微信軟件的過程中，在一定范圍內(nèi)已公開，已被包含軟件運營商在內(nèi)的相關主體所知悉，不具有私密性。

南山法院判定，王先生所主張的微信好友關系，既未包含其不愿為他人所知曉的私密關系，他人也無法通過其微信好友關系，對其人格作出判斷，從而導致其遭受負面或不當評價，“故本院認定原告所主張的微信好友關系也不屬于原告的隱私……被告在微視App中的相關收集、使用行為不違反個人信息收集和使用的必要性原則”。

1月22日，南山法院作出（2020）粵0305民初825號判決，駁回王先生的全部訴訟請求。

王先生表示，將提起上訴。

經(jīng)查詢，這已經(jīng)不是騰訊第一次因為微信好友關系是否屬于隱私而被告，但是上一次，在北京，騰訊敗訴。

2020年7月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對“黃女士與騰訊科技（北京）有限公司等網(wǎng)絡侵權責任糾紛一案”進行一審宣判，認定微信讀書在未經(jīng)用戶有效同意的情況下獲取微信好友關系，并自動關注微信好友，還向共同使用微信讀書的微信好友默認開放其讀書信息構成對個人信息權益的侵權。

法院判決騰訊應停止微信讀書收集、使用原告微信好友列表的行為，并刪除這些列表信息，解除原告與微信好友的互相關注，停止向微信好友展示原告讀書信息，向原告書面賠禮道歉。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的深圳南山法院：微信好友关系 不属于个人隐私的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。