應該存在安全性風險。因為這種DNA化妝品中的DNA有可能是轉基因成分，既然對轉基因普遍存在安全性風險問題，那么該化妝品也應該注意其潛在的對皮膚的危害。

首先我認為這類化妝品在名稱使用方面有失妥當，容易給消費者帶來誤解。因為說什么DNA或基因，實際上和基因沒有毛線關系，所以說容易對消費者造成一種誤解。

基本屬實瞎扯淡。市面上所謂的DNA美白其實是通過組合有效成分去干擾基因釋放出來的信號達到美白的目的。人體的基因受到外界刺激會釋放出各種各樣的信號，有些信號是壞的，比如被曬會釋放出生成黑色素的信號，有些信號是好的，比如皮膚干燥就會發(fā)出修復補水屏障的信號。所謂的DNA美白就是加強肌膚自我美白修復的基因信號，相對傳統(tǒng)美白功效更加顯著些，也更安全些，但絕對不能改變DNA這么離譜。

不可靠。事實上，DNA修復是細胞中經常運行的一種進程。它能使基因組免受損傷和突變，因此對于細胞的生存而言是很重要的。在人的細胞中，一般的代謝活動和環(huán)境因素（如紫外線）都能造成DNA損傷， DNA修復必須經常運行，以快速地改正DNA結構上的任何錯誤之處。　我們都知道，紫外線、環(huán)境中的有害物質、疾病、年齡增長所產生的活性酸素都能對肌膚造成傷害，對于輕微的DNA損傷，肌膚自身具備一定的修復能力，但如果修復能力不足，就會出現(xiàn)肌膚受損、老化的情況，而化妝品中提及的修復DNA技術就是通過修復酶來加強其修復能力。　　既然DNA的修復是細胞中每時每刻都在經歷的過程，因此，它不會因為皮膚表面涂抹了什么化學品而發(fā)生改變。需要注意的是，修復基因類的化妝品和護膚品并不能改變基因的本質使其重生。　在目前的醫(yī)療活動中，大批學者非常努力地在研究如何利用改變基因表達的方式從而防止腫瘤的發(fā)生或治療已經發(fā)生的腫瘤。應該說我們取得了一些進展，但遠沒有做到可以隨心所欲地改變基因。因此，個人認為利用化妝品修復皮膚基因的說法值得懷疑。　　其實，沒有什么方法能夠阻止時間的流失，沒有什么化妝品能夠真正阻止皮膚的自然老化過程。我們希望做的只是延緩老化的進程，讓皮膚的老化過程慢些，再慢些。化妝品只是一個輔助品而已。　　修復基因屬化妝品標簽標識禁用語　　“為規(guī)范化妝品名稱、標簽、標識評審行為，使標簽審核工作執(zhí)行統(tǒng)一規(guī)范的審核標準，根據(jù)《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》及其實施細則，《健康相關產品命名規(guī)定》等法規(guī)規(guī)范要求，禁止使用虛假夸大用語，如：細胞再生；ＤＮＡ再生；修復斷裂彈性（力）纖維；迅速修復受紫外線傷害的肌膚等等。”郭文朝說。

同意樓上的看法，國家法規(guī)明確規(guī)定，為規(guī)范化妝品名稱、標簽、標識評審行為，使標簽審核工作執(zhí)行統(tǒng)一規(guī)范的審核標準，根據(jù)《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》及其實施細則，《健康相關產品命名規(guī)定》等法規(guī)規(guī)范要求，禁止使用虛假夸大用語，如：細胞再生；DNA再生；修復斷裂彈性（力）纖維；迅速修復受紫外線傷害的肌膚等等。　　因此，以修復基因為主的這類化妝品應為化妝品名稱標簽標識禁用語，其次這些化妝品缺少理論依據(jù)及事實證明，生產商說不清是通過怎樣的方式達到修復基因效果的。這樣容易混淆消費者視聽。”

首先，我不認為化妝品可以修復DNA。其次，能跟DNA反應的化妝品，怎么能保證不會損害基因？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的DNA化妆品可靠吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。