我書(shū)讀得不多，你不要騙我。。。說(shuō)的再多，但我還是認(rèn)為它有潛在的不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)，我認(rèn)為它還沒(méi)有安全到可以投放到市場(chǎng)的程度。拋開(kāi)劑量談毒性是耍流氓，拋開(kāi)機(jī)率談危害也是耍流氓。

如果出現(xiàn)基因編輯的水果，我表示堅(jiān)決支持，我覺(jué)得人類現(xiàn)在或者說(shuō)普通民眾一直在鉆牛角尖，因?yàn)槲覀兒ε赂淖儯谑呛跷覀冏柚箘?chuàng)新，我們害怕去適應(yīng)新的環(huán)境新的條件，我們生活在和平的年代太久了，以至于我們失去了祖輩的冒險(xiǎn)精神，其實(shí)基因編輯和千萬(wàn)年來(lái)人類對(duì)水果的選育過(guò)程沒(méi)有本質(zhì)的差別——讓酸澀不堪的野生水果變成香甜可口的現(xiàn)代水果的過(guò)程，無(wú)非就是通過(guò)雜交選育的手段改變植物基因組，以達(dá)到增加其中的糖分含量，減少有機(jī)酸產(chǎn)生的目的而已。只是新技術(shù)可以使這一進(jìn)程進(jìn)行得更快、更具有針對(duì)性。所以我愿當(dāng)小白鼠，為了人類能夠繼續(xù)前進(jìn)。

只要技術(shù)過(guò)關(guān)，絕對(duì)是安全的，當(dāng)然敢吃。意大利圣米歇爾農(nóng)業(yè)研究所的奇達(dá)南達(dá)·坎齊斯瓦米（Chidananda Nagamangala Kanchiswamy）表示：“避免外源基因的引入，至少能夠使得基因編輯作物看上去比傳統(tǒng)轉(zhuǎn)基因作物更‘天然’一些。”實(shí)際上，基因編輯和千萬(wàn)年來(lái)人類對(duì)水果的選育過(guò)程沒(méi)有本質(zhì)的差別——讓酸澀不堪的野生水果變成香甜可口的現(xiàn)代水果的過(guò)程，無(wú)非就是通過(guò)雜交選育的手段改變植物基因組，以達(dá)到增加其中的糖分含量，減少有機(jī)酸產(chǎn)生的目的而已。只是新技術(shù)可以使這一進(jìn)程進(jìn)行得更快、更具有針對(duì)性。

可以吃。基因編輯和千萬(wàn)年來(lái)人類對(duì)水果的選育過(guò)程沒(méi)有本質(zhì)的差別——讓酸澀不堪的野生水果變成香甜可口的現(xiàn)代水果的過(guò)程，無(wú)非就是通過(guò)雜交選育的手段改變植物基因組，以達(dá)到增加其中的糖分含量，減少有機(jī)酸產(chǎn)生的目的而已。只是新技術(shù)可以使這一進(jìn)程進(jìn)行得更快、更具有針對(duì)性。

個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，不會(huì)選擇。同二樓的觀點(diǎn)。雖然沒(méi)有了轉(zhuǎn)基因的外源基因插入等擔(dān)憂，但其弊端，劣勢(shì)現(xiàn)在還是有待進(jìn)一步觀察。在選擇食物上，還是會(huì)保守一些。

如果知道轉(zhuǎn)進(jìn)去的基因序列，我會(huì)考慮吃它的~

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的“基因编辑”水果你敢吃吗？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。