博士讀到第4年，因為沒做核酸檢測，慘遭學(xué)校開除……

這件事，剛剛發(fā)生在了一位在美國名校UIUC（伊利諾伊大學(xué)香檳分校）就讀的中國博士生身上。

最令他不解的是，連著兩個學(xué)期，他都在家上網(wǎng)課，甚至從未踏入校園一步。

而且他這樣度過春季學(xué)期，一點問題也沒有。

現(xiàn)在秋季學(xué)期，卻被開除學(xué)籍、注銷簽證，面臨遣返回國…

上訴還被駁回了。他的同學(xué)和老師都替他冤，有1萬4千多人聯(lián)名希望學(xué)校重審重判。

Ivor Chen（中文名拼音Yidong Chen），UIUC計算物理學(xué)專業(yè)博士生。

2020年的12月21日，他突然接到了UIUC的紀律處分通知，指控他違反了學(xué)校的新冠防疫檢測規(guī)定。

具體來說，就是他在秋季學(xué)期開始后，沒有參與學(xué)校組織的核酸檢測。

然而，從春季學(xué)期開始，為了照顧母親以及躲避疫情，陳同學(xué)就一直在Champaign-Urbana的家中上網(wǎng)課，實驗室的研究工作，也在家中完成。

陳同學(xué)自認為完全滿足這些要求，并且早在春季學(xué)期就已經(jīng)向?qū)W校的健康中心申請，獲得了免做測試的許可。

但到了秋季，就接到了這樣的指控。

于是，陳同學(xué)向?qū)W校的GEO（研究生雇員組織）求助，一起參加由UIUC校理事會學(xué)生紀律委員會舉行的聽證。

但是，在聽證會上的程序，令人大吃一驚。

GEO后來在“請愿書”中披露，聽證會全程，GEO的代表都被禁止發(fā)言。

紀律委員會向陳同學(xué)本人的提問，也都是一些無關(guān)緊要的問題，比如問他是否從大學(xué)獲得醫(yī)療保險、是否獲得401K（美國養(yǎng)老金計劃）、多久shopping一次……

整個聽證會，持續(xù)不到10分鐘。陳同學(xué)為自己辯護的時間和機會并不多。

但就是這樣的“程序”之后，紀律委員會竟給出了這樣的處罰決定：

開除學(xué)籍一年，即時生效；2篇1000字的檢討書（reflective essays.）；禁止進入校園，由大學(xué)警察部門監(jiān)督執(zhí)行；一年后若申請復(fù)讀需提交請愿書；80小時的社區(qū)服務(wù)；若要返校，需要提供在被解雇的1年內(nèi)，有成功的學(xué)術(shù)或工作經(jīng)歷證明。

按照UIUC之前的處罰，這就是頂格處罰了，當然不能令陳同學(xué)信服。

然而在前幾天結(jié)束的二次上訴中，紀律委員會無視各方反對意見，依然堅持開除決定。

更悲劇的是，陳同學(xué)處罰中看似還有機會的“一年后申請”，也很雞肋。

因為對于陳同學(xué)來說，他和母親還都因為簽證注銷，失去合法國際學(xué)生的身份，將面臨被遣送回國的境地。

而要馬上找到合法的工作或其它高校實驗室，十分困難……

所以不少評論說，UIUC的決定，幾乎在一瞬間毀滅了一個年輕科研人員的未來。

GEO也很快在網(wǎng)上發(fā)起聯(lián)名，支持陳同學(xué)，要求撤銷處罰的請愿活動，目前已有將近1.5萬人聯(lián)名。

而陳所在的學(xué)院院長、系主任在內(nèi)的5名重量級教授，也簽署了一封支持信，表示這項處罰對于無意中犯下的錯誤來說過于嚴重。

但截至目前，事情還沒有實質(zhì)轉(zhuǎn)機。

UIUC的決定，有合理依據(jù)嗎？

嚴格講，按照學(xué)校秋季學(xué)期的最新規(guī)定，他確實違規(guī)了。

之前春季學(xué)期的規(guī)定，是100%在家學(xué)習(xí)辦公可免做核酸測試。

而秋季學(xué)期之后，學(xué)校更新了要求，即使是在Champaign, Urbana本地居住的學(xué)生，完全上網(wǎng)課也必須做核酸檢測。

若違反規(guī)定，最高可給予開除處分。

在此之前，UIUC也一直以嚴格防疫著稱。學(xué)校每月花費400萬刀，每周對學(xué)生進行2次篩查，校園實驗室不分晝夜運轉(zhuǎn)、5-10小時內(nèi)提供結(jié)果的大面積核酸檢測，取得「陽性比例大部分時間都保持在1%以下」的高校防疫成績。

但同時，學(xué)校也為生活在當?shù)兀║rbana, Champaign and Savoy）且不打算返校的學(xué)生開通了新冠檢測豁免申請——豁免的情況很少，只有證明核酸測試對自己特別繁重的學(xué)生，才會獲得豁免。

所以陳同學(xué)是“明知故犯”？

在GEO的公開信中說，陳同學(xué)壓根不知道學(xué)校在秋季改政策了。

因為秋季學(xué)期時，大學(xué)管理部門并沒有在群發(fā)郵件中列出豁免程序，學(xué)生也不知道信息有更新，還以為延續(xù)春季的程序。

于是Ivor Chen，踩雷了。

而且好巧不巧，之前一直在家深居簡出的他，因為一次考試，被精準定位。

去年年底，陳同學(xué)出門參加精算師協(xié)會的認證測試，而測試地點，掛著美國計算機教育和考試認證服務(wù)公司Prometric的牌子。

精算師協(xié)會和Prometric在組織關(guān)系上，都和UIUC沒任何關(guān)聯(lián)，所以他也沒有想到要做核酸測試。

但是測試所在的建筑大樓，卻歸UIUC所有，陳同學(xué)沒有核酸證明，被禁止進入大樓。

同時，也這樣被學(xué)校抓到“違反抗疫規(guī)定”，進而就收到了學(xué)校的處罰通知。

目前，陳同學(xué)的遭遇引起了更多人的關(guān)注。

在change.org的請愿官網(wǎng)，有1萬4千人聯(lián)名，希望重審重判。

在Reddit上，也有800多的熱度，并且呼吁學(xué)校重新讓他回到校園。

但學(xué)校方面，駁回二次上訴后，還沒有任何回應(yīng)。

大家都認為這樣的處罰實在不公平而且太過苛刻。

首先是因為陳同學(xué)本身并未對校園防疫工作造成任何損害，僅僅因為漏接郵件就開除，說不過去。

相應(yīng)的，既然他能夠獲得春季學(xué)期的豁免，這個事實也足夠證明秋季學(xué)期的’不合規(guī)’指控是不合理的：

紀律委員會的決定冷酷、不必要：

其次是因為校方本身的防疫規(guī)則變更頻繁，通知郵件也很混亂。

在給陳同學(xué)發(fā)“存在違規(guī)風(fēng)險”的通知郵件當天，校方一共給學(xué)生發(fā)了25封各種郵件…….如此重要的郵件，也沒有進一步說明。

而且直到通知他去聽證會前，也沒有任何工作人員跟他聯(lián)系溝通。

這導(dǎo)致他本來可以利用郵件中給的“兩天之內(nèi)”進行核酸檢測來避免被開除的最后機會，也丟失了。

另外，這還不是個例。

在知乎上，有匿名用戶在有關(guān)陳同學(xué)遭遇的問題下也表明了自己的看法，他也遇到了完全相同的問題，最后也是在聽證會后被開除。

目前，爭議還在繼續(xù)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的中国博士生未测核酸被UIUC开除！1万4千人联名替他喊冤的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。