時下，很多人平時的工作、生活都離不開筆記本電腦，而且對于很多商務用戶來說，不插電使用筆記本電腦已經成為常態。但你有沒有注意到？自己的筆記本電腦在不插電使用時，總覺得不夠流暢。

那么在不同硬件平臺下，插電和不插電使用筆記本電腦，實際性能表現有怎樣的差異呢？對于這個非常容易被忽略的問題，我們援引英特爾官方測試數據來進行權威解答，相信看過之后大家對于筆記本電腦插電和不插電時的性能表現，就會有一個比較直觀的認識了。

首先，以下所有測試場景都是基于生產力工具、網頁瀏覽以及內容消費和創作這三個方面進行的，比較貼合用戶的實際使用，而非傳統意義上的Benchmark跑分。

其次，本次測試涵蓋了英特爾十一代酷睿和AMD銳龍4000平臺的眾多型號，大家可以根據自己使用的筆記本電腦來一一對照。

測試方法上，首先未對硬件和軟件做過多的人為干預和調整，基本就是原廠機器開箱即測。另外在測試時，統一選擇了平衡模式下的Better Performance，而非最高性能或最大電池時間模式來測試。此外在屏幕亮度方面，統一調整為200nits。下面我們來看看測試結果。

首先是MobileMark 18的續航測試情況。這款軟件可以測試兩個指標：性能和續航時間。

在上圖所示的結果中，菱形部分表示的是5款筆記本電腦的平均續航時間。因為每一款筆記本電腦的電池容量不同，所以英特爾官方將每臺筆記本電池容量控制在50Wh時開始測試。英特爾筆記本平均續航時間550分鐘左右，AMD筆記本平均為590分鐘，續航時間上AMD的5款產品比英特爾高出40分鐘左右。

但是我們說了，MobileMark 18除了測試續航時間之外，還能夠測出單位續航時間內的性能表現。可以看到左側英特爾5款筆記本的平均性能明顯高于AMD的5款產品，超過約50%左右。

這一測試結果說明：AMD銳龍平臺產品擁有較高續航能力的基礎是，大幅犧牲了電池供電狀態下的硬件性能，但換取的續航時間僅平均多出約40分鐘。

再看PCMark 10Applications的測試情況。

首先，圖表中的縱坐標是PCMark10 Applications模式下的Benchmark跑分成績。這里選用了Office365。深藍色部分是英特爾系統在交流供電情況下的跑分，淺藍色是同樣情況下使用電池供電時的跑分。深紅色部分是AMD系統在交流供電下的跑分，淺紅色是在直流供電，也就是電池供電下同一款AMD系統的跑分。

可以看到，無論是交流供電還是直流供電，英特爾系統的整體跑分成績都更高一些，而且在直流供電下性能損耗不超過10%。反觀AMD平臺，一方面整體跑分成績較低，另一方面在直流供電情況下，性能損失非常明顯，最高達到38%。

我們看到，英特爾的系統相對來說在直流供電情況下有不超過10%的性能降低，而AMD大部分情況下都是兩位數的降低，尤其是4800U的小新情況下，性能降低達到了38%。

此外我們還注意到紅圈部分，無論是頂級的4800U，還是中端的4700U/4500U，或是入門的4300U，三者在直流供電情況下性能是非常接近的。那么這種情況是普遍存在的嗎？又是什么原因造成了這種問題呢？

來看下面這些測試：

性能測試，數值越大越好

性能測試，數值越大越好

消耗時間測試：數值越小越快

消耗時間測試：數值越小越快

消耗時間測試：數值越小越快

消耗時間測試：數值越小越快

從上到下都是一些日常應用類的測試，包括：WebXPRT的網頁瀏覽性能測試；SYSMark 25的綜合辦公生產力測試；PPT轉PDF、Excel轉Word、Word轉PDF以及Outlook通過Mail Merge群發郵件。

總體來說，各項日常應用的測試中，英特爾平臺的產品在交流和直流供電情況下性能差異普遍小于10%，而AMD銳龍平臺在不插電情況下使用的話，平均差異在30%以上，這樣的結果就是，當你使用AMD銳龍筆記本在不插電情況下辦公時，可能會感覺到系統或軟件的卡頓，而英特爾酷睿平臺在插電和不插電情況下，整體體驗幾乎沒有明顯的區別。

那么實際測試與Benchmark跑分之間有怎樣的區別呢？我們來看下面這組數據：

CINEBENCH是CPU測試常用軟件，也是公認的對AMD銳龍優化比較好的軟件。從測試來看，CINEBENCH的結果與上面的實測結果大相徑庭。

可以看到，CINEBENCH給出的測試結果是英特爾和AMD平臺在交流供電和直流供電情況下性能差異非常小，這與實際應用的測試有很明顯的差異。

如果是站在測試角度看，CINEBENCH的分數似乎更直觀，但從實際應用的角度看，CINEBENCH的測試結果存在明顯的失真。

那么為什么在如此多的實際應用測試中，英特爾在交流供電和直流供電情況下性能差異較小，而AMD平臺差異顯著呢？

英特爾內部開發了一個簡單的小程序，該程序可以在CPU的寄存器當中做讀寫。

對于普通用戶來說，業界廣泛使用的HWinfo也能夠實現同樣的測試，捕捉到同樣的數據。下面來看看具體情況：

這項測試過程中，讓電腦處于基本沒有任務運行的情況下，對銳龍7 4900HS和銳龍7 4700U的CPU核心供電電壓進行了測試。

其中，橫軸是時間，縱軸是衡量的功耗或者是核的供電電壓。藍色線為AC供電，黃色為DC供電。這里可以看到黃線和藍線的區別：

首先，它們的絕對電壓擁有明顯差異，交流供電的藍線最高供電電壓是1.2V甚至是1.4V左右，而直流供電的黃線基本上是0.8V到0.9V之間，短時才可以達到1.4V。

這說明，AMD銳龍處理器被激活開始工作之后，在正常交流供電的情況下，CPU很快到了一個高的電壓，進入了類似于英特爾的睿頻技術，核的供電提高，頻率也會提高，性能就有所提升。

但在直流供電情況下，類似的階躍提升發生得比較晚，先上一個小臺階，從0.6V左右到0.8V，延遲了近10秒的時間，然后才推到0.9V，到任務快完成的時候推到1.4V。

這個過程對于用戶來說最直觀的感受是，系統響應初期比較緩慢，無法第一時間進入高效性能狀態。

再以WebXPRT網頁瀏覽性能為應用參考，也可以看到同樣的測試結果。銳龍平臺在直流供電情況下，因核心頻率和功耗受到限制，所以整體性能相較交流供電來說有比較明顯的差異。

在WebXPRT綜合4700U、4500U、4300U幾顆處理器，其交流供電到直流供電性能降低幅度約為20%-30%，4900HS甚至達到了近50%。

因此基于AMD銳龍平臺的輕薄型筆記本電腦在不插電使用時，用戶可能會更加明顯的感覺到卡頓。

從英特爾官方測試數據來看，無論是否連接電源，英特爾酷睿平臺能夠提供更加均衡的性能輸出，插電和不插電的性能損耗最高約為10%左右。

而在電池供電模式下，AMD系統的性能下降多達20%-30%，最多達到48%！

總結

以上是生活随笔為你收集整理的笔记本电脑插电和不插电性能差异有多大？Intel权威解读的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。