5月18日下午，深圳賽格大廈突然發(fā)生晃動，隨后，華中科技大學一篇20年前的碩士論文《深圳賽格廣場建設項目評析》在網(wǎng)上走紅。

但該論文提及，賽格大廈最嚴重的問題就是樓頂天線震蕩，封頂之后發(fā)現(xiàn)這個問題，把天線鋸掉一截又補上一截。

這篇論文作者是金典琦，指導老師是華中科技大學教授張子剛教授。公開資料顯示，金典琦目前是深圳某研究院人力資源部總經(jīng)理，高級工程師。

“這一論文的發(fā)現(xiàn)，是否意味著你們很早就發(fā)現(xiàn)賽格大樓本身存在問題？”面對記者提問，張子剛教授直言：“沒有，這個想法我不敢有，也不敢想，金典琦是否有這方面想法我也不好講。”

張子剛表示，論文不是對外發(fā)表，學生有點自己的看法并延伸出去就可以了，就是有一定的思考，代表一種信念即可，這是一個學習的過程。

“賽格大廈這么大一個工程，一篇論文代表不了，她論文和工作有點關系，但不代表她是這方面的權威，當時她還很年輕，她在職去賽格班讀書。”張教授說，“華中科技大學早前和賽格合辦了賽格班，搞了好多年，老師過去上課，在深圳老的賽格辦公點上課，我也去過。”

據(jù)張子剛介紹，金典琦當時專業(yè)是工商管理，不是建筑專業(yè)，但當時她有些想法，但也說不上權威。

據(jù)第一財經(jīng)日報記者獲取到一份網(wǎng)絡文件最新消息顯示，發(fā)布單位為廣東省應急管理廳值班室，該文件披露了相關單位、科研機構專家初步“會診”結論：“經(jīng)省市專家研判，初步認為：

一是深圳賽格大廈系上下震顫而不是左右擺動；

二是造成震顫的原因是多種因素耦合，主要是風的影響，還有地鐵運行（兩條地鐵從樓下經(jīng)過）和溫度的影響（近兩天氣溫升高，溫差達8度，對鋼結構影響大）；

三是經(jīng)專家現(xiàn)場踏勘和會商研判，賽格大廈主體結構是安全的，內(nèi)部結構堅固，各種附屬設施完好。”記者隨后致電廣東應急管理廳，工作人員表示確有該文件存在，但表示這是一個初步調(diào)查，具體原因還要經(jīng)過專家組進一步勘測。

這位人士表示，今天賽格集團仍處于封閉狀態(tài)，只允許昨天未來得取私人物品的商家今天上樓取私人物品，不允許取任何貨物。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的论文神预言赛格大厦晃动？导师回应：作者不是建筑专业 说不上权威的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。