5月21日，Epic Games訴蘋果一案進入庭審階段以來，律師們每天都在位于奧克蘭市中心的美國聯(lián)邦法院大樓內(nèi)為蘋果應(yīng)用商店的錯綜復(fù)雜規(guī)則爭論不休。

游戲開發(fā)商Epic Games的申訴內(nèi)容眾所周知。該公司稱蘋果從應(yīng)用開發(fā)商那里抽取了太多傭金，并認為蘋果應(yīng)用商店規(guī)則沒有公平可言且有損競爭。蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）最早將于當?shù)貢r間本周五出庭作證。他會堅稱蘋果規(guī)定是為了給用戶提供安全體驗，開發(fā)者可以通過應(yīng)用商店獲利。

如果蘋果的辯詞不能說服主審法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers），其作出對Epic Games有利的裁決會放松蘋果對旗下應(yīng)用商店的控制，并可能顛覆全球數(shù)百萬開發(fā)者向移動設(shè)備用戶發(fā)布應(yīng)用的既定方式。

Epic Games訴蘋果一案所帶來的影響遠不止價值1420億美元的應(yīng)用市場。它們攻擊的不僅是蘋果，還有Alphabet、亞馬遜和Facebook等數(shù)字經(jīng)濟看門人。過去十年，這四家公司都在規(guī)模龐大、競爭對手眾多的數(shù)字經(jīng)濟市場上占據(jù)了主導(dǎo)地位。例如，亞馬遜為數(shù)百萬中小電商賣家提供基礎(chǔ)設(shè)施，同時也向同樣一群消費者推銷自營產(chǎn)品。谷歌和Facebook通過信息頁面上投放的廣告賺錢，但媒體對這些信息的展示方式幾乎沒有任何控制權(quán)，而且許多公司也沒能從中分得一杯羹。

不只是Epic Games對這種模式有意見。立法機構(gòu)和監(jiān)管機構(gòu)正在調(diào)查大型科技公司的市場影響力是否過大，他們也密切關(guān)注此案進展。即使蘋果在這場訴訟中獲勝，奧克蘭聯(lián)邦法庭審理中公開的一系列證據(jù)也讓大科技公司的力量獲得了強烈關(guān)注，并有助于其他組織對這些平臺運營商提起更大規(guī)模的訴訟。

“無論勝敗與否，此案都有可能讓科技平臺支配市場這個嚴重問題獲得更多關(guān)注，”范德比爾特法學(xué)院反壟斷法教授麗貝卡·霍·艾倫斯沃斯(Rebecca Haw Allensworth)說。

多年來人們一直在關(guān)注大科技公司的市場影響力。但近年來對這方面的關(guān)注越來越多。2020年，美國參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）表示，科技平臺既運營平臺又參與競爭，這種雙重角色造成了利益沖突、有損市場競爭。沃倫建議通過立法將一些科技平臺明確為公用事業(yè)平臺，并對相關(guān)公司進行分拆，要求它們與任何平臺使用者的業(yè)務(wù)分離開來。

美國眾議院議員去年開始著手推動相關(guān)工作，發(fā)布的一份報告指責(zé)蘋果和其他大型科技平臺濫用主導(dǎo)地位。報告建議國會通過立法，嚴厲限制科技公司的市場影響力，包括禁止優(yōu)先考慮自家產(chǎn)品，并宣布這些平臺為“必要設(shè)施”，必須要提供進入基礎(chǔ)設(shè)施的途徑。

批評人士將科技平臺與19世紀末20世紀初的美國壟斷現(xiàn)象相提并論，當時鐵路公司壟斷了大宗商品市場渠道，石油和鋼鐵公司紛紛通過收購消除競爭。美國國會調(diào)查人員在報告中總結(jié)道：“那些曾經(jīng)充滿斗志、挑戰(zhàn)現(xiàn)狀、處于劣勢的初創(chuàng)公司，已經(jīng)變成了我們在石油大亨和鐵路大亨時代看到的那種壟斷企業(yè)?！?/p>

范德比爾特法學(xué)院的艾倫斯沃斯表示，Epic Games訴蘋果一案可能有助于針對科技行業(yè)成立更大的立法機構(gòu)。她說：“個案都會對法規(guī)有影響，每一個案件都會或多或少影響法律。在真正意識到之前，你已經(jīng)真正改變了法規(guī)進程?！薄叭绻沂且患掖罂萍脊荆視浅?dān)心這種情況可能再次發(fā)生?！?/p>

當庫克出庭作證時，他可能會被問及蘋果應(yīng)用策略和競爭格局。他還將是蘋果公司的最后一名證人。羅杰斯將在沒有陪審團的情況下作出裁決，出庭作證也給了庫克一個說服羅杰斯的關(guān)鍵機會。

以反壟斷為由起訴谷歌的美國司法部正在調(diào)查蘋果應(yīng)用商店的做法。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會以存在壟斷做法為由起訴Facebook，并正在與各州司法部長一起調(diào)查亞馬遜。監(jiān)管機構(gòu)也調(diào)查了一些企業(yè)的經(jīng)歷，其中很多都有著與Epic Games同樣的不滿。

谷歌也運營應(yīng)用商店。和蘋果一樣，谷歌應(yīng)用商店抽取高達30%的費用，這讓一些小型開發(fā)企業(yè)很不滿。谷歌的其他行為同樣惹惱了競爭對手和監(jiān)管機構(gòu)。美國國會議員、各個媒體指控谷歌竊取從網(wǎng)絡(luò)上收集的新聞和其他信息，吸引用戶使用谷歌網(wǎng)頁和服務(wù)。

人們對平臺運營商的普遍抱怨是，他們經(jīng)常改變平臺運行規(guī)則、反復(fù)無常。比如說收緊準入條件或是調(diào)整決定內(nèi)容排位的算法。去年，由于Facebook人工智能將許多商戶發(fā)布的內(nèi)容誤判為非法廣告，導(dǎo)致商家在假日購物季到來前錯失了不少機會。

一些小公司指責(zé)亞馬遜利用電商平臺收集的信息來開發(fā)和推廣競品。一些賣家還抱怨稱，亞馬遜強迫他們使用平臺廣告或商品交付服務(wù)。

關(guān)于科技行業(yè)既當裁判員又當運動員的爭論并不僅限于美國。德國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)周二表示，它將調(diào)查亞馬遜是否存在反競爭行為。上個月，歐盟向蘋果提起反壟斷訴訟，反對蘋果要求開發(fā)商必須使用其應(yīng)用內(nèi)購買系統(tǒng)。監(jiān)管機構(gòu)還對蘋果禁止開發(fā)者引導(dǎo)用戶使用其他方式支付訂閱服務(wù)費用的做法提出了質(zhì)疑，而這正是開發(fā)商規(guī)避蘋果傭金的一種方式。

歐盟還在討論出臺法規(guī)嚴厲限制科技平臺商業(yè)行為。被視為“看門人”的公司自家產(chǎn)品在自家平臺上的排名將不得高于競爭對手，也不能在競爭中使用對手的數(shù)據(jù)。如果不遵守規(guī)定，這些公司可能面臨最高相當于營收10%的罰款。

澳大利亞監(jiān)管機構(gòu)上月表示，谷歌和蘋果在應(yīng)用程序發(fā)行方面擁有“巨大的市場影響力”，并指出蘋果和谷歌要求開發(fā)者使用這兩家公司的支付系統(tǒng)完成應(yīng)用內(nèi)購買。

反壟斷專家表示，Epic Games訴蘋果一案的焦點是法官如何定義游戲市場，這可能會對其他平臺產(chǎn)生影響。Epic Games認為，蘋果應(yīng)用商店就是整個市場；而蘋果則表示，用戶可以通過Android和游戲機等多個平臺購買Epic Games游戲。

這個問題很重要。如果法官支持Epic Games的說法，這就意味著蘋果存在市場壟斷。這將使其他機構(gòu)更容易贏得針對蘋果的反壟斷案件。這也是其他平臺所面臨的問題。Facebook到底是整個市場，還是說其只是包括Twitter、TikTok在內(nèi)的更大市場的一部分？

邁阿密大學(xué)法學(xué)院反壟斷教授約翰·紐曼(John Newman)說，“如果你是提起訴訟的原告，能證明被告擁有壟斷力量，那就成功了一半。”“將一家公司的產(chǎn)品稱為整個市場，肯定會引來更多針對該公司的訴訟?！保ǔ匠剑?/p>

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Epic起诉苹果，库克即将出庭作证，输了将颠覆应用商店模式的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。