6月24日消息，隨著美國(guó)和歐盟相繼出臺(tái)反壟斷立法向美國(guó)科技巨頭施壓，蘋(píng)果正在加緊努力為自己辯護(hù)，希望可以繼續(xù)嚴(yán)格控制用戶(hù)iPhone上可以安裝哪些應(yīng)用程序。

蘋(píng)果為其移動(dòng)操作系統(tǒng)(iOS)辯護(hù)之前，美國(guó)眾議院司法委員會(huì)計(jì)劃于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三就旨在限制美國(guó)大型科技公司的一攬子立法提案進(jìn)行辯論。其中包括《美國(guó)創(chuàng)新與選擇在線法案》，它實(shí)際上可以讓蘋(píng)果用戶(hù)更多地控制在其設(shè)備上下載哪些應(yīng)用程序。

這部法案可能會(huì)禁止蘋(píng)果繼續(xù)阻止被稱(chēng)為“側(cè)載”（sideloading）的做法，即用戶(hù)無(wú)需通過(guò)蘋(píng)果應(yīng)用商店就可以直接在iPhone上安裝應(yīng)用程序。歐洲于去年12月出臺(tái)了《數(shù)字市場(chǎng)法案》(Digital Markets Act)，目前正在通過(guò)立法程序，它也支持側(cè)載功能。

蘋(píng)果在此之前向該委員會(huì)發(fā)信辯稱(chēng)，允許用戶(hù)在不使用蘋(píng)果應(yīng)用商店的情況下直接將應(yīng)用下載到iPhone上，將威脅隱私和安全，使家長(zhǎng)控制復(fù)雜化，并可能使用戶(hù)數(shù)據(jù)面臨勒索軟件攻擊，從而損害用戶(hù)利益。

蘋(píng)果美洲區(qū)政府事務(wù)高級(jí)總監(jiān)蒂莫西·鮑德利（Timothy Powderly）寫(xiě)道：“蘋(píng)果非常感謝有機(jī)會(huì)與眾議院司法委員會(huì)成員接觸，我們的共同目標(biāo)是確保美國(guó)法律和蘋(píng)果的商業(yè)實(shí)踐促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)創(chuàng)新，并為消費(fèi)者提供利益和關(guān)鍵保護(hù)。”

但蘋(píng)果辯稱(chēng)，擬議中的立法將增加隱私風(fēng)險(xiǎn)，減少競(jìng)爭(zhēng)，并讓父母不再相信應(yīng)用商店能夠保護(hù)他們的孩子。鮑德利寫(xiě)道：“iPhone非常適合那些不想在每次下載應(yīng)用時(shí)都要平衡風(fēng)險(xiǎn)的人。有些客戶(hù)可能想這么做，但國(guó)會(huì)不應(yīng)該把這種模式強(qiáng)加給每個(gè)人。要求蘋(píng)果允許側(cè)載的立法將阻止蘋(píng)果繼續(xù)為消費(fèi)者提供這種更安全的選擇，從而減少競(jìng)爭(zhēng)，損害消費(fèi)者利益?！?/p>

蘋(píng)果還辯稱(chēng)，側(cè)載的應(yīng)用程序“可能攜帶勒索軟件，或誘騙用戶(hù)下載假冒的流行應(yīng)用，這些應(yīng)用可以竊取登錄憑證并監(jiān)視用戶(hù)。這將使犯罪分子更容易將iPhone用戶(hù)置于危險(xiǎn)境地?！?/p>

鮑德利寫(xiě)道：“在數(shù)字世界保護(hù)孩子方面，家長(zhǎng)們也深感擔(dān)憂。國(guó)會(huì)不應(yīng)該強(qiáng)制要求iPhone向安全性較低的應(yīng)用開(kāi)放，從而增加這一負(fù)擔(dān)。父母依賴(lài)蘋(píng)果的安全生態(tài)系統(tǒng)來(lái)防范惡意應(yīng)用，這些應(yīng)用會(huì)出售孩子的數(shù)據(jù)或讓孩子接觸到不適當(dāng)?shù)膬?nèi)容。此外，針對(duì)應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的提案將嚴(yán)重限制‘要求購(gòu)買(mǎi)’家長(zhǎng)控制等兒童安全功能的有效性。”

針對(duì)蘋(píng)果在應(yīng)用商店中偏袒自家應(yīng)用的批評(píng)，蘋(píng)果表示，其所有類(lèi)別的應(yīng)用都面臨著來(lái)自非常成功的開(kāi)發(fā)者的激烈競(jìng)爭(zhēng)。鮑德利說(shuō)：“我們通過(guò)不斷改進(jìn)iPhone的核心功能來(lái)吸引顧客，包括應(yīng)用商店的許多產(chǎn)品。第三方應(yīng)用在應(yīng)用商店取得成功本身就說(shuō)明了問(wèn)題。我們沒(méi)有歧視開(kāi)發(fā)者的動(dòng)機(jī)?！?/p>

蘋(píng)果還表示，該公司的主要業(yè)務(wù)都是“基于設(shè)備的”，這“激勵(lì)蘋(píng)果創(chuàng)造高質(zhì)量的應(yīng)用程序，并設(shè)定高標(biāo)準(zhǔn)?！比绻⒎ㄒ蠊尽皩⑵渲R(shí)產(chǎn)權(quán)”交給其他公司，這將“允許第三方在不付出任何代價(jià)的情況下白白利用蘋(píng)果的投資和辛勤努力”。

蘋(píng)果并不是唯一對(duì)美國(guó)眾議院司法委員會(huì)多項(xiàng)反壟斷立法提出異議的科技公司。亞馬遜負(fù)責(zé)公共政策的副總裁布萊恩·胡斯曼(Brian Huseman)周二在聲明中說(shuō)，擬議中的立法“將對(duì)在我們商店銷(xiāo)售商品的數(shù)十萬(wàn)美國(guó)中小企業(yè)以及從亞馬遜購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的數(shù)千萬(wàn)消費(fèi)者產(chǎn)生重大負(fù)面影響”。他敦促該委員會(huì)推遲行動(dòng)，并評(píng)估法案的影響。

蘋(píng)果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)上周在巴黎參加科技會(huì)議時(shí)曾表示，側(cè)載行為將危及蘋(píng)果用戶(hù)的隱私和安全。

包括熱門(mén)視頻游戲《堡壘之夜》開(kāi)發(fā)商Epic Games和流媒體音樂(lè)服務(wù)平臺(tái)Spotify在內(nèi)的行業(yè)組織應(yīng)用公平聯(lián)盟，贊揚(yáng)了這些立法中允許側(cè)載的做法。該組織執(zhí)行董事梅根·迪穆齊奧(Meghan Dimuzio)表示，這是“為追究平臺(tái)反競(jìng)爭(zhēng)行為的責(zé)任而邁出的重要一步。”Epic Games和Spotify都曾就蘋(píng)果關(guān)于應(yīng)用商店的規(guī)定與其發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)。

蘋(píng)果從通過(guò)其應(yīng)用商店分發(fā)的應(yīng)用程序產(chǎn)生的收入中抽取高達(dá)30%的提成，并對(duì)內(nèi)容和其他做法進(jìn)行控制。應(yīng)用商店是蘋(píng)果服務(wù)業(yè)務(wù)的重要組成部分，該業(yè)務(wù)在上個(gè)季度為蘋(píng)果帶來(lái)169億美元收入。

蘋(píng)果在周三的報(bào)告中稱(chēng)：“允許側(cè)載將降低iOS平臺(tái)的安全性，并使用戶(hù)面臨嚴(yán)重的安全風(fēng)險(xiǎn)，不僅是在第三方應(yīng)用商店上，在蘋(píng)果應(yīng)用商店上也是如此。由于iPhone用戶(hù)數(shù)量龐大，并在手機(jī)上存儲(chǔ)敏感數(shù)據(jù)（如照片、位置數(shù)據(jù)、健康和財(cái)務(wù)信息等），允許側(cè)載將刺激大量新的攻擊?！?/p>

近年來(lái)，蘋(píng)果和庫(kù)克大力宣傳蘋(píng)果的隱私政策，推出了更多工具，使其他公司更難利用iPhone用戶(hù)的數(shù)據(jù)獲利。他經(jīng)常將蘋(píng)果與谷歌等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)模式進(jìn)行對(duì)比，蘋(píng)果主要銷(xiāo)售設(shè)備、軟件和服務(wù)，而谷歌等則靠用戶(hù)數(shù)據(jù)打廣告賺取收入。

庫(kù)克上周表示，谷歌的移動(dòng)操作系統(tǒng)安卓比蘋(píng)果iOS更容易受到惡意軟件攻擊。安卓允許側(cè)載，谷歌過(guò)去曾對(duì)其安全性進(jìn)行過(guò)辯護(hù)。谷歌最新的透明度報(bào)告稱(chēng)，只有不到0.2%的安卓設(shè)備通過(guò)谷歌應(yīng)用商店安裝了惡意應(yīng)用。

今年5月，Epic Games將蘋(píng)果告上法庭，這起反壟斷訴訟旨在允許其在應(yīng)用商店以外的蘋(píng)果設(shè)備上提供游戲。Epic Games曾表示，蘋(píng)果對(duì)其銷(xiāo)售的設(shè)備上的軟件分發(fā)進(jìn)行了不當(dāng)控制，并迫使開(kāi)發(fā)者使用其應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)。該公司稱(chēng)，支持在iPhone上側(cè)載應(yīng)用與蘋(píng)果允許在其PC上進(jìn)行類(lèi)似做法沒(méi)有什么不同。在PC上，用戶(hù)可以很容易地下載軟件。

但蘋(píng)果反駁了這一說(shuō)法。該公司告訴法官，針對(duì)iPhone的威脅是獨(dú)一無(wú)二的，因?yàn)樗鞘謾C(jī)，并表示其在分發(fā)之前對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)行審查的過(guò)程有助于確保安全。預(yù)計(jì)法官將在未來(lái)幾周內(nèi)就此案做出裁決。 （小?。?/p>

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的美欧施压开放第三方应用店 苹果反击：为什么这样不行的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。