現在相對論里所有的所謂的實驗和驗證都是假的

本刊記者/梁振

“推翻相對論”的說法近日持續引發關注，讓燕山大學教授李子豐處于聚光燈下。6月10日，河北省教育廳在官網發布2021年河北省科學技術獎推薦項目公示通知，公示名單上的項目總計96個，分為自然科學獎、技術發明獎和科技進步獎。《堅持唯物主義時空質能觀 發展牛頓物理學》作為自然科學項目之一位列其中，李子豐是著作者。

李子豐和他“反對相對論”的理論上一次引發關注是在2017年8月。他作為聯合上訴人，與另外兩位民間科技愛好者一起，起訴國內一家科技媒體名譽侵權。他們三位均長期反對相對論，也為此被這家媒體一篇諷刺文章點名。但案件幾經審理，均以李子豐等人敗訴而告終。

燕山大學官網上的李子豐主頁（圖片來源：官網截屏）

基礎物理學并非李子豐的主業。燕山大學的教師個人主頁顯示，李子豐自2002年7月至今，在燕山大學車輛與能源學院研究員、博士生導師，研究方向為油氣鉆采工程和油氣井桿管柱力學。李子豐共主持過6項國家自然基金項目、獲得過12項科研獎項，擁有16項獨立或聯合研發專利，獨立或聯合出版過4本專著，均與相對論無關。

但“反對相對論”是李子豐過去十多年熱衷的副業。2006年左右，李子豐單獨或與其他“反相對論者”合著了一系列文章，雖然這些文章并非發表在專業學術期刊之上，但構成了他“反對相對論”的理論體系和基礎。他的核心觀點包括：“物理學源于哲學。哲學是物理學的基礎；物理學是哲學在自然科學方面的發展和量化。物理學研究必須堅持唯物主義、反對唯心主義和神創論。將人們能夠通過各種觀測和感知確認的物理現象和規律，納入科學的范疇。將人們在已有的物理現象和規律的基礎上外延而得到的、但沒有被驗證的預測和設想，納入假說的范疇。科學是確定的、正確的；假說不一定是正確的。只要物理學與哲學發生沖突，二者必有一個存在問題。”此次獎項申報書中列舉的9個“發現點”幾乎涵蓋了他所有的主要觀點。

在國內，像李子豐這樣質疑和反對相對論的民間研究者還有很多。他們曾組織過多次會議活動。2007年，李子豐在燕山大學也組織過類似的研討會，當時參加這次小型研討會的人們還在燕山大學圖書館前拍照留念。

2009年，李子豐曾給時任科技部部長萬鋼寫信，陳述自己關于“反對相對論”的文章。這封信后來轉由中國科協學會服務中心回復。答復信寫道：“您的文章所涉及的狹義相對論中某些觀點上待驗證”，并且給出兩條建議：“以論文形式投稿到相關科技期刊；通過網絡發表或者翻譯成英文，與全世界科學家進行交流、探討和驗證”。

2018年8月，李子豐曾在中國交叉科學學會第17屆學術年會上作大會報告，主題正是《堅持唯物主義時空質能觀 發展牛頓物理學》。

“民科”一般是指沒有受過科學訓練，不懂科學理論，卻專注于某項科學研究，或者宣稱解決了重大科學難題的人。中科院高能物理研究所研究員張雙南在2016年一篇題為《張雙南：與想推翻量子力學的少年對話》的文章中曾表示，“民科”在大部分情況下都試圖推翻相對論或者量子力學（相對論和量子力學被認為是現代物理學的兩大基石），因為這兩個理論非常不“直觀”而且違反“哲學”。但物理學以及其他所有自然科學學科是實驗推動和引導的學科，并非依靠純理性思辨就可以完全發展的。

眼下，李子豐和他的研究陷入爭議的漩渦。批評者認為，李子豐的理論觀點大于實質，缺乏科學嚴謹的論證和檢驗過程。而李子豐則依然堅持，有關相對論的研究和論證“都是錯的”，自己沒有錯。他知道自己的觀點在網上引起軒然然大波，但認為不應該上升為人身攻擊，面對這一切，他表示自己“很淡然”。目前，這一獎項申報的公示已經結束，河北省科技廳對項目內容的評審工作還未開始，李子豐的項目是否獲獎還不得而知。

李子豐是燕山大學車輛與能源學院研究員、博士生導師。（本刊記者/梁振 拍攝）

燕山大學坐落于秦皇島市，是河北省人民政府、教育部、工業和信息化部、國家國防科技工業局四方共建的全國重點大學，河北省重點支持的國家一流大學和世界一流學科建設高校。

6月24日，就此次事件中的一些問題，《中國新聞周刊》在秦皇島燕山大學世紀樓的辦公室，與李子豐進行了對話。

李子豐做客訪談演播室。（網絡視頻截屏）

中國新聞周刊：2021年的河北省科技進步獎是你自己報的還是學校報的？

李子豐：我自己能報成嗎？是河北省要評獎了，給各個單位發通知。學校發通知說你們有什么項目想報獎的就填表。各個老師都是誰有誰填，填完以后發給各個學院，審查完了以后簽字送到學校。學校審完以后，看著有希望的，就報到教育廳。在這個期間要在學校進行公示。然后是教育廳把差不多的，報到河北省科學技術廳，這時候河北省教育廳公示。現在還沒到河北省科技廳公示那個階段。2017年這個項目報過教育部一次，也公示了，但是沒評上。

中國新聞周刊：省里和學校現在是什么態度？你參評的這個項目現在是一個什么樣的結果？

李子豐：誰也沒告訴我，沒任何反應，也還沒什么結果。

中國新聞周刊：大家認為科學可以質疑但要有依據，你反對相對論的依據是什么？

李子豐：我的基礎就是唯物主義，你得從這個基礎著手，不能從我信愛因斯坦的公式入手。任何事你別相信別人說的，你都不相信也不行，那就得先觀察，所以說在你沒有發現問題的時候，不要去反對。

我從二零零幾年開始對它就有看法。后來從網上找到愛因斯坦相對論的原文，我就摳原文，發現原文假設錯誤，公式推導錯誤，前后矛盾，結論跟假設矛盾，出現這些問題，還站得住腳嗎？

差不多在2001年或是2002年，我就給《燕山大學學報》投過稿，當時他們都不給發。到后來就等機會。另外這個啥時候合適就啥時候宣揚，不合適的時候你也沒辦法。

現在相對論里所有的所謂的實驗和驗證都是假的。

中國新聞周刊：你的判斷標準是什么？

李子豐：他們都是聽老師講的。如果你信上帝，我突然在你面前說，上帝不存在，你能接受嗎？好多論證看了也沒用。他們覺得那是證明了的。但誰敢跟我來打擂臺？為什么一個沒來？我發打擂臺的號召已經多少年了。誰要是堅信相對論正確，他拿10萬塊錢，我也拿10萬塊錢，就你來主持，誰勝了誰把錢拿走，誰敗了這錢就拿不回去了。可他沒人來啊。

中國新聞周刊：但是你的相對論研究文章沒有經過同行評議，所發表的期刊也并非專業權威期刊。

李子
豐：我知道。但是那種期刊被把持得特別嚴。同行專家，比如說《物理學報》的評審專家們，都是那些搞相對論研究的。那些人一看，你要推翻我，我還讓你通過？這不可能。我一直在投啊，都撞得頭破血流了。實在不行了，也不能不發啊。就像是，有個比較差的孩子比沒孩子還好。至少我發出來，能存檔，有個記錄。

中國新聞周刊：有人說你在石油勘探領域是專家，在相對論的問題上缺乏專業性。

李子豐：創新不問出身，英雄不論出處。第一個就是別問我是干啥的，只要有成果就行。還有就是別管我發表在哪個期刊上。相當于“路見不平一聲吼”。我見到不平事，能說的我就說。

中國新聞周刊：外界認為你的觀點的論證過程不夠科學和嚴謹，你怎么看？

李子豐：你看相對論它夠科學嚴謹嗎？別人老說我是“民科”是吧？為啥叫“民科”？這個相當于說我們不懂，是外行。其實就是埋汰你，不想讓你說話了。現在你的理論跟當前理論不一致或者反對當前理論，你就是“民科”了，就變異成你不懂、外行、沒說話權。

現在的民間科學家，大多數是自掏腰包搞科學研究，有錯的、有對的，但是錯的比較多。這是客觀情況，他沒有資金支持，都是靠自己愛好。

支持相對論的人，包括我們燕山大學貼吧里的學生也說，李老師你可真給燕山大學丟人，我說你是“官科”嗎？他說不是。我說那是你啥科，他說我啥科也不是。我說你啥也不是，還笑我“民科”。好多人就是湊熱鬧，他連“科”都不是，但是他笑話你。

中國新聞周刊：反對者認為“民科”誤導大眾、增加大家對于科學的不信任，你覺得呢？

李子豐：“民科”會出現錯誤，“官科”就不會出現嗎？我這件事，我發表一篇論文，觀點對與錯，這都可以吧？學術問題都可以探討。我沒有犯政治錯誤、經濟錯誤，也沒犯生活錯誤。至于評獎，我論文發表出來了，單位推薦評獎，領導認為合格你就給，不合格拉倒。這有啥，為什么他們著急跳起來？

中國新聞周刊：現在這件事對你的教學與生活有影響嗎？你怎么看網上的反對和批評？

李子豐：這一次影響不大，我沒啥可影響的，我都59歲了。

（對網上的評論）我坦然面對，并不惱火，因為這其中有些人是出于一種正義感，但是他們目標正確，行動錯了。因為這個項目申報，各種討論甚至攻擊突然起來了，我一點都不奇怪，很淡然。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的对话“推翻爱因斯坦相对论”的教授李子丰：谁敢跟我来打擂台？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。