應該是有關的。但具體的說審美觀應該是基因和環境影響共同決定的。比如樓上所說，每個朝代對人的審美都不一樣，比如唐朝以肥為美，而有些朝代以瘦為美，有的年代則不持看法，這些都是環境影響審美觀。

對于美丑的評判，每個人都不同。就欣賞一幅畫作而言，有些人喜歡完整的寫實的，有些人則喜歡夸張的抽象的。所以審美這東西，太具有主觀色彩。但是審美也存在著“主流”。也就是宏觀角度來看，人們對“美”的偏好有著大同的趨勢，比如區分美女和丑女等等。許多藝術家、科學家都進行過對“美”的探究，例如蒙德里安對基本色和基本形態的構成分析。但一直以來，這些分析研究總伴隨著贊同的聲音和反對的聲音，所以也是個模棱兩可的答案。就我個人觀點，“審美”可以當做一個人類的進化過程看待。一開始，那些能讓人在精神或者肉體都感覺舒適的東西被定為美。例如悠揚的樂曲、好看的風景畫等等。但后來，帶有強烈的思想感情的東西也被定為美，例如當今的一些行為藝術便是。所以要說審美觀的形成，我想，首先在于自己能感到舒適的特定事物，其次在于自己能在精神上共鳴的特定事物。所以“審美”即是體驗的總結也是思考的總結。總而言之，審美即取決于個人本質，也就是基因，也取決于個人修養。

審美是與基因有關的，這體現在統一性方面，或者說大眾美。比如：對一個女人的外貌、身材的欣賞，多數人是一致的；情人眼里出西施這對多數人也是適應的；一個幾何圖形簡單、對稱、和諧，就更具觀賞性，大家也比較一致；牛頓定律、麥克斯韋電磁爐理論、愛因斯坦相對論里涉及的數學公式簡單、對稱，也都是一種大眾美。但是，審美也有非主流美和個體美，以及時代美（不同時代的審美差異），而這些應該就是與環境的影響相關了。比如：大嘴巴的女人、胖與瘦的美、不對稱的圖形。

審美體驗具有客觀的生物學基礎嗎？或者審美體驗完全是主觀的嗎？我個人覺得應該是有生物學基礎的，是由基因方面的因素決定的意大利科學家的一項最新研究，對這一問題進行了詳細闡釋。相關論文發表在《公共科學圖書館綜合》（PLoS ONE）上。進行該項研究的是意大利帕爾馬大學的Cinzia Di Dio、Emiliano Macaluso和Giacomo Rizzolatti。他們將一些經典的和文藝復興時期的雕塑圖像呈現在一些沒有藝術批判知識的受試者面前，并利用功能核磁共振（fMRI）研究了他們的神經活動。研究人員發現，受試者的客觀認識和感受源自于對不同雕塑規范比例的比較，即使當同一雕塑的比例發生變化，受試者也會產生較低的審美價值。這意味著受試者大腦被激活的皮質神經和與情緒相關的腦島認為，原始素材中存在著“黃金比例”。相應地，主觀感受來源于對美丑作品的對比。那些讓受試者覺得美的圖像會選擇性地激發右側杏仁核，該區域會對帶有情緒價值的入射信息做出響應。上述結論表明，對無經驗的藝術批評者而言，美的感覺受到兩種非互助機制的調節。其中客觀美基于皮質神經區域的聯合活化（joint activation），它由外界刺激的固有參量激發。而主觀美則是基于杏仁核的活化，它由人們的情緒體驗驅動。研究人員得出結論認為，客觀性和主觀性因素的共同調節確定我們對藝術品的欣賞，而這或許可以解釋為何藝術史充滿了客觀價值和主觀判斷的持續的緊張狀態。

個人認為審美是由統治文化決定的，從留下的文物來看，唐朝確實以胖為美，甚至還流行畫胖胖的眉毛，三國兩晉南北朝似乎以長長的胡子為美，這些都令我不可思議。還有很多人稱贊斷臂維納斯和蒙娜麗莎很美。近代長時間以來都是歐美國家居于統治地位，拉美啊非洲啊什么都是奴隸輸出，所以在審美上大家都趨向于個高膚白小臉長腿大眼，他說如果黑人很厲害的話，那審美也會變成以黑為美的！

其實這是一個哲學問題，哈哈。不同時代的人審美肯定有差別，比如古代中國有美髯公的說法，但是現在剃須刀賣的多起勁啊。不同地域的人審美也有差，不是有的國是以胖為美，有的以瘦為美。就連男生眼里的美女和女生眼里的美女通常都會有很大的不同。需要強調的是，性選擇肯定是影響審美觀的先天因素，胸部大的女人奶水豐富比較好養活下一代，這沒準是從刀耕火種的時候遺傳下來的。但是社會的影響更大一些。現時代西方社會在全球經濟政治文化領域占據主導地位，西方人的標準長相自然也就成為大部分人的審美追求。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的对某一事物的审美观跟基因有关吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。