理論上是可以的。有研究發(fā)現(xiàn)，反社會行為傾向的發(fā)展不僅受家庭、社會、環(huán)境因素的影響,也受基因因素的影響,如單胺氧化酶基因、52HT轉(zhuǎn)運蛋白基因、多巴胺D2受體基因等，研究發(fā)現(xiàn),特定基因因素和環(huán)境因素會以交互作用的方式影響個體的反社會行為。反社會行為相對集中地出現(xiàn)在少部分家庭中，元分析發(fā)現(xiàn)，攻擊性行為在普通人群中的差異40%～50%來源于遺傳因素；而對于具有反社會傾向的群體來說，這個比例可以達(dá)到60%～65%。迄今為止，發(fā)現(xiàn)的與反社會行為傾向相關(guān)最密切的基因是MAOA基因。MAOA基因位于X染色體短臂(Xp11123)。MAOA基因可編碼單胺氧化酶，該酶可分解52HT、多巴胺、去甲腎上腺素,從而影響機體的神經(jīng)遞質(zhì)功能。多巴胺D2受體基因?DRD2基因位于第11號染色體(11q22223)，研究發(fā)現(xiàn)，DRD2基因也可能與攻擊性和反社會行為有關(guān)。DRD2基因與攻擊性的關(guān)系首先在動物模型上得到證明。對人類的研究也發(fā)現(xiàn)了DRD2基因與異常攻擊行為有關(guān)。許多研究都發(fā)現(xiàn),DRD2基因可能與酗酒者的反社會行為有關(guān)。

個人認(rèn)為是不可以的。實施基因敲出只能是在胚胎時期才可以進(jìn)行的，當(dāng)胚胎發(fā)育到成人了以后，基因就很難再敲除了。退一步講，如果真的有基因在控制人們的反社會的行為，在目前的技術(shù)手段來講，要想在人體細(xì)胞內(nèi)做基因敲除的實驗也很難實現(xiàn)的。因此，樓主的想法很好，但是實施起來有難度。除非在胎兒出生前對胎兒做基因檢測看是否有暴力基因，然后選擇是否讓胎兒出生，不過這又會牽扯到倫理、法律等問題，所以問題解決起來貌似沒有那么簡單。

是不是存在“暴力基因”，現(xiàn)在還有爭議。荷蘭奈梅亨醫(yī)科大學(xué)的遺傳學(xué)家漢斯?布魯諾，于1993年發(fā)表文章：一種存在于X染色體上的MAOA基因可能與暴力行為有關(guān)，并將之命名為“暴力基因”。他的研究還認(rèn)為這種基因可以遺傳。2009年，美國佛羅里達(dá)州立大學(xué)的凱文?比弗發(fā)現(xiàn)，相對而言，攜有MAOA-L基因的男孩子更喜歡加入犯罪團(tuán)伙，在械斗中使用武器的比例也比不攜帶MAOA-L基因者高出四倍。因而，他將MAOA基因稱為“斗士基因”。多名研究人員反駁了比弗的觀點，而最重要的證據(jù)也被發(fā)現(xiàn)：對白種人的一項抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有1/3的白種人攜帶MAOA-L基因，而他們中的大部分人都與犯罪團(tuán)伙毫無瓜葛，也沒有證據(jù)顯示他們具有暴力傾向。也就是說，MAOA-L基因并非“暴力基因”，它比較普遍地存在于人類當(dāng)中。研究發(fā)現(xiàn)，MAOA基因有兩種類型，一種就是比弗所研究的MAOA-L基因，另一種是MAOA-H基因。由于兩者的活動性不一樣，它們對人的影響的表現(xiàn)形式也不太一樣。MAOA-L基因的活動性弱，不僅不會讓人亢奮，反倒可能會讓人產(chǎn)生一些消極情緒和行為，比如憂傷、沮喪、焦慮情緒，缺乏注意力的多動癥、厭食癥、精神分裂癥、神經(jīng)過敏癥，病態(tài)的賭博、吸煙及酗酒等。當(dāng)然，這些消極情緒和行為有可能引發(fā)犯罪，但同樣也可能引發(fā)自殘，而且這些情緒和行為是在特定的情況下產(chǎn)生的，即使不攜帶MAOA-L基因的人也有可能產(chǎn)生。研究認(rèn)為，MAOA-H基因?qū)θ说那榫w和行為沒有太大影響，主要對人的一些決策行為起作用，比如MAOA-H基因攜帶者更愛冒風(fēng)險，尤其是冒投資風(fēng)險，他們更喜歡購買股票而不是保險。 對兩種類型的MAOA基因的研究表明，人的攻擊性行為并非與MAOA唯一相關(guān)，沒有必要夸大兩者之間的關(guān)系。中國臺灣科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，高活動性的MAOA-H基因與痛風(fēng)癥有關(guān)。此病癥引起的痛楚緣起于血液中含有的尿酸過多，本來與MAOA-H基因風(fēng)馬牛不相及，但MAOA-H基因影響了人體內(nèi)多巴胺水平，多巴胺又影響腎臟的排除尿酸的功能，于是產(chǎn)生痛風(fēng)。還有研究發(fā)現(xiàn)，攜帶MAOA-L基因的婦女在懷孕期間更容易患抑郁癥，但只在她們同時攜帶COMT基因的情況下才出現(xiàn)。 　　由此可見，MAOA-L基因與暴力只有較弱的關(guān)聯(lián)，MAOA-H基因則與暴力沒有關(guān)聯(lián)。因此，無論是“斗士基因”還是“暴力基因”，它們對MAOA基因的描述都是十分片面的。

意大利法庭接受的基因測序證據(jù)其實是類似驗證此人具有精神疾病，基因測序去驗證只能說在此案例中作為一種手段，間接驗證精神疾病從而減刑，這種驗證只是作為傳統(tǒng)驗證精神疾病的補充。敲除暴力基因理論上是可行的，但實際操作不能實現(xiàn)，原因是人體的細(xì)胞眾多，不可能一個個敲除，我們要去除某一基因只有在受精卵發(fā)育時期實現(xiàn)起來才更簡單，但是在此階段，即使存在暴力基因，他的發(fā)病也只是種概率，存在不等于發(fā)病，我們沒有理由認(rèn)為它一定發(fā)病而敲除它。事實上，每一個人都存在遺傳性疾病基因，但我們不可能將人的所有致病基因都敲除，或許霍金的帕金森致病基因敲除之后，他也就不能成為霍金了，我們沒有理由也沒有權(quán)力去敲除一個尚不確定一定發(fā)病的基因，當(dāng)它已經(jīng)發(fā)生時，我們的技術(shù)又不可能實現(xiàn)它，這是個矛盾體。

據(jù)相關(guān)報道指出，具有暴力罪行的慣犯，其腦部主宰負(fù)面情緒的“杏仁體”或有功能失調(diào)問題。香港精神科專家指，自小經(jīng)常接觸暴力信息人士，杏仁體會對暴力行為感到麻木，未能意識到該些行為的后果，杏仁體出問題的原因，有先天的，也涉后天影響。先天與遺傳基因有關(guān)，如出生時血清素分泌失衡，加上自小接觸暴力，暴力行為便會被誘發(fā)出來。后天是指在生活環(huán)境常接觸暴力，令杏仁體麻木，對暴力、創(chuàng)傷和死亡習(xí)以為常，也不怕血。如果只是簡單地將暴力基因一刀切，可能會產(chǎn)生不良的后果，可能的話，還是針對患者可能存在暴力傾向，研究他們的成長環(huán)境，給予適當(dāng)藥物治療和輔導(dǎo)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的针对有些人反社会行为，是不是可以敲除他们的“暴力基因”？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。