業(yè)內(nèi)人士對(duì)于斯嘉麗·約翰遜與迪斯尼之間的法律訴訟感到不可思議：“這肯定不正常，不該鬧到兵戎相見(jiàn)的地步，訴諸法律前就應(yīng)該擺平此事，迪尼斯肯定不想與斯嘉麗撕破臉。”

華納將2021年熱門(mén)影片盡數(shù)送上HBO Max平臺(tái)時(shí)也面臨這個(gè)問(wèn)題。由于藝人獎(jiǎng)金與票房業(yè)績(jī)掛鉤，眼見(jiàn)票房岌岌可危，經(jīng)紀(jì)人與藝人一片嘩然，華納不得不私下里找威爾·史密斯、丹澤爾·華盛頓、嘉朵等大牌演員協(xié)商補(bǔ)償數(shù)額，營(yíng)造和氣生財(cái)營(yíng)商環(huán)境。

黑寡婦訴迪斯尼一案的焦點(diǎn)在于合同所許諾的“交由院線大規(guī)模上映”是否意味著影片由院線獨(dú)占。迪尼斯由此入手，聲稱我司履行了協(xié)議，《黑寡婦》確實(shí)在全球范圍內(nèi)大規(guī)模上映，合同沒(méi)說(shuō)影片由院線獨(dú)占發(fā)行。

漫威首席法律顧問(wèn)曾于19年向斯嘉麗的律師保證，《黑寡婦》會(huì)像其它漫威大片那樣交由院線大規(guī)模發(fā)行，“倘若計(jì)劃有變，會(huì)事先征求對(duì)方意見(jiàn)，因?yàn)殡p方都很清楚演出合同涉及一系列（高額）票房分成。”

《黑寡婦》由院線首映改為線上/線下同步發(fā)行后，票房大受影響。盡管該片首周票房創(chuàng)下疫情期間北美票房新紀(jì)錄，但長(zhǎng)尾效應(yīng)不再，總票房勉強(qiáng)超過(guò)3億美元，遠(yuǎn)遜于動(dòng)輒十億美元的漫威大片派頭。約翰遜的律師據(jù)此認(rèn)為客戶因此損失了高達(dá)5000萬(wàn)美元的票房分成。

癡人說(shuō)夢(mèng)！迪斯尼反駁說(shuō)，即便沒(méi)有疫情，最多也是2500萬(wàn)左右。為了塑造藝人貪得無(wú)厭的形象，公司不惜披露斯嘉麗的片酬高達(dá)2000萬(wàn)美元，令斯嘉麗一方相當(dāng)反感。

黑寡婦訴迪斯尼是該領(lǐng)域首樁曝光于公眾視野的流媒體補(bǔ)償案，與迪斯尼簽有演出合同的藝人正緊密關(guān)注事態(tài)發(fā)展，考慮是否有必要仿效黑寡婦，鼓起勇氣去分迪斯尼的蛋糕。

目前漫威演員中只有銀護(hù)“毀滅者”戴夫·巴蒂斯塔站出來(lái)公開(kāi)支持斯嘉麗，其他藝人只敢暗地里加油，指望黑寡婦能開(kāi)流媒體時(shí)代先河，迫使大片廠更改游戲規(guī)則。

但他們的籌碼遠(yuǎn)不及斯嘉麗，即便迪斯尼因?yàn)檫@樁官司將她打入冷宮——斯嘉麗有足夠的號(hào)召力另尋出路，況且斯嘉麗版黑寡婦已入土為安，她并不指望漫威繼續(xù)提供演出合同。

漫威與斯嘉麗簽合同時(shí)很可能預(yù)埋了仲裁條款，一旦發(fā)生爭(zhēng)議須交仲裁解決。因此斯嘉麗告的是迪斯尼而不是漫威，這樣才能把事情鬧大；而迪斯尼同樣會(huì)不惜代價(jià)將該案拖入仲裁，這樣就能回避庭審，避免公共形象受損。在這種壓力之下，法律界人士相信該案最終會(huì)走向庭外和解。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的黑寡妇诉讼内幕的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。