這幾天微博上有個(gè)非常讓人痛心的新聞：一位十七歲的男生韓興博，救助了三個(gè)落水姑娘，自己最后體力不支，失去了生命。

這種見義勇為的新聞，以往并不少見，類似新聞下評(píng)論區(qū)往往都是在贊揚(yáng)救人者的勇敢、惋惜英雄的逝去，同時(shí)也會(huì)有鼓勵(lì)被救者好好生活等等充滿了正面情緒的留言。

本該如此才對(duì)。

可是這一次新聞的“畫風(fēng)”卻完全不同，在@河北新聞網(wǎng)的官方微博下，充滿了網(wǎng)友們對(duì)三位被救姑娘的謾罵，甚至讓我感覺到有些恐怖。

有的說這些女的自己作死，連累別人。

有的說這三個(gè)姑娘是“白眼狼”、“縮頭烏龜”，而這類說法居然已經(jīng)算是比較柔和的了。

更有許多人對(duì)于這三個(gè)姑娘進(jìn)行人身攻擊，其言語之難聽，好似和這三個(gè)姑娘有不可化解的仇恨一般。

這種情況就很奇怪了，這三個(gè)女生究竟做了什么天怒人怨的事情，才惹到了“眾怒”？

仔細(xì)看了一下，主要是因?yàn)?ldquo;網(wǎng)傳”這三個(gè)姑娘被救了之后“態(tài)度冷漠”，“拒絕采訪”。

還有“網(wǎng)傳”說韓興博落水是因?yàn)榈谌齻€(gè)被救的姑娘蹬了他一腳，甚至被救之后三個(gè)姑娘說不認(rèn)識(shí)他。

說實(shí)話，如果這些說法都是真的，誰看了都會(huì)上火，誰看了都會(huì)想噴人，這是人之常情，俺也一樣。

它甚至可以說這是一件好事，因?yàn)檫@意味著我們內(nèi)心深處還是希望韓興博這樣的善行可以得到正確的回報(bào)與對(duì)待。

可問題在于，我翻了一個(gè)多小時(shí)的微博留言以及各種回復(fù)，沒有看到任何一個(gè)關(guān)于上面這些說法的具體來源于鏈接，有部分網(wǎng)友提出過相同的疑問，也沒有得到正面回答。

而且官方也沒有公布過任何關(guān)于這三個(gè)姑娘行為的通報(bào)，也就是說大家的憤怒，只是因?yàn)閹拙?ldquo;謠言”。

憤怒很容易讓人失去理智，比如評(píng)論中就有許多網(wǎng)友義憤填膺，要去網(wǎng)暴、人肉這三個(gè)姑娘。

結(jié)果還真有人去這么做了，雖說人肉出來的這個(gè)地址是假的。

還好他們?nèi)巳馐×耍驗(yàn)榈浆F(xiàn)在為止，根本沒有任何證據(jù)證明三個(gè)女孩態(tài)度冷漠這件事，網(wǎng)友們也就不應(yīng)該去人肉她們?nèi)齻€(gè)。

原本現(xiàn)在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境對(duì)于男女對(duì)立的話題就相當(dāng)敏感，很容易就會(huì)引起矛盾沖突。

可是在某些人眼中，這卻代表了巨大的流量。

在這件事情的熱度上來之后，有人煽風(fēng)點(diǎn)火，對(duì)韓興博救人的初衷進(jìn)行造謠污蔑，把一個(gè)英雄的行為丑化成了猥瑣的犯罪。

更具有侮辱性的是，在豆瓣的她說小組里，有人給韓興博追封了一個(gè)“榮譽(yù)女人”的稱號(hào)，還把稱呼韓興博的人稱代詞改成了“牠”。

圖片來源知乎：如何看待豆瓣女權(quán)用“榮譽(yù)女人”稱號(hào)和“牠”字，稱呼因救 3 個(gè)姑娘而犧牲的男生？▼

且不說輪不輪得到這些人來給韓興博這樣的英雄來“追封”，和我們以往聽到的“榮譽(yù)院士”、“榮譽(yù)校友”之類的稱呼不同，“榮譽(yù)女人”這四個(gè)字本身就帶有強(qiáng)烈的傲慢在里面。

畢竟“院士”、“校友”這種身份，是可以靠努力爭(zhēng)取來的，而“女人”的身份，是人生來就定下的，想要得到“榮譽(yù)女人”必須要靠這些網(wǎng)民“追封”。

更別說“牠”這個(gè)專門用作動(dòng)物的物主代詞了，我看了都?xì)獾妙^疼。

我不理解，一個(gè)年僅 17 歲，不顧危險(xiǎn)挺身而出救下三個(gè)陌生人的勇敢少年，為什么要被這樣不尊重？

我更不理解的是，這些在網(wǎng)絡(luò)上搞性別對(duì)立的人，為何會(huì)用如此傲慢的心態(tài)，看待一個(gè)善良生命的離去？

你以為事情到這兒就完了？還有更惡心的。

昨天有網(wǎng)友突然爆料，說被救姑娘的抖音被找到了，其中一個(gè)姑娘在抖音里態(tài)度非常惡劣，說自己“求他救了？”，說韓興博去世是自己活該。

圖片來源微博@浙江子夷▼

還有更加過分的，說韓興博是自己逞能，說“我們喊人了但是沒喊他”。

圖片來源微博@浙江子夷▼

這種惡劣的態(tài)度，再加上有一條消息中還加上了一張照片來“佐證”自己真實(shí)的身份，對(duì)于原本就因?yàn)橹暗闹{言怒火中燒的網(wǎng)友來說，基本就是“實(shí)錘”了。

圖片來源微博@浙江子夷▼

而在網(wǎng)友們紛紛斥責(zé)鄙夷這種行為的時(shí)候又有一個(gè)“自稱”是被救女孩哥哥的人出來“替自己妹妹”道歉，說會(huì)刪除視頻并且公開道歉，還說三家人已經(jīng)湊了十萬給韓興博的父母送去，希望大家不要再罵他們了。

這種流程讓許多人都信以為真，一些相關(guān)的大 V 微博也轉(zhuǎn)發(fā)了。

可是實(shí)際上，抖音上的被救女孩態(tài)度惡劣、被救女孩“哥哥”道歉等等，都是假的，微博用戶@一個(gè)陳開心 s 曝光這位所謂的哥哥盜取了自己的圖片來演戲，自己也不是被救女生。

那幾個(gè)被救姑娘的抖音賬號(hào)，也都是假的。

因?yàn)槟侨齻€(gè)被救姑娘的賬號(hào)曾經(jīng)互相@，其中一個(gè)賬號(hào)還真的按照了這個(gè)所謂“哥哥”的說法刪除了視頻進(jìn)行了道歉，這表明了這四個(gè)賬號(hào)之間是有聯(lián)系的。

而現(xiàn)在證明了這個(gè)哥哥是假的，那么這三個(gè)被救女孩的賬號(hào)必然也是假的。

為此，理出這個(gè)邏輯的抖音 UP 主 Vshaohua19960524 還專門聯(lián)系到了其中一位被救姑娘，從她那邊證實(shí)了這些賬號(hào)都是別人在冒充。

真正的被救女孩早已去靈堂向韓興博的父母下跪道歉過，因?yàn)樗齻兌荚谛睦镎J(rèn)定了韓興博是因?yàn)樽约鹤叩模齻儗?duì)此感到非常愧疚。

事已至此，真相大白。

從一開始，我們就沒有任何的借口與理由去辱罵這三位姑娘，一切都只是一些別有用心之人在特意挑動(dòng)網(wǎng)友情緒，挑起男女對(duì)立，還混有一波想吃人血饅頭侮辱死者侮辱英雄的人。

這件事情讓我感到非常的惡心。

這些人硬生生的把這么一件彰顯了人性深處最光輝、最善良部分的事件，變成了一出充滿了網(wǎng)暴、性別對(duì)立、蹭流量的混亂。

也許你會(huì)說，誒現(xiàn)在不是真相大白了嘛？

實(shí)際上，很多人在面對(duì)這種事情的時(shí)候，因?yàn)樽陨淼膽嵟静辉敢馊サ却?ldquo;讓子彈再飛一會(huì)兒”的短短幾天。

所以當(dāng)天晚上河北新聞網(wǎng)的微博評(píng)論下就已經(jīng)有許多網(wǎng)友，由于最初的謠言，對(duì)三位女孩進(jìn)行謾罵。

而在這樣的輿論發(fā)酵下，更多不明真相的人哪怕看到了三個(gè)姑娘下跪哭泣的視頻，還在說她們是在假哭。

因?yàn)樗麄兊谝挥∠罄镆呀?jīng)給這三個(gè)姑娘打上了“白眼狼”的標(biāo)簽。

哪怕觀察者網(wǎng)澄清了三個(gè)姑娘的家庭都表示愿意幫忙，這個(gè)話題的閱讀量卻只有 182.9 萬。

相較于之前那個(gè)“被救女孩家屬道歉”的 5.8 億閱讀，天差地別。

所謂造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，不外如是。

這件事情中還有許許多多的網(wǎng)友處于憤怒之中，這也是今天我寫這篇文章的原因，只是希望給大家還原事情的真相。

憤怒只會(huì)讓網(wǎng)友失去理智，一開始造謠的那幾個(gè)人只需要從山頂滾下一個(gè)小雪球，就可以讓它裹挾著網(wǎng)友們的憤怒越滾越大。

當(dāng)雪球在山腳碎裂，受傷的只會(huì)是那些被裹挾的網(wǎng)友和當(dāng)事人，而造謠的人，只會(huì)在山頂冷笑，吃著這場(chǎng)大戲帶來的流量紅利。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的网暴秦皇岛落水被救女孩的人 都该向她们道歉的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。