買(mǎi)了一個(gè)車(chē)位，如果能放下兩輛車(chē)，那就可以停兩輛車(chē)嗎？

上海的施先生住在十幾萬(wàn)一平的高檔小區(qū)，他們小區(qū)也有停車(chē)難的問(wèn)題。該小區(qū)地下車(chē)位1:1出售，每個(gè)業(yè)主只能買(mǎi)一個(gè)車(chē)位，除少量子母車(chē)位外，大部人業(yè)主無(wú)法停放第二輛車(chē)。

當(dāng)初，他花20多萬(wàn)買(mǎi)了一個(gè)普通車(chē)位，在認(rèn)購(gòu)時(shí)排在第一位置，就挑選了這個(gè)車(chē)位。該車(chē)位在一個(gè)角落里，兩面靠墻，一面是柱子，三面封閉位置相對(duì)獨(dú)立，這里雖然只劃了一個(gè)車(chē)位，但其實(shí)整個(gè)面積和對(duì)面兩個(gè)車(chē)位的面積是一樣的。

視頻

幾年后，施先生買(mǎi)了第二輛車(chē)，按照設(shè)想他就停了進(jìn)去，橫向停車(chē)變縱向停車(chē)，一輛變兩輛。施先生看來(lái)這叫合理使用自家產(chǎn)權(quán)車(chē)位。但物業(yè)認(rèn)為這叫霸占公共面積。

而一看合同，施先生更是氣憤不已，車(chē)位建筑面積40多平，公攤面積40多平，套內(nèi)面積居然是0？

施先生將物業(yè)告上法庭，一審、二審都敗訴，法院認(rèn)為以停車(chē)線為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比較公正合理，線內(nèi)業(yè)主的，線外公共的。再一量，按照施先生的停法，車(chē)頭超線60公分，車(chē)尾超線1米73，明顯不是合理使用公共面積。

目前，施先生又向上海高院提請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ阂呀?jīng)受理。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的一个车位可以停下两辆车 物业称霸占公共面积 男子败诉的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。