iPhone 13系列有一項(xiàng)變化尤其引人關(guān)注。它是自iPhone X首次引入Face ID以來(lái)，蘋(píng)果對(duì)iPhone正面最大幅度的一次調(diào)整：那個(gè)引發(fā)爭(zhēng)議的劉海終于小了一點(diǎn)。

劉海屏再小，也還是劉海屏，跟三星和一加等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采用的打孔屏和水滴屏相比，依然很大。

所以，我們很自然地會(huì)想到一個(gè)問(wèn)題：都已經(jīng)2021年了，是否還有必要繼續(xù)使用劉海屏？這種設(shè)計(jì)是否已經(jīng)過(guò)時(shí)？

以下是科技博客The Verge的編輯哈依姆·加藤伯格（Chaim Gartenberg）和肖恩·霍利斯特（Sean Hollister）的觀點(diǎn)：

我從iPhone X發(fā)布以來(lái)一直使用iPhone的劉海屏，我目前還是想替劉海屏辯護(hù)一下。跟之前的邊框式設(shè)計(jì)相比，這顯然是一種提升；現(xiàn)在很難回到iPhone SE那種風(fēng)格的設(shè)計(jì)了。雖然很多基于Face ID的功能都是些華而不實(shí)的東西，但它的核心功能依然很好。

當(dāng)我要解鎖手機(jī)時(shí)，F(xiàn)ace ID就開(kāi)始工作了，效果很好。這主要是因?yàn)樗_實(shí)需要蘋(píng)果融合進(jìn)來(lái)的各種技術(shù)（包括各種傳感器、紅外發(fā)射器和前置攝像頭）。Android手機(jī)確實(shí)沒(méi)有iPhone這種劉海，但人臉解鎖系統(tǒng)的效果也沒(méi)有iPhone好用。如果劉海是為這種便利付出的代價(jià)，我可以接受。

當(dāng)然，我承認(rèn)Face ID很好。這是我從Android轉(zhuǎn)用iPhone后最好用的功能，沒(méi)有之一。

我無(wú)法想象竟然能這么輕松地登錄銀行賬號(hào)，查看病例記錄，或者管理密碼。

但這既是對(duì)Android的嘲諷，也是對(duì)iPhone的贊美——因?yàn)槲艺嬲矚g的是速度，跟人臉無(wú)關(guān)。

Android為什么不能在優(yōu)秀的快速指紋識(shí)別功能上實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化？設(shè)計(jì)一個(gè)精確地放置在我手指位置的傳感器？蘋(píng)果為什么總是堅(jiān)持把指紋傳感器放在下面？

我覺(jué)得這樣很別扭。為什么不把指紋傳感器放在背面的蘋(píng)果商標(biāo)上？

把指紋傳感器放在背面很容易破壞蘋(píng)果那漂亮、易碎的玻璃背板。如果他們能使用屏下指紋識(shí)別器，那最好設(shè)計(jì)在正面的屏幕下方。

我覺(jué)得確實(shí)應(yīng)該支持蘋(píng)果重新啟用Touch ID，將其與電源按鈕整合（就像新的iPad Mini和最近發(fā)布的iPad Air一樣）。

但即使這樣，蘋(píng)果仍然得找地方安裝前置攝像頭。藏在邊框里面的設(shè)計(jì)已經(jīng)不可接受了，所以根本無(wú)處可放。

要么劉海小，功能少，要么劉海大，功能多，F(xiàn)ace ID是個(gè)顯而易見(jiàn)的選擇。

完全可以效仿其他廠商的做法，打一個(gè)小孔，而不用非得用那么大的劉海。或者采用屏下自拍攝像頭，這種技術(shù)已經(jīng)流傳很久了。

說(shuō)到這里，蘋(píng)果究竟是為什么不采用屏下指紋傳感器，也沒(méi)有采用打孔屏來(lái)安裝Faceb ID？

我倒不是說(shuō)這樣的劉海讓我每次看到屏幕都心生厭煩（OLED效果很贊），但確實(shí)沒(méi)有必要為了幾個(gè)花哨的紅外發(fā)射器設(shè)計(jì)這么大的劉海。

現(xiàn)在看來(lái)，屏下攝像頭似乎還有一些問(wèn)題。假設(shè)蘋(píng)果也準(zhǔn)備采用這種技術(shù)，可以想象這項(xiàng)技術(shù)要真正達(dá)到人們的想象，還需要一段時(shí)間。

但即使達(dá)到預(yù)期效果，F(xiàn)ace ID也不只是幾個(gè)紅外發(fā)射器那么簡(jiǎn)單。還記得蘋(píng)果發(fā)布iPhone X時(shí)的這張幻燈片嗎？

這似乎很難用一個(gè)打孔屏來(lái)實(shí)現(xiàn)——即使蘋(píng)果愿意像三星Galaxy S10 Plus那樣采用雙鏡頭打孔屏。

當(dāng)然，支持恢復(fù)指紋傳感器最重要的理由都源自2020和2021年的魔幻現(xiàn)實(shí)：

我們都因?yàn)橐咔槎鞄е谡郑瑢?dǎo)致Face ID的識(shí)別效果大打折扣。但等到疫情減輕的時(shí)候，希望這個(gè)問(wèn)題能有所改善，那個(gè)時(shí)候出門(mén)在外就更容易解鎖手機(jī)了。

我準(zhǔn)備把這件事情留到后面說(shuō)，結(jié)果被你搶先一步。那么你是否同意速度比Face ID更重要？

就說(shuō)上面那張圖吧，里面的揚(yáng)聲器、麥克風(fēng)、環(huán)境光傳感器和距離傳感器其實(shí)在普通手機(jī)里面都有，很容易安裝在手機(jī)邊框上。

退一萬(wàn)步講，就算Face ID真的必須把一連串的組件排在一起，像Pixel 4那樣用一個(gè)小小的“前額”代替“劉海”，又有什么錯(cuò)呢？

如果能在額外多出的這部分地方增加一點(diǎn)電池，那這種變化完全可以接受，或者也可以設(shè)計(jì)一個(gè)不錯(cuò)的耳機(jī)插孔。

Pixel 4之所以失敗，肯定不是因?yàn)樵O(shè)計(jì)，而是因?yàn)樗碾姵乩m(xù)航不好，噱頭不多，而且沒(méi)有足夠的營(yíng)銷。

我覺(jué)得可能還是跟設(shè)計(jì)有一定的關(guān)系，Pixel 4反而證明了我的觀點(diǎn)：谷歌是為了融合Soli手勢(shì)這個(gè)噱頭，而融合了比Face ID更多的技術(shù)進(jìn)去。

為了攝像頭把整個(gè)手機(jī)上面加一個(gè)黑邊，感覺(jué)比劉海更糟糕。劉海屏至少可以讓你在名義上使用手機(jī)的最頂部空間，屏幕兩邊的“兔耳朵”可以用來(lái)顯示狀態(tài)欄。

蘋(píng)果未來(lái)有可能在iPhone上恢復(fù)Touch ID，可能是按鈕形式，也可能是屏下形式。但即便如此，我也很難想象他們目前會(huì)放棄Face ID。

也就是說(shuō)，無(wú)論你喜歡與否，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)恐怕還是得忍受一段時(shí)間的劉海屏。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的iPhone 13为啥还是刘海屏？大家继续忍一下的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。