原標題：明朝在崇禎手中亡國，但他一生勤勉愛民，是昏君還是明君？

崇禎本來就是學的為王之道，沒有系統的學習為君之道和馭下之術，只是突然的上位沒有緩沖期，沒有自己的朝廷官員。帝王之術在崇禎十八歲之前遙不可及或者是毫不相干，崇禎的治國能力只能算是平庸之君，要是放在正統帝那個時期，他絕對是個合格的守成君王，可惜他面對的是歷經兩百多年被文臣和地主所侵蝕的大明，無法解決的宗室吸血制度，小冰河時期的糧食減產和天災頻繁，在風雨飄搖中苦苦掙扎的撐了十七年。

崇禎從小沒受到帝王教育，能力不足，性格有大缺陷，事實證明光努力沒什么用，也許放到王朝中期他還會是個好皇帝，放王朝末年那就是大明氣數已至。崇禎他爺爺萬歷疼愛福王朱常洵，對他爹泰昌非常的不好，每天都朝不保夕、膽戰心驚，也導致了崇禎從小的時候變得敏感、多疑、自卑，更關鍵的是沒有政治班底，沒有進行系統性的帝王之術。

崇禎和明初的吳王朱允熥差不多，從小母親就死了，父親和祖父都不怎么關心，在宮中只能和自己的哥哥相依為命。如果他當個藩王，或許可以像朱允熥那樣，但命運弄人，朱由校突然就死了，一個國家的重任壓在一個藩王之身，崇禎也不像前幾個藩王出身的皇帝那么牛，朱棣是唯一一個造反成功當皇帝的藩王，朱祁鈺打贏了北京保衛戰，還有于謙輔佐。

朱厚熜天資聰穎，善于權術，但朱厚熜也不勤政，朱載坖雖是藩王，但繼位前與太子無二，還有高拱張居正輔佐，而崇禎有什么呢？崇禎年間似乎也沒有特別厲害的文臣，更多的是錢謙益這種小人，倒是有幾個名將，但也斗不過東林黨，勛貴之中也少有像英國公這樣忠于大明的，更多的是像成國公朱純臣那樣“開門迎闖王”。

一個人的命運悲劇，其實就是他性格的悲劇，縱觀崇禎一生，他無時無刻對他人的評價極為敏感，而這一切根源于他內心深處極度病態的自尊，孤獨寂寞和缺乏母愛的成長歷程，讓他內心患得患失，自小經歷無數充滿陰謀的宮廷斗爭，使崇禎變得敏感多疑，對手下人薄情寡義，有一個詞描述他再好不過，叫剛愎自用，用人多疑，用人不專。

一個十七歲的少年面對滿朝老奸巨猾的文臣，說實話很難有勝算，年輕人是最容易被別人影響帶偏的。崇禎是希望挽救大明朝的，只是積重難返，滿朝文臣也干的墻倒眾人推的勾當。想想天啟帝也許真的明白人，他知道對抗流氓只能用流氓，所以再三囑咐留下魏忠賢，這也是壓制文官集團最后的手段。就明末那個爛攤子，經濟上，白銀大量涌入經濟崩潰，苛捐繁重，政治上李自成造反，皇太極扣關，朝廷官員貪墨成性，民心盡失，就連孫傳庭帶兵都要向士紳募捐，崇禎真沒法救。

崇禎只是一個沒什么能力但勤勞的平凡人，明末除非劉邦，李世民，朱元璋這些開國的馬上天子上線，他們敢掀桌子重新定規則。不是千古一帝級的人物做崇禎，明朝都只能是到大限該亡了。崇禎不是個好皇帝，能力有限，猜忌多疑，但同樣的，他也不是個壞皇帝，他知道皇帝的責任，有心發奮，奈何時局太壞，手段不足，天災人禍，非秦皇唐宗明祖不能力挽天傾。作為一個末代皇帝，他的表現已經是很好的了。總得評價，中庸之君。

責任編輯：

總結

以上是生活随笔為你收集整理的原创：明朝在崇祯手中亡国，但他一生勤勉爱民，是昏君还是明君？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。