想起一个很幼稚的问题,人类有没有可能像植物一样进行光合作用呢?
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
想起一个很幼稚的问题,人类有没有可能像植物一样进行光合作用呢?
小編覺得挺不錯(cuò)的,現(xiàn)在分享給大家,幫大家做個(gè)參考.
進(jìn)化學(xué)理論告訴我們這是不可能的。如果可以的話,我們?yōu)槭裁匆约悍N植、收割糧食呢。 另外,我們知道,植物與動物最大的區(qū)別就在于它們沒有關(guān)節(jié),不能運(yùn)動,即不能行走,它們必須依靠大量的葉片來吸收陽光進(jìn)而進(jìn)行光和作用。這樣看來的話,我們?nèi)祟愂菦]有辦法辦到的。我們不可能長期地處在室外接受陽光來制造能量,況且我們知道光和作用的能量是跟葉片面積直接相關(guān),就算是世界上“面積”最大的人類,也無法與樹類的光照面積相媲美的。
完全可以做到,問題是像海藻一樣即使有了共生體,即使控制性基因也成功的加入了人類基因組中,這些會給我們帶來不同嗎? 可能不是,在沒有盡可能多的將你暴露在太陽能的前提下,光合作用是一種無用的能力。 那就需要與容量相對應(yīng)的一大塊平面。植物是通過大的,水平的采光平面——葉子。海牛屬,蛞蝓,又綠又平,看起來像是活生生的葉子。它同時(shí)也是透明的,因此光可以穿透它的組織到達(dá)內(nèi)部的葉綠體。人類,換而言之,是非常不透明的。即使我們的皮膚充斥著工作的葉綠體,它們也只能生產(chǎn)維持我們生存的一小部分的營養(yǎng)物質(zhì)。動物需要很多能量,而且不停的運(yùn)動也不能使葉綠體工作”,如果你設(shè)想一下一個(gè)必須從太陽中獲得所有能力的人,他們必須一直靜止,然后他們還需要一大片平面,突出的葉子,從這種意義上看,人就是一棵樹。其實(shí)人何必為此苦惱呢?人們通過馴化野生植物,種植它們?yōu)槭常呀?jīng)在很大規(guī)模上有效利用了光合作用。農(nóng)業(yè)是一個(gè)全球性的共生關(guān)系——它也是我們的豌豆蚜版本共生體,只是我們沒有必要將它們保持在體內(nèi),只需把它們種在地里
這個(gè)問題不幼稚,或許未來由于地球環(huán)境的惡化,人類必須進(jìn)化為一種新人種:利用光合作用自給功能的人。因?yàn)樽匀唤缫呀?jīng)有動物通過某些策略達(dá)到進(jìn)行光合作用的能力。珊瑚是最典型的例子,但它們是采用組團(tuán)的方式實(shí)現(xiàn)這種功能的。珊瑚是由成百上千的像海葵一樣的軟體動物集合而成,生活在它們自己制作的巨大的礁石里。它們寄生在微小的的稱為鞭毛藻的藻類細(xì)胞的特殊部位內(nèi), 這些“居民”,或者叫內(nèi)生共同體,可以進(jìn)行光合作用并且為珊瑚提供營養(yǎng)。一些海葵,蛤蚌,海綿 以及蟲子也有光合作用的內(nèi)生共同體,而且它們中甚至有一種是脊柱動物的例子:斑點(diǎn)蠑螈。它的偏綠色的蛋中含有藻類,這些藻類實(shí)際上已經(jīng)侵入了胚胎細(xì)胞的內(nèi)部。
其實(shí),我覺得這個(gè)問題挺好,而且我們應(yīng)該不局限于針對某一種特定的功能,而是應(yīng)該發(fā)散思維去考慮,也許光合作用在某些人看來是多余的功能,那么是否有更好的功能值得我們擁有,更快、更高、更強(qiáng)or其他的。但是它提供的是一種思路,一種對人類進(jìn)行改造的思路,這是一種對于科研者更加可貴的東西,不要輕易否定一種想法,也許你今天想到的,就是明天人需要的。至于實(shí)現(xiàn)的可能性,樓上的個(gè)人已經(jīng)補(bǔ)充的很詳細(xì)了,我就不累贅了。
理論上是可以,但是何必那么麻煩讓人類自己光合作用創(chuàng)造食物呢。植物進(jìn)行光合作用場所是葉綠體,吸收傳遞轉(zhuǎn)化光能,需要葉綠素和類胡蘿卜素,還需要能催化光合作用的酶。這些條件,人體都無法滿足。即使?jié)M足這些條件,光合作用的光反應(yīng)階段需要光,如果人類要進(jìn)行光合作用,不就得站在太陽下面了,長期暴露在烈日下,紫外線對人體的傷害會累積加劇,甚至引發(fā)皮膚癌,得不償失。況且,干嘛那么麻煩去光合作用啊,人間美味,多種多樣,吃美食也是一種享受哦,樓主還是乖乖做個(gè)幸福的吃貨吧。
不可以的吧。從生物的角度來解釋,葉綠體是真核生物進(jìn)行光合作用必要的細(xì)胞器,而人是消費(fèi)者·無法完成生產(chǎn)者的功能·如果葉綠體植入人體,那么人體的免疫系統(tǒng)會立刻啟動,把它消化掉,因?yàn)槿梭w不識別,認(rèn)為這是入侵者,所以不可以得。樓主想象一下,假如人類可以光合作用,身體有葉綠體,像綠巨人那樣,到時(shí)候會是什么局面,滿城盡是綠巨人?
完全可以做到,問題是像海藻一樣即使有了共生體,即使控制性基因也成功的加入了人類基因組中,這些會給我們帶來不同嗎? 可能不是,在沒有盡可能多的將你暴露在太陽能的前提下,光合作用是一種無用的能力。 那就需要與容量相對應(yīng)的一大塊平面。植物是通過大的,水平的采光平面——葉子。海牛屬,蛞蝓,又綠又平,看起來像是活生生的葉子。它同時(shí)也是透明的,因此光可以穿透它的組織到達(dá)內(nèi)部的葉綠體。人類,換而言之,是非常不透明的。即使我們的皮膚充斥著工作的葉綠體,它們也只能生產(chǎn)維持我們生存的一小部分的營養(yǎng)物質(zhì)。動物需要很多能量,而且不停的運(yùn)動也不能使葉綠體工作”,如果你設(shè)想一下一個(gè)必須從太陽中獲得所有能力的人,他們必須一直靜止,然后他們還需要一大片平面,突出的葉子,從這種意義上看,人就是一棵樹。其實(shí)人何必為此苦惱呢?人們通過馴化野生植物,種植它們?yōu)槭常呀?jīng)在很大規(guī)模上有效利用了光合作用。農(nóng)業(yè)是一個(gè)全球性的共生關(guān)系——它也是我們的豌豆蚜版本共生體,只是我們沒有必要將它們保持在體內(nèi),只需把它們種在地里
這個(gè)問題不幼稚,或許未來由于地球環(huán)境的惡化,人類必須進(jìn)化為一種新人種:利用光合作用自給功能的人。因?yàn)樽匀唤缫呀?jīng)有動物通過某些策略達(dá)到進(jìn)行光合作用的能力。珊瑚是最典型的例子,但它們是采用組團(tuán)的方式實(shí)現(xiàn)這種功能的。珊瑚是由成百上千的像海葵一樣的軟體動物集合而成,生活在它們自己制作的巨大的礁石里。它們寄生在微小的的稱為鞭毛藻的藻類細(xì)胞的特殊部位內(nèi), 這些“居民”,或者叫內(nèi)生共同體,可以進(jìn)行光合作用并且為珊瑚提供營養(yǎng)。一些海葵,蛤蚌,海綿 以及蟲子也有光合作用的內(nèi)生共同體,而且它們中甚至有一種是脊柱動物的例子:斑點(diǎn)蠑螈。它的偏綠色的蛋中含有藻類,這些藻類實(shí)際上已經(jīng)侵入了胚胎細(xì)胞的內(nèi)部。
其實(shí),我覺得這個(gè)問題挺好,而且我們應(yīng)該不局限于針對某一種特定的功能,而是應(yīng)該發(fā)散思維去考慮,也許光合作用在某些人看來是多余的功能,那么是否有更好的功能值得我們擁有,更快、更高、更強(qiáng)or其他的。但是它提供的是一種思路,一種對人類進(jìn)行改造的思路,這是一種對于科研者更加可貴的東西,不要輕易否定一種想法,也許你今天想到的,就是明天人需要的。至于實(shí)現(xiàn)的可能性,樓上的個(gè)人已經(jīng)補(bǔ)充的很詳細(xì)了,我就不累贅了。
理論上是可以,但是何必那么麻煩讓人類自己光合作用創(chuàng)造食物呢。植物進(jìn)行光合作用場所是葉綠體,吸收傳遞轉(zhuǎn)化光能,需要葉綠素和類胡蘿卜素,還需要能催化光合作用的酶。這些條件,人體都無法滿足。即使?jié)M足這些條件,光合作用的光反應(yīng)階段需要光,如果人類要進(jìn)行光合作用,不就得站在太陽下面了,長期暴露在烈日下,紫外線對人體的傷害會累積加劇,甚至引發(fā)皮膚癌,得不償失。況且,干嘛那么麻煩去光合作用啊,人間美味,多種多樣,吃美食也是一種享受哦,樓主還是乖乖做個(gè)幸福的吃貨吧。
不可以的吧。從生物的角度來解釋,葉綠體是真核生物進(jìn)行光合作用必要的細(xì)胞器,而人是消費(fèi)者·無法完成生產(chǎn)者的功能·如果葉綠體植入人體,那么人體的免疫系統(tǒng)會立刻啟動,把它消化掉,因?yàn)槿梭w不識別,認(rèn)為這是入侵者,所以不可以得。樓主想象一下,假如人類可以光合作用,身體有葉綠體,像綠巨人那樣,到時(shí)候會是什么局面,滿城盡是綠巨人?
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的想起一个很幼稚的问题,人类有没有可能像植物一样进行光合作用呢?的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 《寓意诗五首》第五十三句是什么
- 下一篇: 求一个qq网名赵丽颖带符号。