進化學理論告訴我們這是不可能的。如果可以的話，我們為什么要自己種植、收割糧食呢。 另外，我們知道，植物與動物最大的區別就在于它們沒有關節，不能運動，即不能行走，它們必須依靠大量的葉片來吸收陽光進而進行光和作用。這樣看來的話，我們人類是沒有辦法辦到的。我們不可能長期地處在室外接受陽光來制造能量，況且我們知道光和作用的能量是跟葉片面積直接相關，就算是世界上“面積”最大的人類，也無法與樹類的光照面積相媲美的。

完全可以做到，問題是像海藻一樣即使有了共生體，即使控制性基因也成功的加入了人類基因組中，這些會給我們帶來不同嗎？ 可能不是，在沒有盡可能多的將你暴露在太陽能的前提下，光合作用是一種無用的能力。 那就需要與容量相對應的一大塊平面。植物是通過大的，水平的采光平面——葉子。海牛屬，蛞蝓，又綠又平，看起來像是活生生的葉子。它同時也是透明的，因此光可以穿透它的組織到達內部的葉綠體。人類，換而言之，是非常不透明的。即使我們的皮膚充斥著工作的葉綠體，它們也只能生產維持我們生存的一小部分的營養物質。動物需要很多能量，而且不停的運動也不能使葉綠體工作”，如果你設想一下一個必須從太陽中獲得所有能力的人，他們必須一直靜止，然后他們還需要一大片平面，突出的葉子，從這種意義上看，人就是一棵樹。其實人何必為此苦惱呢？人們通過馴化野生植物，種植它們為食，已經在很大規模上有效利用了光合作用。農業是一個全球性的共生關系——它也是我們的豌豆蚜版本共生體，只是我們沒有必要將它們保持在體內，只需把它們種在地里

這個問題不幼稚，或許未來由于地球環境的惡化，人類必須進化為一種新人種：利用光合作用自給功能的人。因為自然界已經有動物通過某些策略達到進行光合作用的能力。珊瑚是最典型的例子，但它們是采用組團的方式實現這種功能的。珊瑚是由成百上千的像海葵一樣的軟體動物集合而成，生活在它們自己制作的巨大的礁石里。它們寄生在微小的的稱為鞭毛藻的藻類細胞的特殊部位內， 這些“居民”，或者叫內生共同體，可以進行光合作用并且為珊瑚提供營養。一些海葵，蛤蚌,海綿 以及蟲子也有光合作用的內生共同體，而且它們中甚至有一種是脊柱動物的例子：斑點蠑螈。它的偏綠色的蛋中含有藻類，這些藻類實際上已經侵入了胚胎細胞的內部。

其實，我覺得這個問題挺好，而且我們應該不局限于針對某一種特定的功能，而是應該發散思維去考慮，也許光合作用在某些人看來是多余的功能，那么是否有更好的功能值得我們擁有，更快、更高、更強or其他的。但是它提供的是一種思路，一種對人類進行改造的思路，這是一種對于科研者更加可貴的東西，不要輕易否定一種想法，也許你今天想到的，就是明天人需要的。至于實現的可能性，樓上的個人已經補充的很詳細了，我就不累贅了。

理論上是可以，但是何必那么麻煩讓人類自己光合作用創造食物呢。植物進行光合作用場所是葉綠體，吸收傳遞轉化光能，需要葉綠素和類胡蘿卜素，還需要能催化光合作用的酶。這些條件，人體都無法滿足。即使滿足這些條件，光合作用的光反應階段需要光，如果人類要進行光合作用，不就得站在太陽下面了，長期暴露在烈日下，紫外線對人體的傷害會累積加劇，甚至引發皮膚癌，得不償失。況且，干嘛那么麻煩去光合作用啊，人間美味，多種多樣，吃美食也是一種享受哦，樓主還是乖乖做個幸福的吃貨吧。

不可以的吧。從生物的角度來解釋，葉綠體是真核生物進行光合作用必要的細胞器，而人是消費者·無法完成生產者的功能·如果葉綠體植入人體，那么人體的免疫系統會立刻啟動，把它消化掉，因為人體不識別，認為這是入侵者，所以不可以得。樓主想象一下，假如人類可以光合作用，身體有葉綠體，像綠巨人那樣，到時候會是什么局面，滿城盡是綠巨人？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的想起一个很幼稚的问题，人类有没有可能像植物一样进行光合作用呢？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。