對(duì)于單元測(cè)試，我需要模擬幾個(gè)依賴項(xiàng)。依賴項(xiàng)之一是實(shí)現(xiàn)接口的類：

public class DataAccessImpl implements DataAccess {

...

}

我需要設(shè)置一個(gè)這個(gè)類的模擬對(duì)象，當(dāng)提供一些指定的參數(shù)時(shí)，它返回一些指定的值。

現(xiàn)在，我不確定的是，是否更好地模擬接口或類，也就是說。

DataAccess client = mock(DataAccess.class);

VS

DataAccess client = mock(DataAccessImpl.class);

在測(cè)試方面有什么不同嗎？首選的方法是什么？

下面是一些關(guān)于模擬課的其他想法。讀得不錯(cuò)，imho:stackoverflow.com/questions/1595166/&hellip；

在您的情況下，這可能不會(huì)有太大的區(qū)別，但是首選的方法是模擬接口，正如通常情況下，如果您遵循TDD(測(cè)試驅(qū)動(dòng)開發(fā))，那么即使在編寫實(shí)現(xiàn)類之前也可以編寫單元測(cè)試。因此，即使沒有具體的類DataAccessImpl，仍然可以使用接口DataAccess編寫單元測(cè)試。

此外，模擬框架在模擬類方面有局限性，一些框架在默認(rèn)情況下只模擬接口。

在大多數(shù)情況下，技術(shù)上沒有區(qū)別，您可以模擬為類，因此是一個(gè)接口。從概念上講，由于更好的抽象，使用接口更好。

這要看情況而定。如果代碼依賴于類而不是接口，則必須模擬類來編寫有效的單元測(cè)試。

或者聽測(cè)試，讓代碼依賴于一個(gè)接口，這很可能是應(yīng)該的。

這是錯(cuò)誤的。如果你看到不同，請(qǐng)解釋一下。TDD甚至要求對(duì)接口進(jìn)行測(cè)試，而不是對(duì)實(shí)現(xiàn)的類進(jìn)行測(cè)試。如果您的代碼依賴于一個(gè)類而不是給定的接口，那么您還有另一個(gè)更大的問題。

您應(yīng)該模擬該接口，因?yàn)樗鼘⒂兄诖_保您遵守Liskov替換原則(https://stackoverflow.com/a/56904/3571100)。

很有趣的是，您如何通過模擬接口來實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)？我可以模擬接口，但在類實(shí)現(xiàn)中，我可以違反Liskov替換。

@karlihnos我提供的鏈接聲明"函數(shù)[…]必須能夠在不知道的情況下使用派生類的對(duì)象。"換句話說，我們應(yīng)該編程到接口，而不是實(shí)現(xiàn)。所以在測(cè)試的類中，我們可以通過編程到接口來幫助實(shí)現(xiàn)LSP。當(dāng)然，這樣做并不能說明任何模擬接口實(shí)現(xiàn)是否會(huì)遵循LSP。

如果你只通過界面來使用它，而且它不是一個(gè)局部的模仿，除了你的內(nèi)在感覺之外，沒有什么不同。嘲笑類也會(huì)模擬非使用的公共方法，如果類有他們，但這不是一個(gè)大問題要考慮。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的java模拟使用接口,关于java：模拟一个类与模拟它的接口的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。