為什么有的地方必須使用接口而不是抽象類，而在另一些地方，又必須使用抽象類而不是接口呢？或者說，在考慮Java類的一般化問題時，很多人會在接口和抽象類之間猶豫不決，甚至隨便選擇一種。
　　

?

首先來了解一下接口和抽象類的一些具體的區別:

　　抽象類表示該類中可能已經有一些方法的具體定義，但是接口就僅僅只能定義各個方法的界面(方法名，參數列表，返回類型)，并不關心具體細節。

?

? ?? 類描述了一個實體，包括實體的狀態，也包括實體可能發出的動作。?

　　接口定義了一個實體可能發出的動作。但是只是定義了這些動作的原型，沒有實現，也沒有任何狀態信息。?

　　所以接口有點象一個規范、一個協議，是一個抽象的概念；而類則是實現了這個協議，滿足了這個規范的具體實體，是一個具體的概念。?

　　從程序角度，簡單理解，接口就是函數聲明，類就是函數實現。需要注意的是同一個聲明可能有很多種實現。?

　　1、接口中定義類方法的原型，但是不能說是空方法，因為空方法的意思是有實現體，只不過實現體是空操作。實際上接口沒有定義任何實現體。具體的實現體都是在實現接口的類中，接口只是定義了這些方法的調用方式。?

　　你當然也可以不用接口，直接在類里面寫方法，但是如果你的一組方法需要在很多類里實現，那么把它們抽象出來，做成一個接口規范，不是更好么？?

　　2、一個類描述了一個實體，這個實體可能是一個復雜的對象，它的動作很多，如果把這些動作分類，用接口a定義其中的某一組動作，接口b定義其中的另外一組動作，這樣的結構，比較清楚。?

　　這種方式具備了多繼承的優點，避免了多繼承的缺陷。實際上在歷史上，接口在很大程度上，是為了解決多繼承帶來的種種問題而設計出來的。?

　　3、包中那些已定義的接口，怎么知道那里面定義了什么方法。?

　　接口里定義了方法的輸入輸出，這些都是協議，具體的實現都在每個類中。對于很多只需要抽象接口的地方，不需要知道具體的類是什么，只要這個類實現了這個接口就可以了。

?

?

實際上接口和抽象類的選擇不是隨心所欲的。 要理解接口和抽象類的選擇原則，有兩個概念很重要：對象的行為和對象的實現。如果一個實體可以有多種實現方式，則在設計實體行為的描述方式時，應當達到這 樣一個目標：在使用實體的時候，無需詳細了解實體行為的實現方式。也就是說，要把對象的行為和對象的實現分離開來。既然Java的接口和抽象類都可以定義 不提供具體實現的方法，在分離對象的行為和對象的實現時，到底應該使用接口還是使用抽象類呢？?
　　
　　通過抽象類建立行為模型
　　
　　　　在接口和抽象類的選擇上，必須遵守這樣一個原則：行為模型應該總是通過接口而不是抽象類定義。為了說明其原因，下面試著通過抽象類建立行為模型，看看會出現什么問題。?
　　
　　　　假設要為銷售部門設計一個軟件，這個軟件包含一個“發動機”（Motor）實體。顯然無法在發動機對象中詳細地描述發動機的方方面面，只能描述某些對當前軟件來說重要的特征。至于發動機的哪些特征是重要的，則要與用戶（銷售部門）交流才能確定。?
　　
　　　　銷售部門的人要求每一個發動機都有一個稱為馬力的參數。對于他們來說，這是惟一值得關心的參數。基于這一判斷，可以把發動機的行為定義為以下行為。
　　
　　　　行為1：查詢發動機的馬力，發動機將返回一個表示馬力的整數。?
　　
　　　　雖然現在還不清楚發動機如何取得馬力這個參數，但可以肯定發動機一定支持這個行為，而且這是所有發動機惟一值得關注的行為特征。這個行為特征既可 以用接口定義，也可以用抽象類定義。為了說明用抽象類定義可能出現的問題，下面用抽象類建立發動機的行為模型，并用Java方法描述行為1，代碼如下：?
　　
　　
　　
　　public abstract Motor{
　　
　　abstract public int getHorsepower();?
　　
　　}
　　
　　
　　
　　　　在Motor抽象類的基礎上構造出多種具體實現，例如A型發動機、B型發動機等，再加上系統的其它部分，最后得到1.0版的軟件并交付使用。一段 時間過去了，現在要設計2.0版的軟件。在評估2.0版軟件需求的過程中，發現一小部分發動機是電池驅動的，而電池需要一定的充電時間。銷售部門的人希望 能夠通過計算機查閱充電時間。根據這一要求定義一個新的行為，如圖1所示。?
　　
　　　　行為2：查詢電驅動發動機的充電時間，發動機將返回一個表示充電時間的整數。?
　　
　　　　用Java方法來描述這個行為，代碼如下：?
　　
　　
　　
　　public abstract BatteryPoweredMotor extends Motor{
　　
　　abstract public int getTimeToRecharge();
　　
　　}
　　
　　
　　
　　　　在銷售部門的軟件中，電驅動發動機也以類的形式實現，但這些類從BatteryPoweredMotor而不是Motor派生。這些改動加入到 2.0版軟件之后，銷售部門很滿意。隨著業務的不斷發展，不久之后光驅動的發動機出現了。銷售部門要求光驅動發動機需要一定光能才能運轉，光能以流明 （Lumen）度量。這個信息對客戶很重要，因為下雨或多云的天氣里，某些光驅動發動機可能無法運轉。銷售部門要求為軟件增加對光驅動發動機的支持，所以 要定義一個新的行為。
　　
　　　　行為3：查詢光驅動發動機能夠正常運轉所需要的最小流明數，發動機返回一個整數。?
　　
　　　　再定義一個抽象類并把行為3轉換成Java方法，代碼如下：

public abstract SolarPoweredMotor extends Motor{
　　
　　abstract public int getLumensToOperate();
　　
　　}?
　　
　　　?
　　?
　　　　如圖1所示，SolarPoweredMotor和BatteryPoweredMotor都從Motor抽象類派生。在整個軟件中，90％以上 的代碼以相同的方式對待所有的發動機。偶爾需要檢查一下發動機是光驅動還是電驅動，使用instanceof實現，代碼如下：?
　　
　　[color=#336600]
　　
　　if (instanceof SolarPoweredMotor){...}?
　　
　　if (instanceof BatteryPoweredMotor){...}
　　
　　
　　
　　　　無論是哪種發動機，馬力這個參數都很重要，所以在所有派生的抽象類（SolarPoweredMotor和BatteryPoweredMotor）中，getHorsepower()方法都有效。
　　
　　　　現在銷售部門又有了一種新的發動機，它是一種既有電驅動又有光驅動的雙重驅動發動機。光驅動和電驅動的行為本身沒有變化，但新的發動機同時支持兩 種行為。在考慮如何定義新型的光電驅動發動機時，接口和抽象類的差別開始顯示出來了。新的目標是在增加新型發動機的前提下盡量少改動代碼。因為與光驅動發 動機、電驅動發動機有關的代碼已經過全面的測試，不存在已知的Bug。為了增加光電驅動發動機，要定義一個新的SolarBatteryPowered抽 象類。如果讓SolarBatteryPowered從Motor抽象類派生，SolarBatteryPowered將不支持針對光驅動發動機和電驅動 發動機的instanceof操作。也就是說，如果查詢一個光電驅動的發動機是光驅動的，還是電驅動的，得到的答案是：都不是。?
　　
　　　　如果讓SolarBatteryPowered從SolarPoweredMotor（或BatteryPoweredMotor）抽象類派生， 類似的問題也會出現，SolarBatteryPowered將不支持針對BatteryPoweredMotor（或 SolarPoweredMotor）的instanceof操作。從行為上看，光電驅動的發動機必須同時從兩個抽象類派生，但Java語言不允許多重繼 承。之所以會出現這個問題，根本的原因在于使用抽象類不僅意味著定義特定的行為，而且意味著定義實現的模式。也就是說，應該定義一個發動機如何獲得行為的 模型，而不僅僅是聲明發動機具有某一個行為。?
　　
　　通過接口建立行為模型
　　
　　　　如果用接口來建立行為模型，就可以避免隱含地規定實現模式。例如，前面的幾個行為改用接口定義如下。?
　　
　　　　行為1：
　　
　　
　　
　　public interface Motor(){
　　
　　public int getHorsepower();
　　
　　}
　　
　　
　　
　　行為2：
　　
　　
　　
　　public interface BatteryPoweredMotor extends Motor(){
　　
　　public int getTimeToRecharge();
　　
　　}
　　
　　
　　
　　行為3：
　　
　　
　　
　　public interface SolarPoweredMotor extends Motor{
　　
　　abstract public int getLumensToOperate();
　　
　　}
　　
　　
　　
　　　　現在光電驅動的發動機可以描述為：　
　　
　　
　　public DualPoweredMotor implements SolarPoweredMotor, BatteryPoweredMotor{}
　　
　　?
　　　　DualPoweredMotor只繼承行為定義，而不是行為的實現模式，?
　　
　　　　在使用接口的同時仍舊可以使用抽象類，不過這時抽象類的作用是實現行為，而不是定義行為。只要實現行為的類遵從接口定義，即使它改變了父抽象類， 也不用改變其它代碼與之交互的方式。特別是對于公用的實現代碼，抽象類有它的優點。抽象類能夠保證實現的層次關系，避免代碼重復。然而，即使在使用抽象類 的場合，也不要忽視通過接口定義行為模型的原則。從實踐的角度來看，如果依賴于抽象類來定義行為，往往導致過于復雜的繼承關系，而通過接口定義行為能夠更 有效地分離行為與實現，為代碼的維護和修改帶來方便。

轉載于:https://www.cnblogs.com/hoobey/p/6534173.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的接口与抽象类的使用选择的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。