《妖貓傳》改編自日本魔幻系列小說《沙門空海之大唐鬼宴》，講述了一只口吐人語的妖貓攪動長安城，詩人白樂天與僧人空海聯(lián)手探查，令一段被人刻意掩埋的真相浮出水面的故事。盛唐時期長安城接連發(fā)生妖邪靈異事件，癲狂詩人白樂天（黃軒飾）與仰慕大唐風(fēng)采的僧人空海（染谷將太飾）相遇長安，兩人緊跟一只口吐人語的妖貓，卻意外觸發(fā)了橫跨三十年、有關(guān)王朝興衰的驚天之秘。隨著各色人物一一登場、大唐繁盛絢爛的景象與時代隱痛被一一揭開，呈現(xiàn)出一幅妖怪、詩人、皇帝、貴妃共同交織的大唐盛世圖 。

該片是反《長恨歌》的。按影片的敘事，《長恨歌》是不提供真相的，也不可能有什么真正的人情、人性可言。通過極樂之宴上虛與實(shí)、人與獸并置的極盡奢華作為盛唐的回光返照，以及盛極而衰的不祥之兆。《妖貓傳》有《陰陽師》的氣韻，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越裝神弄鬼的奇幻。空海是破案者，是解謎者，也是修煉者，“只要孩子睡了我就平靜了”，這種禪宗式的開悟，讓該片不僅僅從視覺上，更重要的是從精神實(shí)質(zhì)上，傳達(dá)出了東方韻味。

《妖貓傳》中除了長恨歌外，李白的那句“云想衣裳，花想容”也是貫穿了電影的前半部分，但是電影中李白澄清這并不是寫楊貴妃的。那么這一首詩又是寫給誰的呢？妖貓傳李白寫的詩是什么？“云想衣裳花想容”是李白所作《清平調(diào)》三首里的第一首的首句。是詩人設(shè)想云朵想與楊貴妃的衣裳媲美，花兒想與楊貴妃的容貌比妍，這是極言楊氏的衣飾和容貌之美。　　　　清平調(diào)詞　　　　其一　　　　云想衣裳花想容， 春風(fēng)拂檻露華濃。　　　　若非群玉山頭見， 會向瑤臺月下逢。　　　　其二　　　　一枝紅艷露凝香，云雨巫山枉斷腸。　　　　借問漢宮誰得似？ 可憐飛燕倚新妝。　　　　其三　　　　名花傾國兩相歡，長得君王帶笑看。　　　　解釋春風(fēng)無限恨，沉香亭北倚闌干。“云想衣裳花想容”是詩人設(shè)想云朵想與楊貴妃的衣裳媲美，花兒想與楊貴妃的容貌比妍，這是極言楊氏的衣飾和容貌之美。而“想”用得頗為巧妙而富有張力，這是用擬人、夸張和想像等藝術(shù)表現(xiàn)手法側(cè)面摹寫出楊貴妃的亮麗容顏和高貴身份。此外，這句詩互文見義，用筆靈動而經(jīng)濟(jì)。在《妖貓傳》里面，除了空海，白居易、唐玄宗、楊貴妃、李白、高力士、日本遣唐使晁恒等等，諸多歷史真實(shí)人物紛紛登場。而原小說里，涉及的真實(shí)人物還要更多。電影中破案的過程倒也不是重心，無論對小說還是電影，這都只是個引子，最終要展示的，還是妖貓案引出的一段往事，是李隆基與楊玉環(huán)、是狂放不羈的李白、是馬嵬坡之變，更是唐玄宗時期的盛世大唐。無論是唐玄宗、楊貴妃還是李白，甚至高力士，都是那個時代的傳奇。妖貓傳李白寫的詩是給誰的？某種程度上，這里的楊貴妃更像是個符號，她是美的化身，象征著那個時代究極的美，更可以將之理解為那個巔峰盛唐的視覺符號。回味一下故事，也會發(fā)現(xiàn)，其中所有的男人都被他迷住了，無論是唐玄宗還是安祿山，或者白樂天，晁恒等等所有人，都被她迷住了。甚至目空一切的李白，在見到貴妃之后，也要喃喃重念那首，他聲稱并不是為貴妃所作的“云想衣裳花想容”，癡了一般……所以說李白雖然承認(rèn)并不是寫給楊貴妃的，他只是憑借自己的幻想，描述出她心目中的美人，但是看到楊貴妃后，發(fā)現(xiàn)正是如此，如癡如醉。

4月18日，妖貓傳被訴抄襲引起網(wǎng)友關(guān)注，妖貓傳被訴抄襲是怎么回事？原來，陳凱歌電影《妖貓傳》被認(rèn)為抄襲，而被編劇史先生告上法庭。史先生是電影《又遇白居易》的編劇，他稱，《妖貓傳》的場景、人物、時間、地點(diǎn)與《又遇白居易》的劇本一模一樣，自己的作品遭到抄襲和改編。消息曝光，網(wǎng)友評論：“電影劇本不是沙門空海改編的嗎？”、“抄什么了？楊貴妃是你家的？”、“抄襲不抄襲不知道，反正我看的感覺沒意思”、“不知道人家是改編的某國小說嗎！”因認(rèn)為電影《妖貓傳》存在抄襲，編劇史先生將著名導(dǎo)演陳凱歌及新麗傳媒股份有限公司告上法庭，要求賠償損失300萬元，并在媒體公開道歉及在電影《貓妖傳》（含海外版）為其署名。4月18日上午，該案在北京朝陽法院開庭審理。編劇史先生訴稱，2016年5月，電影《又遇白居易》籌備時通過蘇先生邀請陳凱歌做藝術(shù)指導(dǎo)，隨后，他通過微信將電影劇本轉(zhuǎn)發(fā)到陳凱歌。但陳凱歌拒絕接受此項(xiàng)工作。“2017年7月底，陳凱歌導(dǎo)演的電影《妖貓傳》宣傳片，該片的場景、人物、時間、地點(diǎn)與我的劇本一模一樣，我的劇本被《妖貓傳》侵權(quán)抄襲和改編。”史先生說。陳凱歌并未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，其代理律師表示不同意原告的全部訴訟請求。“陳凱歌并不認(rèn)識史先生，也沒接觸過這個劇本，說抄襲就是空穴來風(fēng)。電影《妖貓傳》與《又遇白居易》劇本內(nèi)容根本不相似，電影《妖貓傳》系片方根據(jù)日本作家夢枕貘的原著小說《沙門空海之大唐鬼宴》合法改編攝制而成，且原告訴稱的相似點(diǎn)內(nèi)容：佛教大師的人物設(shè)置、浪潮、船 石橋等，均不是作品的‘獨(dú)創(chuàng)表達(dá)’，屬于不受著作權(quán)法保護(hù)的特定場景、公有素材類元素，任何人在任何作品中都可以使用該等元素。”此外，該代理律師還稱，電影《妖貓傳》是片方及全體攝制組成員辛勤耕耘、嘔心瀝血之作，從依法獲得原著小說授權(quán)，到完成劇本創(chuàng)作，再到攝制電影片、宣傳、發(fā)行全過程，凝結(jié)了全體工作人員的智慧和付出，市場表現(xiàn)優(yōu)異，行業(yè)關(guān)注度高。故此，懇請法院依法判決駁回原告全部訴訟請求。被告新麗傳媒股份有限公司代理律師則認(rèn)為，原告作為本案適格訴訟主體身份存在重大瑕疵。其認(rèn)為，原告稱自己是《又遇白居易》劇本的著作權(quán)人，提交了《作品登記證書》，但該證據(jù)不能證明原告為《又遇白居易》劇本的著作權(quán)人。在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，原告向法庭提供了劇本《又遇白居易》和影片《妖貓傳》場景及電影鏡頭對比說明。被告代理律師則表示，不認(rèn)可該項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可該項(xiàng)證據(jù)的證明目的。該代理律師通過現(xiàn)場對兩部作品截圖畫面內(nèi)容比較稱，顯示電影《妖貓傳》與《又遇白居易》劇本內(nèi)容并不存在實(shí)質(zhì)性相似，原告指稱相似的部分大多屬于思想，唯一可能構(gòu)成相似的所謂“白居易”“佛教大師”等的人物設(shè)置，也均屬于公有素材，不可能為原告?zhèn)€人所壟斷，被告同樣有權(quán)使用。截至記者發(fā)稿前，該案仍在庭審中。妖貓傳被訴抄襲什么電影妖貓傳被訴抄襲引起網(wǎng)友熱議，妖貓傳被訴抄襲什么電影？據(jù)悉，妖貓傳被訴抄襲電影《又遇白居易》。《又遇白居易》電影講述了女主人公對白居易“前世才華的崇拜”，不同時代的人出現(xiàn)在同一個時空里。女主人公遇到了后人已知的大人物白居易，當(dāng)時那個時期白居易還沒有什么成就，接下來后人已知的事即將要發(fā)生。《妖貓傳》講述了盛唐時期長安城接連發(fā)生妖邪靈異事件，癲狂詩人白樂天（黃軒飾）與仰慕大唐風(fēng)采的僧人空海（染谷將太飾）相遇長安，兩人緊跟一只口吐人語的妖貓，卻意外觸發(fā)了橫跨三十年、有關(guān)王朝興衰的驚天之秘。隨著各色人物一一登場、大唐繁盛絢爛的景象與時代隱痛被一一揭開，呈現(xiàn)出一幅妖怪、詩人、皇帝、貴妃共同交織的大唐盛世圖。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的妖猫传的插画是谁画的啊？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。