指紋、人臉、DNA等作為生物信息，也是最安全識別方法之一。但由于目前指紋驗證、人臉識別等設(shè)備的泛濫，信息泄露同樣備受關(guān)注。

據(jù)媒體報道，來自河南鄭州的陳先生表示，自己買的房子，2年來卻不能正常出入。只因小區(qū)物業(yè)安裝人臉識別的門禁需要“刷臉”，而自己只能“蹭臉”跟隨其他業(yè)主回家。

根據(jù)陳先生的說法，小區(qū)的人臉識別門禁已經(jīng)使用了有大約2年的時間了，因擔(dān)心自己的信息安全被泄露，就不想錄入人臉識別系統(tǒng)。

2年來，他全靠別人人臉識別后打開門才進去的。但有時候出差半夜回來，就沒有人開門，有時候需要等1個小時才能進去。

陳先生表示，自己買的房子卻不能自由出入，就很苦惱，覺得這樣十分不合理，想要物業(yè)給一個說法，或者把之前另外一個用刷卡的門禁連上網(wǎng)，讓自己能夠刷卡進入。

視頻

對于只采用人臉識別作為小區(qū)唯一的門禁，物業(yè)工作人員表示，在安裝之前已經(jīng)向全體業(yè)主進行了民意調(diào)查。結(jié)果大多數(shù)人同意，并且也為了更好的管理小區(qū)，才升級為了人臉識別系統(tǒng)。

目前，該小區(qū)的常住人口基本都錄入人臉識別系統(tǒng)了，從安裝使用到現(xiàn)在，目前為止只有陳先生一人反映該問題。而其他業(yè)主基本上都認同人臉識別門禁，覺得比以前更安全和方便。

此外，陳先生不想錄入人臉識別也作為業(yè)主的權(quán)利，物業(yè)方面也沒有強制必須錄入。陳先生的這種特殊情況，如果開車的話是可以直接識別進來的。另外，早晚東門一直有保安執(zhí)勤，也可以人工放行，也向相關(guān)負責(zé)人匯報該問題。

值得一提的是，今年最高法針對審理人臉識別技術(shù)相關(guān)案件的相關(guān)問題中，對刷臉技術(shù)就有明確規(guī)定：強制要求居民錄入人臉信息，并將人臉識別作為出入小區(qū)的唯一驗證方式，這種行為不符合“告知同意”原則。小區(qū)物業(yè)不能以智能化管理為由，侵害居民人格權(quán)益。

此外，10月28日，中消協(xié)發(fā)布消費提示，人臉識別作為一種敏感個人信息，一旦泄露容易對個人的人身和財產(chǎn)安全造成極大危害，甚至還可能威脅公共安全。

小區(qū)物業(yè)、經(jīng)營場所不能強制業(yè)主或消費者進行人臉識別，應(yīng)當提供其他替代性的驗證方式供業(yè)主或者消費者自主選擇。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的小区安装人脸识别门禁：男子因担心信息泄露2年全靠蹭脸回家的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。