當然侵犯肖像權了，但是張國立在微博上也已經明確說明了自己為什么不去維權，一方面是這么干的人太多了，打擊了一個還有下一個，他可能也沒那么多時間陪著這些人玩。另一方面維權成本確實對他來說很高，但人家的犯罪成本很低，兩相比較，自然也就沒有維權的想法了。一. 張國立“被代言”怒斥商家最近，不怎么發微博的張國立發了這樣一條微博，內容大概是某個品牌用他的形象作為品牌代言被他發現了，但他本人沒有與任何公司或個人簽過這個品牌的代言合同，換句話說，就是國立老師被強行代言——反正我就是用你的形象了，你能怎么辦？事實上，這種“被代言”的事可不止張國立一個人遇到過，就像他所說的，犯罪成本很低，維權成本又過高，導致很多無良商家抓住了這一點，以此來進行牟利，導致市場出現亂象。二. 明星代言與肖像權從張國立被代言事件，我們不難看出，哪怕明星沒有首肯，品牌依舊有辦法讓他成為代言人，由此可見，即便明星是同意的，他所代言的產品他自己也未必用過。所以，這個年代所謂的名人效應說好聽點是通過名人的自帶流量為產品拉取更多潛在用戶，說難聽了就是明星幫著品牌割韭菜。別的不說，乘風破浪的姐姐代言的那個品牌的化妝品，你覺得她們私下會用嗎？言歸正傳，明星也好、KOL也好，亦或是打造的IP也罷，因本身自帶的流量屬性，致使他們會格外的看重肖像權，張國立老師這些年也基本不怎么代言產品，所以他被強行代言或多或少也有損他的名譽，所以網上才會有那么多網友支持張國立老師去維權，真心希望關于這方面的法律能夠越來越健全，不要讓無恥之徒們有機可乘。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的肖像代言多少钱啊？张国立“被代言”怒斥商家，这难道不侵犯肖像权吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。