GPT-4V 挑戰(zhàn)視覺錯誤圖，結果令人“大跌眼鏡”。

像這種判斷“哪邊顏色更亮”的題，一個沒做對：

讀圖片中隱藏信息的也傻傻看不出，怎么問都說“沒有啊”：

但是呢，這種人類乍一看絕對會錯的圖，它又成功答對：

以及這樣的錯位圖，它對了又沒完全對。。

（GPT-4V 直接看出來頭盔是位于男的大腿上的，沒有女的，但它還是表示圖里有倆人，另一個躲在男的身后戴著那頂頭盔 ==）

看完這些，是不是覺得很迷？

整個一“該對的不對，該錯的又對了”。

測試者則表示：

在測之前，他以為 GPT-4V 對這種挑戰(zhàn)完全不在話下，誰知結果竟是這樣。

不止是他，網友也都不理解 GPT-4V 作為一個“精準的”AI 系統，按理很智能，為什么還會犯和人類一模一樣的錯覺？？！

所以，這到底怎么回事？

GPT-4V 五大錯覺挑戰(zhàn)

下面是來自網友的更多測試案例。

首先是次次都錯誤的顏色錯覺題。

（1）除了開頭的兩顆小樹圖，還有這個：

問它哪邊的綠色更亮一些，果不其然還是左邊亮，右邊暗，實際明明都一樣。

（2）還有這張稍微復雜一點的：

兩只眼睛其實都是灰色，但讓 GPT-4V 來描述圖像時，它回答一只為藍色，另一只做了灰度處理，無法得知顏色。

（3）這張就更別提了，直接被糊弄地死死的。

當然，這確實很難，大部分人類也識別不出來所有的球其實都是棕色。

其次是會產生動態(tài)錯覺的圖。

（1）有一點意外，當我們問 GPT-4V“你看見了什么？描述細節(jié)”時，它直接挑明了這是一張看久了就會讓人產生眩暈感的錯覺圖，本質就是一些波浪線而已。

（2）這張也沒有難倒它。

但奇怪的是問它圖中有幾種顏色，它怎么都只能識別出黃色和藍色，看不到黑色和白色。

接下來是另一類比較平面的錯覺圖。

（1）如開頭所示的這張：

一般人類真的表示很懵圈，但是 GPT-4V 居然對了。

But，別急！！有人拿著測試者的圖去問“自己的”GPT-4V，讓它再檢查一下時，它居然改變了答案。

然而還沒完。評論區(qū)驚現套娃操作，有人又拿著這倆人的對話圖再問 GPT-4V，您猜怎么著？它又改回去了。。

大伙可是玩上癮了，又是一次又一次套娃。好在最終 GPT-4V 堅持了己見。

總的來說，對于這種錯覺陷阱是完全沒問題。

（2）我們自己也測了一個長度錯覺題：

結果是 so easy～

再來一組找隱藏信息的圖。

很遺憾，這種對于人類來說真的還算輕松的題，GPT-4V 是一點也搞不定。

（1）先看這張，“遠看”可以看到“NYC”三個大寫字母。但它描述了一堆有的沒的，就是表示沒發(fā)現任何隱藏信息。

（2）如果說上門這個有點隱晦，看不出也罷。但對于這種圖形隱藏，它也不行。

它描述到的只有其中的小女孩，即使測試者讓它“往遠了看，又沒有新發(fā)現”，也無濟于事。

不過，如果我們把這張圖片手動縮小再丟給它，它行了，看到了骷髏。

最后是一組真實世界的錯位圖。

（1）除了開頭展示的人騎摩托，這張小貓“懸浮”，它居然對了。

（2）這張驚悚圖，也 OK。

（3）但這個就失敗了，實際后面是一只狗和小 baby 的重合，它認成法斗犬幼崽。

（4）至于這張，它壓根兒就沒提鞋子的事兒，說了也些不痛不癢的話。

為什么會這樣？

所以，為什么會發(fā)生上面這些情況：有的錯覺它可以識別出來，有的又表現得很差勁？

首先，對于顏色錯覺的圖，網友首先認為是提示詞的問題。

就像兩顆小樹那張，我們問它“哪個更亮”，其實就是給了 GPT-4V 暗示或偏見，它會順著咱的偏見來回答。

我們自己的測試也是如此：

但如果我們不帶立場的問：圖中兩種顏色一樣嗎？它完全沒問題。

不過，也有網友指出，當我們問它哪棵樹更亮時，如果是非常嚴謹地對所有像素進行平均，GPT-4V 的回答沒有毛病。

甚至有網友還用測色計實測了一把：

但！又有人指出如果只顯示一部分時，兩者明明一樣。

暫且不再爭論這個問題，可以肯定的是，“提示詞”的使用方法會對它的判斷造成影響是沒問題的。

另外，網友發(fā)現：

如果我們去追問 GPT-4V，讓它再仔細確認一下，它也能糾正回答。

至于無法識別遠景圖像的問題，有網友認為這可能是因為 GPT-4V 只會從左往右地讀取圖像。

而對于“為什么有時它會和人類一樣發(fā)昏被錯覺誤導、完全不像個智能 AI”的疑問，不少人則表示這毫不意外，是訓練問題。

即大模型是根據人類數據、人的反饋、人的注釋進行訓練的，自然會產生和人一樣的錯誤。

因此，還有人戲謔：

看來我們人類創(chuàng)造了那么多科幻作品，描述 AI 是如何冷酷、完美，但當現在我們真正擁有它時，發(fā)現它也不過如此。

（手動狗頭）

你認為該如何讓 GPT-4V 的錯覺識別能力更強呢？

One More Thing

值得一提的是，我們也測試了其中的一些案例。

發(fā)現 GPT-4V 的表現不大一樣，有些題它在“我們這里”是可以的。

比如這張判斷球顏色的：

還有這個：

盡管把大圖認成老女人而非骷髏，但還是表明它可以“遠觀” 的。

參考鏈接：

• [1]https://twitter.com/fabianstelzer/status/1717131235644875024

• [2]https://twitter.com/BeyondTodAI/status/1713279431681118557

• [3]https://twitter.com/janbobrowicz/status/1717229335076393350

本文來自微信公眾號：量子位 （ID：QbitAI），作者：豐色

廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結果僅供參考，所有文章均包含本聲明。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的大跌眼镜！GPT-4V 错觉挑战实录：该错的没错，不该错的反而错了的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。