2019獨角獸企業重金招聘Python工程師標準>>>

【轉】主流PHP框架間的比較（Zend Framework，CakePHP，CodeIgniter，Symfony，ThinkPHP，FleaPHP） 2011年08月14日 星期日 12:51 轉載自 leolance 最終編輯 leolance

Zend Framework

優點：

Zend Framework大量應用了PHP5中面向對象的新特征：接口、異常、抽象類、SPL等等。這些東西的應用讓Zend Framework具有高度的模塊化和靈活性。同時，因為嚴格遵循“針對接口編程”和“單一對象職責”等原則，讓Zend Framework很有希望成為一個出色的企業應用開發框架. 官方出品，自帶了非常多的library，框架本身使用了很多設計模式來編寫，架構上很優雅，執行效率中等；MVC設計，比較簡潔，具有路由功能，配置文 件比較強大（能夠處理XML和php INI)，各種 library 很強大，是所有PHP框架中各種功能最全面的，包括它不僅是一個框架，更是一個大類庫（取代PEAR），這是它的主要特色；能夠直觀的支持除數據庫操作之 外的Model層（比 CodeIgniter 和 CakePHP 強），并且能夠很輕易的使用Loader功能加載其他新增加的Class；Cache功能很強大，從前端Cache到后端Cache都支持，后端 Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；數據庫操作功能很強大，支持各種驅動（適配器）. 文檔很全，在國內社區很成熟，并且目前不少Web 2.0網站在使用，學習成本中等.

缺點：

MVC功能完成比較弱，View層簡 單實現（跟沒實現一樣），無法很強大的控制前端頁面. 沒有自動化腳本，創建一個應用，包括入口文件，全部必須自己手工構建，入門成本高. 對于簡單和小型的項目來說，Zend Framework不但不能提高開發效率。反而因為在框架中應用了大量面向對象設計和PHP5的新特征，對開發者提出了更高的要求，間接增加了項目的開發 成本。而對于較大的項目和企業應用，Zend Framework倒是一個不錯的基礎。但是作為一個很成熟的大型PHP框架來說，還需要一些努力.

評價：

作為官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以預見的，想把其他框架擠走，同時封裝很多強大的類庫，能夠提供一站式的框架服務，并且他們的開發團隊很強大，完全足夠有能 力開發很強大的產品出來，所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量，如果花費更多的時間去完善框架。同樣的，Zend Framework架構本身也是比較優雅的，說明Zend官方是有很多高手的，設計理念上比較先進，雖然有一些功能實現的不夠完善，比如View層，自動 化腳本等等，這些都有賴于未來的升級。總體來說Zend Framework是最值得期待的框架，當然，你目前要投入你的項目中使用也是完全沒問題的。

?

CakePHP

優點：

CakePHP是最類似于RoR的框 架，包括設計方式，數據庫操作的Active Record方式；設計層面很優雅，沒有自帶多余的 library，所有的功能都是純粹的框架，執行效率還不錯；數據庫層的 hasOne, hasMany功能很強大，對于復雜業務處理比較合適,路由功能，配置功能還不錯,自動構建腳手架（scaffold）很強大,適合中型應用,基本實現過 了MVC每一層,具有自動操作命令行腳本功能. 文檔比較全，在國內推廣的比較成功，大部分都知道CakePHP，學習成本中等.

缺點：

CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為數據庫層操作，嚴重影響了除了數據庫之外的操作能力. CakePHP的cache功能略顯薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不適合大型應用，只適合中型應用，小型應用來說略微的學習成本高了點.

評價：

總體來說CakePHP框架代表了 PHP框架很重要的一個時代和代表，并且目前發揮著很重要的作用，不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式，是個里程碑式的產品；CakePHP透 露著RoR的敏捷開發方式和把數據庫操作認為是唯一Model的設計思想，作為開發快速應用和原型是絕好的工具；同樣，用來做Web2.0網站的開發框 架，也是值得選擇的。

?

CodeIgniter

優點：

Code Igniter推崇“簡單就是美”這一原則。沒有花哨的設計模式、沒有華麗的對象結構，一切都是那么簡單。幾行代碼就能開始運行，再加幾行代碼就可以進行 輸出。可謂是“大道至簡”的典范。 配置簡單，全部的配置使用PHP腳本來配置，執行效率高；具有基本的路由功能，能夠進行一定程度的路由；具有初步的Layout功能，能夠制作一定程度的 界面外觀；數據庫層封裝的不錯，具有基本的MVC功能. 快速簡潔，代碼不多，執行性能高，框架簡單，容易上手，學習成本低，文檔詳細；自帶了很多簡單好用的library，框架適合小型應用.

缺點：

本身的實現不太理想。內部結構過于混亂，雖然簡單易用，但缺乏擴展能力。 把Model層簡單的理解為數據庫操作. 框架略顯簡單，只能夠滿足小型應用，略微不太能夠滿足中型應用需要.

評價：

總體來說，拿CodeIgniter 來完成簡單快速的應用還是值得，同時能夠構造一定程度的layout，便于模板的復用，數據操作層來說封裝的不錯，并且CodeIgniter沒有使用很 多太復雜的設計模式，執行性能和代碼可讀性上都不錯。至于附加的library 也還不錯，簡潔高效。

?

Symfony

優點：

Symfony 是我了解的PHP框架中功能最強大的，而且我使用時間比較長，但是很多功能還是沒有挖掘出來；它完整實現了MVC三層，封裝了所有東西，包括 $_POST，$_GET 數據，異常處理，調試功能，數據檢測；包含強大的緩存功能，自動加載Class（這個功能很爽），強大的語言支持；具有很強大的view層操作，能夠零碎 的包含單個多個文件；非常強大的配置功能，使用yml配置能夠控制所有框架和程序運行行為，強大到讓人無語；能夠很隨意的定義各種自己的class，并且 symfony能夠自動加載（auto load）這些class，能夠在程序中隨意調用；包含強大的多層級項目和應用管理：Project --> Application --> Module --> Action，能夠滿足一個項目下多個應用的需要，并且每層可以定義自己的類庫，配置文件，layout；非常強大的命令行操作功能，包括建立項目、建立 應用、建立模塊、刷新緩存等等. Symfony絕對是開發大型復雜項目的首選，因為使用了Symfony，將大大節約開發成本，并且多人協作的時候，不會出現問題，在Project級別 定義好基礎Class以后，任何模塊都能夠重用，大大復用代碼.

缺點：

Symfony最大的問題也在于使用 了太多風格迥異的開源項目來組合成框架。由于Mojavi和Propel本身都相當復雜，因此Symfony的結構非常復雜，難以理解和學習。 緩存功能無法控制，每次開發調試總是緩存，需要執行 symfony cc,symfony rc來清除和重建緩存. 效率不是很高，特別是解析模板和讀取配置文件的過程，花費時間不少. 學習成本很高，并且國內沒有成熟的社區和文檔，連中文手冊都沒有，相應的要掌握所有功能，需要花費比較多的時間.

評價：

Symfony絕對是企業級的框架， 唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西；強悍的東西，自然學習復雜，但是相應的對項目開發也比較有幫助，自然是推薦復雜的項目使用 Symfony來處理，覺得是值得，后期的維護成本比較低，復用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較復雜的互聯網項目，那么相應的就要考 慮關于數據庫分布的問題，那么就需要拋棄Symfony自帶的數據庫操作層，需要自己定義，當然了，Symfony支持隨意的構造model層。

?

ThinkPHP

ThinkPHP快速、借用了成熟的Java思想，但是實際使用呢過程中有些基本的CURD的關聯操作居然存在錯誤。ThinkPHP基于PHP5，充分利用了PHP5的特性。讓我十分喜歡的是ThinkPHP的數據驗證和自動填充。但是這個也束縛了ThinkPHP導致不考慮添加自動統計字段等小功能.

ThinkPHP還有一個特性是從自 動生成數據，但是這個卻不支持關聯。唉，ThinkPHP有著十分優秀的特性和思想，卻有著很一般的應用實踐體驗。 ThinkPHP的文檔號稱最豐富，事實也是這樣，但是ThinkPHP的文檔和示例卻又太泛泛，比如表關聯只介紹了其在model里面的定義，其他的 CURD操作都沒有提及。

?

FleaPHP

FleaPHP是一個采用PHP開發（完全支持 PHP4和PHP5）的應用程序框架，為開發者創建自己的應用程序提供了必要的基礎功能和輔助組件。它成熟、快速、功能豐富。但在一些細節上不如ThinkPHP人性化。如url函 數。在FleaPHP中url函數的前兩個參數是控制器,動作名 ，而ThinkPHP恰好相反，因為只輸入動作名的情況很多。而且數據庫的操作上這種參數的安排也是沒有ThinkPHP人性化。FleaPHP對數據的 操作很強大，居然可以操作中間表。FleaPHP的文檔和示例極少，學習成本大。但是一上手之后就很簡單了。 FleaPHP框架的核心非常小，但通過靈活的配置，可以組合出各種類型的基礎架構。對于簡單的腳本頁面，FleaPHP不需要載入MVC模式，只需 要為應用程序提供業務邏輯和數據庫服務。而對于復雜的應用程序，FleaPHP可以完成從MVC模 式調用、訪問控制、數據驗證到文件上傳、圖片處理等各種 各樣的任務。正是因為這種出色的定制和擴展能力，FleaPHP真正接近了“滿足從簡單應用到企業開發的各種需求”這個目標。而且與許多其他框架不 同，FleaPHP是一個完全在實際開發中精煉出來的框架。 FleaPHP作為一個完全國產的框架，具有完全中文化的文檔、代碼注釋，并且在擴展功能上也注重考慮國內開發者的實際需求。因此相對于國外的各種框 架，FleaPHP更容易被國內開發者所接受。

?

總評：

以上數款框架，各有特色,而且都是開 源項目,不過框架針對的項目不一樣，一般來說 CodeIngiter 比較適合小型項目，CakePHP和Zend Framework比較適合中型項目，Symfony比較適合大型重量級項目，在項目選型的時候,要充分考慮框架的可以定制性、擴展性，因為每個項目都無 法確定你是否會隨著需求的變化進行改變。

相對來說，Zend Framework和Symfony應對變化的能力比較強，特別是能夠隨意定制model層的Class,能夠非常方便增加自己業務或者數據處理類，我是 個人比較推薦在中大型項目中使用的框架。CodeIngiter和CakePHP在中小型項目中同樣能夠發揮重大作用，快速開發和原型構建,非常適合目標 不清晰的原型項目的開發。ThinkPHP框架是國內比較優秀的框架，功能強大，學習起來容易。其靈活設計秉承簡單的理念。如果太注重效率就使用 FleaPHP。

轉載于:https://my.oschina.net/baixinxing/blog/48515

總結

以上是生活随笔為你收集整理的【转】主流PHP框架间的比较（Zend Framework，CakePHP，CodeIgnit...的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。