“ 秀才”指讀書人，也就是知識分子；“兵”則指沒念過書的粗人，因為古代“好男不當兵”，只有老粗才會去當兵。知識分子碰到老粗，在溝通上會出現幾個問題： “語言”的表達不同：雖然說的都是同一種語言，但因為二者所受的教育不同，成長經歷不同，語言的表達方式也就不同，結果“兵”聽不懂“秀才”說的，“秀才”也聽不懂“兵”說的，于是秀才就“有理說不清”了。多指很有學問人碰到沒頭腦的沒學問的人,不管你多有理也講不清楚。另外兵和戰爭是不講理的，一切都要聽從上級命令。拓展閱讀：造句：1、有人在食堂把才偷吃了,我剛好站在旁邊被老師看見了,老師硬說是我偷吃的,真是秀才遇到兵——有理說不清啊。2、一個讀書人遇到了劫匪，卻被正在追捕嫌疑犯的警察誤會同黨，真是秀才遇到兵 有理說不清。3、中國有句古語:“秀才遇到兵,有理說不清”,中國是禮儀之邦,人不犯我我不犯人,但目前南邊諸國顯然是不講道理的“蠻兵”。4、面對轟隆隆的槍炮和炸彈聲,武漢政府也是一片混亂,胡蘭成那有妙招起死為生。而且秀才遇到兵,有理說不清,原有政府人員根本不聽他的指揮。5、我在網上混了這么多年,深知“秀才遇到兵,有理說不清”的尷尬,而且大部分網友不喜歡長篇大論的說教和沒完沒了的辯論。6、“秀才遇到兵，有理說不清。”一個職業經理，即使曾在跨國公司工作過，即使有非常多的經驗，來到一家新公司之后，如果不能從員工習慣，從這個公司的企業文化去了解事件背景，也很可能既不能解決問題，又不知道從哪里去解決問題。

秀才遇到兵 有理說不清 “秀才”指讀書人，也就是知識分子；“兵”則指沒念過書的粗人，因為古代“好男不當兵”，只有老粗才會去當兵。知識分子碰到老粗，在溝通上會出現問題

有理說不清釋義：秀才遇到兵，有理說不清”是流傳甚久的俗語。“秀才”指讀書人，也就是知識分子；“兵”則指沒念過書的粗人，因為古代“好男不當兵”，只有老粗才會去當兵。知識分子碰到老粗，在溝通上會出現幾個問題： ——“語言”的表達不同：雖然說的都是同一種語言，但因為二者所受的教育不同，成長經歷不同，語言的表達方式也就不同，結果“兵”聽不懂“秀才”說的，“秀才”也聽不懂“兵”說的，于是秀才就“有理說不清”了。 ——價值觀念不同：“秀才”認為對的，“兵”不一定認為對，“秀才”認為錯的，“兵”不一定認為錯；而在溝通對錯時，“秀才”的語言又不為“兵”所理解，當然就“有理說不清”了。 --——“秀才”有“包袱”，“兵”沒有“包袱”：也就是說，“秀才”因為受過禮教的熏陶，反而有些話不敢說，有些事不敢做，當他遇到“兵”時，“秀才”二字便成了他的包袱；而“兵”因為沒有“禮教”的束縛，反而什么話都敢說，什么事都敢做，于是“秀才”就“有理說不清”了。 不管什么原因，“秀才遇到兵”的結果，往往是“秀才”棄甲，“兵”獲得勝利！倒不是“秀才”無力取勝，而是“秀才”不耐其煩，心疲力竭，所以干脆放棄；另外，“秀才”有時也會有“不跟你一般見識”的高傲虛矯，所以自動棄甲——很生氣又無可奈何地棄甲！在人性叢林里，為了利益，為了生存，固然不必使出卑劣下流的手段，但有時也不妨運用“秀才遇到兵，有理說不清”的“老粗”策略！

秀才遇到兵下一句是有理說不清。“秀才遇到兵有理說不清”一句俗話，而真正理解它的人卻也并不多。一者說，“秀才遇到兵有理說不清”就是指當兵的霸道。二者說，“秀才遇到兵有理說不清”就是指軍人的素質都底。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的秀才遇到兵下一句是什么呢？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。