昨天邊參考es5-shim邊自己實現Function.prototype.bind，發現有不少以前忽視了的地方，這里就作為一個小總結吧。

一、Function.prototype.bind的作用

其實它就是用來靜態綁定函數執行上下文的this屬性，并且不隨函數的調用方式而變化。
示例：

test('Function.prototype.bind', function(){function orig(){return this.x;};var bound = orig.bind({x: 'bind'});equal(bound(), 'bind', 'invoke directly');equal(bound.call({x: 'call'}), 'bind', 'invoke by call');equal(bound.apply({x: 'apply'}), 'bind', 'invoke by apply'); });

二、瀏覽器支持

Function.prototype.bind是ES5的API，所以坑爹的IE6/7/8均不支持，所以才有了自己實現的需求。

三、實現：

第一階段

只要在百度搜Function.prototype.bind的實現，一般都能搜到這段代碼。

Function.prototype.bind = Function.prototype.bind|| function(){var fn = this, presetArgs = [].slice.call(arguments); var context = presetArgs.shift();return function(){return fn.apply(context, presetArgs.concat([].slice.call(arguments)));};};

它能恰好的實現Function.prototype.bind的功能定義，但通過看es5-shim源碼就會發現這種方式忽略了一些細節。

第二階段

被忽略的細節1：函數的length屬性，用于表示函數的形參。
而第一階段的實現方式，調用bind所返回的函數的length屬性只能為0，而實際上應該為fn.length-presetArgs.length才對啊。所以es5-shim里面就通過bound.length=Math.max(fn.length-presetArgs.length, 0)的方式重設length屬性。

被忽略的細節2：函數的length屬性值是不可重寫的，使用現代瀏覽器執行下面的代碼驗證吧！

test('function.length is not writable', function(){function doStuff(){}ok(!Object.getOwnPropertyDescriptor(doStuff, 'length').writable, 'function.length is not writable');});

因此es5-shim中的實現方式是無效的。既然不能修改length的屬性值，那么在初始化時賦值總可以吧，也就是定義函數的形參個數！于是我們可通過eval和new Function的方式動態定義函數來。

被忽略的細節3：eval和new Function中代碼的執行上下文的區別。
簡單來說在函數體中調用eval，其代碼的執行上下文會指向當前函數的執行上下文；而new Function或Function中代碼的執行上下文將一直指向全局的執行上下文。
舉個栗子：

var x = 'global';void function(){var x = 'local';eval('console.log(x);'); // 輸出local(new Function('console.log(x);'))(); // 輸出global}();

因此這里我們要是用eval來動態定義函數了。
具體實現：

Function.prototype.bind = Function.prototype.bind|| function(){var fn = this, presetArgs = [].slice.call(arguments); var context = presetArgs.shift();var strOfThis = fn.toString(); // 函數反序列化，用于獲取this的形參var fpsOfThis = /^function[^()]*\((.*?)\)/i.exec(strOfThis)[1].trim().split(',');// 獲取this的形參var lengthOfBound = Math.max(fn.length - presetArgs.length, 0);var boundArgs = lengthOfBound && fpsOfThis.slice(presetArgs.length) || [];// 生成bound的形參eval('function bound(' + boundArgs.join(',')+ '){'+ 'return fn.apply(context, presetArgs.concat([].slice.call(arguments)));'+ '}');return bound; };

現在成功設置了函數的length屬性了。不過還有些遺漏。

第三階段

被忽視的細節4：通過Function.prototype.bind生成的構造函數。我在日常工作中沒這樣用過，不過這種情況確實需要考慮，下面我們先了解原生的Function.prototype.bind生成的構造函數的行為吧！請用現代化瀏覽器執行下面的代碼：

test('ctor produced by native Function.prototype.bind', function(){

?var Ctor = function(x, y){

?? this.x = x;

?? this.y = y;

? };

? var scope = {x: 'scopeX', y: 'scopeY'};

? var Bound = Ctor.bind(scope);

? var ins = new Bound('insX', 'insY');

? ok(ins.x === 'insX' && ins.y === 'insY' && scope.x === 'scopeX' && scope.y === 'scopeY', 'no presetArgs');



? Bound = Ctor.bind(scope, 'presetX');

? ins = new Bound('insY', 'insOther');

? ok(ins.x === 'presetX' && ins.y === 'insY' && scope.x === 'scopeX' && scope.y === 'scopeY', 'with presetArgs');

});

行為如下：

this屬性不會被綁定

預設實參有效

下面是具體實現

Function.prototype.bind = Function.prototype.bind|| function(){var fn = this, presetArgs = [].slice.call(arguments); var context = presetArgs.shift();var strOfThis = fn.toString(); // 函數反序列化，用于獲取this的形參var fpsOfThis = /^function[^()]*\((.*?)\)/i.exec(strOfThis)[1].trim().split(',');// 獲取this的形參var lengthOfBound = Math.max(fn.length - presetArgs.length, 0);var boundArgs = lengthOfBound && fpsOfThis.slice(presetArgs.length) || [];// 生成bound的形參eval('function bound(' + boundArgs.join(',')+ '){'+ 'if (this instanceof bound){'+ 'var self = new fn();'+ 'fn.apply(self, presetArgs.concat([].slice.call(arguments)));'+ 'return self;' + '}'+ 'return fn.apply(context, presetArgs.concat([].slice.call(arguments)));'+ '}');return bound; };

現在連構造函數作為使用方式都考慮到了，應該算是功德圓滿了吧！NO，上面的實現只是基礎的實現而已，并且隱藏一些bugs！
潛伏的bugs列表：

var self = new fn()，如果fn函數體存在實參為空則拋異常呢？

bound函數使用字符串拼接不利于修改和檢查，既不優雅又容易長蟲。

第四階段

針對第三階段的問題，最后得到下面的實現方式

if(!Function.prototype.bind){

?var _bound = function(){

?? if (this instanceof bound){

???var ctor = function(){};

???ctor.prototype = fn.prototype;

???var self = new ctor();

???fn.apply(self, presetArgs.concat([].slice.call(arguments)));

???return self;

??}

??return fn.apply(context, presetArgs.concat([].slice.call(arguments)));

?}

?, _boundStr = _bound.toString();

?Function.prototype.bind = function(){

?? var fn = this, presetArgs = [].slice.call(arguments);

?? var context = presetArgs.shift();

?? var strOfThis = fn.toString(); // 函數反序列化，用于獲取this的形參

?? var fpsOfThis = /^function[^()]((.?))/i.exec(strOfThis)[1].trim().split(',');// 獲取this的形參

?? var lengthOfBound = Math.max(fn.length - presetArgs.length, 0);

?? var boundArgs = lengthOfBound && fpsOfThis.slice(presetArgs.length) || [];// 生成bound的形參

??// 通過函數反序列和字符串替換動態定義函數

?? var bound = eval('(0,' + _boundStr.replace('function()', 'function(' + boundArgs.join(',') + ')') + ')');



?? return bound;

? };

四、性能測試

// 分別用impl1,impl2,impl3,impl4代表上述四中實現方式

var start, end, orig = function(){};



start = (new Date()).getTime();

Function.prototype.bind = impl1;

for(var i = 0, len = 100000; i++ < len;){

?orig.bind({})();

}

end = (new Date()).getTime();

console.log((end-start)/1000); // 輸出1.387秒



start = (new Date()).getTime();

Function.prototype.bind = impl2;

for(var i = 0, len = 100000; i++ < len;){

? orig.bind({})();

}

end = (new Date()).getTime();

console.log((end-start)/1000); // 輸出4.013秒



start = (new Date()).getTime();

Function.prototype.bind = impl3;

for(var i = 0, len = 100000; i++ < len;){

? orig.bind({})();

}

end = (new Date()).getTime();

console.log((end-start)/1000); // 輸出4.661秒



start = (new Date()).getTime();

Function.prototype.bind = impl4;

for(var i = 0, len = 100000; i++ < len;){

? orig.bind({})();

}

end = (new Date()).getTime();

console.log((end-start)/1000); // 輸出4.485秒

由此得知運行效率最快是第一階段的實現，而且證明通過eval動態定義函數確實耗費資源啊！！！
當然我們可以通過空間換時間的方式（Momoized技術）來緩存bind的返回值來提高性能，經測試當第四階段的實現方式加入緩存后性能測試結果為1.456，性能與第一階段的實現相當接近了。

五、本文涉及的知識點

eval的用法

new Function的用法

除new操作符外的構造函數的用法

JScript（IE6/7/8）下詭異的命名函數表達式

Momoized技術

六、總結

在這之前從來沒想過一個Function.prototype.bind的polyfill會涉及這么多知識點，感謝es5-shim給的啟發。
我知道還會有更優雅的實現方式，歡迎大家分享出來！一起面對javascript的痛苦與快樂！

原創文章，轉載請注明來自^_^肥仔John[http://fsjohnhuang.cnblogs.com]
本文地址：http://www.cnblogs.com/fsjohnhuang/p/3712965.html
（本篇完）

?如果您覺得本文的內容有趣就掃一下吧！捐贈互勉！

??

轉載于:https://www.cnblogs.com/fsjohnhuang/p/3712965.html

創作挑戰賽新人創作獎勵來咯，堅持創作打卡瓜分現金大獎

總結

以上是生活随笔為你收集整理的一起Polyfill系列：Function.prototype.bind的四个阶段的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。