Struts1和Struts2的区别和对比（完整版）（转）
Struts1和Struts2的區(qū)別和對(duì)比:
Action 類:?
? Struts1要求Action類繼承一個(gè)抽象基類。Struts1的一個(gè)普遍問題是使用抽象類編程而不是接口，而struts2的Action是接口。?
? Struts 2 Action類可以實(shí)現(xiàn)一個(gè)Action接口，也可實(shí)現(xiàn)其他接口，使可選和定制的服務(wù)成為可能。Struts2提供一個(gè)ActionSupport基類去 實(shí)現(xiàn) 常用的接口。Action接口不是必須的，任何有execute標(biāo)識(shí)的POJO對(duì)象都可以用作Struts2的Action對(duì)象。
線程模式:?
? Struts1 Action是單例模式并且必須是線程安全的，因?yàn)閮H有Action的一個(gè)實(shí)例來(lái)處理所有的請(qǐng)求。單例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在開發(fā)時(shí)特別小心。Action資源必須是線程安全的或同步的。
? Struts2 Action對(duì)象為每一個(gè)請(qǐng)求產(chǎn)生一個(gè)實(shí)例，因此沒有線程安全問題。（實(shí)際上，servlet容器給每個(gè)請(qǐng)求產(chǎn)生許多可丟棄的對(duì)象，并且不會(huì)導(dǎo)致性能和垃圾回收問題）
Servlet 依賴:?
? Struts1 Action 依賴于Servlet API ,因?yàn)楫?dāng)一個(gè)Action被調(diào)用時(shí)HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被傳遞給execute方法。
? Struts 2 Action不依賴于容器，允許Action脫離容器單獨(dú)被測(cè)試。如果需要，Struts2 Action仍然可以訪問初始的request和response。但是，其他的元素減少或者消除了直接訪問HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。
可測(cè)性:?
? 測(cè)試Struts1 Action的一個(gè)主要問題是execute方法暴露了servlet API（這使得測(cè)試要依賴于容器）。一個(gè)第三方擴(kuò)展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模擬對(duì)象（來(lái)進(jìn)行測(cè)試）。
? Struts 2 Action可以通過(guò)初始化、設(shè)置屬性、調(diào)用方法來(lái)測(cè)試，“依賴注入”支持也使測(cè)試更容易。?
捕獲輸入:?
? Struts1 使用ActionForm對(duì)象捕獲輸入。所有的ActionForm必須繼承一個(gè)基類。因?yàn)槠渌鸍avaBean不能用作ActionForm，開發(fā)者經(jīng)常創(chuàng)建多余的類捕獲輸入。動(dòng)態(tài)Bean（DynaBeans）可以作為創(chuàng)建傳統(tǒng)ActionForm的選擇，但是，開發(fā)者可能是在重新描述(創(chuàng)建)已經(jīng)存 在的JavaBean（仍然會(huì)導(dǎo)致有冗余的javabean）。
? Struts 2直接使用Action屬性作為輸入屬性，消除了對(duì)第二個(gè)輸入對(duì)象的需求。輸入屬性可能是有自己(子)屬性的rich對(duì)象類型。Action屬性能夠通過(guò) web頁(yè)面上的taglibs訪問。Struts2也支持ActionForm模式。rich對(duì)象類型，包括業(yè)務(wù)對(duì)象，能夠用作輸入/輸出對(duì)象。這種 ModelDriven 特性簡(jiǎn)化了taglib對(duì)POJO輸入對(duì)象的引用。
表達(dá)式語(yǔ)言：?
? Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。這種EL有基本對(duì)象圖遍歷，但是對(duì)集合和索引屬性的支持很弱。?
? Struts2可以使用JSTL，但是也支持一個(gè)更強(qiáng)大和靈活的表達(dá)式語(yǔ)言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).?
綁定值到頁(yè)面（view）:?
? Struts 1使用標(biāo)準(zhǔn)JSP機(jī)制把對(duì)象綁定到頁(yè)面中來(lái)訪問。?
? Struts 2 使用 "ValueStack"技術(shù)，使taglib能夠訪問值而不需要把你的頁(yè)面（view）和對(duì)象綁定起來(lái)。ValueStack策略允許通過(guò)一系列名稱相同但類型不同的屬性重用頁(yè)面（view）。
類型轉(zhuǎn)換：?
? Struts 1 ActionForm 屬性通常都是String類型。Struts1使用Commons-Beanutils進(jìn)行類型轉(zhuǎn)換。每個(gè)類一個(gè)轉(zhuǎn)換器，對(duì)每一個(gè)實(shí)例來(lái)說(shuō)是不可配置的。
? Struts2 使用OGNL進(jìn)行類型轉(zhuǎn)換。提供基本和常用對(duì)象的轉(zhuǎn)換器。?
校驗(yàn)：?
? Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手動(dòng)校驗(yàn)，或者通過(guò)Commons Validator的擴(kuò)展來(lái)校驗(yàn)。同一個(gè)類可以有不同的校驗(yàn)內(nèi)容，但不能校驗(yàn)子對(duì)象。
? Struts2支持通過(guò)validate方法和XWork校驗(yàn)框架來(lái)進(jìn)行校驗(yàn)。XWork校驗(yàn)框架使用為屬性類類型定義的校驗(yàn)和內(nèi)容校驗(yàn)，來(lái)支持chain校驗(yàn)子屬性?
Action執(zhí)行的控制：?
? Struts1支持每一個(gè)模塊有單獨(dú)的Request Processors（生命周期），但是模塊中的所有Action必須共享相同的生命周期。?
? Struts2支持通過(guò)攔截器堆棧（Interceptor Stacks）為每一個(gè)Action創(chuàng)建不同的生命周期。堆棧能夠根據(jù)需要和不同的Action一起使用。
一、 引言Struts的第一個(gè)版本是在2001年5月份發(fā)布的。它的最初設(shè)想是通過(guò)結(jié)合JSP和Servlet，使Web應(yīng)用的視圖和業(yè)務(wù)/應(yīng)用邏輯得以清晰地分離開來(lái)。在Struts之前，最常見的做法是在JSP中加入業(yè)務(wù)和應(yīng)用邏輯，或者在Servlet中通過(guò)println()來(lái)生成視圖。
自從第一版發(fā)布以來(lái)，Struts實(shí)際上已成為業(yè)界公認(rèn)的Web應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)。它的炙手可熱也為自己帶來(lái)了改進(jìn)和變更，所以不但要跟上對(duì)Web應(yīng)用框架不斷變化的需求，而且要與日漸增多競(jìng)爭(zhēng)激烈的眾多框架的特性相融合。到最后，產(chǎn)生了幾個(gè)下一代Struts的解決方案。其中兩個(gè)最受矚目的方案是Shale和Struts Ti。
Shale是一個(gè)基于構(gòu)件的框架，并在最近成為Apache的頂級(jí)項(xiàng)目。而Struts Ti則是在Struts的成功經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)前端控制器（Front Controller）和MVC（model-view-controller）模式進(jìn)行改進(jìn)。WebWork項(xiàng)目是在2002年3月發(fā)布的，它對(duì)Struts式框架進(jìn)行了革命性改進(jìn)，引進(jìn)了不少新的思想、概念和功能，但和原Struts代碼并不兼容。WebWork是一個(gè)成熟的框架，經(jīng)過(guò)了好幾次重大的改進(jìn)與發(fā)布。在2005年12月，WebWork與Struts Ti宣布合并。與此同時(shí)，Struts Ti改名為Struts Action Framework 2.0，成為Struts真正的繼承者。最后要注意的是，并不是說(shuō)Struts或WebWork項(xiàng)目已經(jīng)停止開發(fā)了。由于人們對(duì)這兩個(gè)項(xiàng)目的興趣仍然很高，而且也有很多開發(fā)者仍然愿意使用它們，因此這兩個(gè)項(xiàng)目還在繼續(xù)開發(fā)中，繼續(xù)修復(fù)Bug，改進(jìn)功能和繼續(xù)添加新功能。
?
二、 Action的區(qū)別對(duì)于有著豐富的Struts1.x開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的朋友來(lái)說(shuō)，都十分的清楚Action是整個(gè)Struts框架的核心內(nèi)容，當(dāng)然Struts2也不例外。不過(guò)，Struts1.x與Struts2的Action模型很大的區(qū)別。Struts2和Struts1.x的差別，最明顯的 就是Struts2是一個(gè)pull-MVC架構(gòu)。
這是什么意思呢？從開發(fā)者角度看，就是說(shuō)需要顯示給用戶的數(shù)據(jù)可以直接從Action中獲取，而不像 Struts1.x那樣，必須把相應(yīng)的Bean存到Page、Request或者Session中才能獲取。Struts1.x 必須繼承org.apache.struts.action.Action或者其子類，表單數(shù)據(jù)封裝在FormBean中。
Struts 2無(wú)須繼承任何類型或?qū)崿F(xiàn)任何接口，表單數(shù)據(jù)包含在Action中，通過(guò)Getter和Setter獲取（如下面的ActionForStruts2的代碼示例）。雖然，在理論上Struts2的Action無(wú)須實(shí)現(xiàn)任何接口或者是繼承任何的類，但是，在實(shí)際編程過(guò)程中，為了更加方便的實(shí)現(xiàn)Action，大多數(shù)情況下都會(huì)繼承com.opensymphony.xwork2.ActionSupport類，并且重載（Override）此類里的String execute()方法。
首先，從ActionForStruts2可以看出，返回的對(duì)象不是ActionForward，而是String。如果你不喜歡以字符串的形式出現(xiàn)在你的代碼中，有個(gè)Helper接口Action可以以常量方式提供常見結(jié)果，如“success”、“none”、“error”、“input”和“l(fā)ogin”。
另外，按照慣例，在Struts1.x中只有“execute”方法能調(diào)用Action, 但在Struts2中并非必要，任何聲明為public String methodName() 方法，都能通過(guò)配置來(lái)調(diào)用Action。
最后，和Struts1.x最大的革命性的不同是，Struts2處理Action過(guò)程中調(diào)用的方法（“execute”方法）是不帶參數(shù)的。
那如何獲取所需要的對(duì)象呢？答案是使用IoC（反轉(zhuǎn)控制，Inversion of Control)，也叫“依賴注入（Dependency Injection）”的模式（想更多地了解這方面信息請(qǐng)看Martin Fowler的文章http://www.martinfowler.com/articles/injection.html）。Spring框架使得這個(gè)模式流行起來(lái)，然而Struts2的前身（WebWork）也同時(shí)應(yīng)用上了這個(gè)模式。
?
三、 IoCIoC(Inversion of Control，以下譯為控制反轉(zhuǎn)），隨著Java社區(qū)中輕量級(jí)容器（Lightweight Contianer）的推廣而越來(lái)越為大家耳熟能詳。在此，無(wú)需再多費(fèi)唇舌來(lái)解釋“什么是控制反轉(zhuǎn)”和“為什么需要控制反轉(zhuǎn)”。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)上已經(jīng)有非常多的文章對(duì)諸如此類的問題作了精彩而準(zhǔn)確的回答。
讀者可以去讀一下Rod Johnson和Juergen Hoeller合著的《Expert one-on-one J2EE Development without EJB》或Martin Fowler所寫的《Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern》。眾所周知，Struts2是以Webwork 2作為基礎(chǔ)發(fā)展出來(lái)。而在Webwork 2.2之前的Webwork版本，其自身有一套控制反轉(zhuǎn)的實(shí)現(xiàn)，Webwork 2.2在Spring 框架的如火如荼發(fā)展的背景下，決定放棄控制反轉(zhuǎn)功能的開發(fā)，轉(zhuǎn)由Spring實(shí)現(xiàn)。
值得一提的是，Spring確實(shí)是一個(gè)值得學(xué)習(xí)的框架，因?yàn)橛性絹?lái)越多的開源組件（如iBATIS等）都放棄與Spring重疊的功能的開發(fā)。因此，Struts2推薦大家通過(guò)Spring實(shí)現(xiàn)控制反轉(zhuǎn)。
為了更好地了解反轉(zhuǎn)控制，下面來(lái)看一個(gè)例子，如何利用IoC在Action處理過(guò)程中可以訪問到當(dāng)前請(qǐng)求HttpServerRequest對(duì)象。在例子中，使用的依賴注入機(jī)制是接口注入。就如其名稱一樣，接口注入需要的是已經(jīng)被實(shí)現(xiàn)了的接口。
這個(gè)接口包含了相應(yīng)屬性的setter，為Action提供值。
例子中使用了ServletRequestAware接口，如下：
public interface ServletRequestAware { public void setServletRequest(HttpServletRequest request);}
當(dāng)繼承這個(gè)接口后，原本簡(jiǎn)單的Action看起來(lái)有點(diǎn)復(fù)雜了，但是這時(shí)可以獲取HttpServerRequest對(duì)象來(lái)使用了。
public class IoCForStruts2 implements ServletRequestAware {
??????? private HttpServletRequest request;
?????? ?public void setServletRequest(HttpServletRequest request)??{
??????????????????? ?this.request = request; }
???? ? public String execute() throws Exception {
????????? ?// 可以開始使用request對(duì)象進(jìn)行工作了
??????????? ?return Action.SUCCESS; }
}
看起來(lái)現(xiàn)在這些屬性是類級(jí)別的，并不是線程安全的，會(huì)出現(xiàn)問題。
其實(shí)在Struts2里并沒有問題，因?yàn)槊總€(gè)請(qǐng)求過(guò)來(lái)的時(shí)候都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)新的Action對(duì)象實(shí)例，它并沒有和其他請(qǐng)求共享一個(gè)對(duì)象，所以不需要考慮線程安全問題。
攔截器 Interceptor（以下譯為攔截器），在AOP（Aspect-Oriented Programming）中用于在某個(gè)方法或字段被訪問之前，進(jìn)行攔截然后在之前或之后加入某些操作。
攔截是AOP的一種實(shí)現(xiàn)策略。在Webwork的中文文檔的解釋為——攔截器是動(dòng)態(tài)攔截Action調(diào)用的對(duì)象。它提供了一種機(jī)制可以使開發(fā)者定義在一個(gè)action執(zhí)行的前后執(zhí)行的代碼，也可以在一個(gè)action執(zhí)行前阻止其執(zhí)行。同時(shí)也提供了一種可以提取action中可重用的部分的方式。Struts1.x的標(biāo)準(zhǔn)框架中不提供任何形式的攔截器，雖一個(gè)名為SAIF的附加項(xiàng)目則實(shí)現(xiàn)了這樣的功能，但它的適用的范圍還很有限。
攔截器是Struts2的一個(gè)強(qiáng)有力的工具，有許多功能（feature）都是構(gòu)建于它之上，如國(guó)際化、轉(zhuǎn)換器，校驗(yàn)等。談到攔截器，還有一個(gè)流行的詞——攔截器鏈（Interceptor Chain，在Struts2中稱為攔截器棧Interceptor Stack）。
攔截器鏈就是將攔截器按一定的順序聯(lián)結(jié)成一條鏈。在訪問被攔截的方法或字段時(shí)，攔截器鏈中的攔截器就會(huì)按其之前定義的順序被調(diào)用。
Struts 2的攔截器實(shí)現(xiàn)相對(duì)比較簡(jiǎn)單。當(dāng)請(qǐng)求到達(dá)Struts2的ServletDispatcher時(shí)，Struts 2會(huì)查找配置文件，并根據(jù)其配置實(shí)例化相對(duì)的攔截器對(duì)象，然后串成一個(gè)列表（list），最后一一地調(diào)用列表中的攔截器，Struts 2已經(jīng)提供豐富多樣功能齊全的攔截器實(shí)現(xiàn)。
讀者可以到struts2-all-2.0.6.jar或struts2-core-2.0.6.jar包的struts-default.xml查看關(guān)于默認(rèn)的攔截器與攔截器鏈的配置。作為“框架（framework）”，可擴(kuò)展性是不可缺少的，因?yàn)槭郎蠜]有放之四海而皆準(zhǔn)的東西。
雖然，Struts 2為我們提供如此豐富的攔截器實(shí)現(xiàn)，但是這并不意味我們失去創(chuàng)建自定義攔截器的能力，恰恰相反，在Struts 2自定義攔截器是相當(dāng)容易的一件事。
前面已經(jīng)簡(jiǎn)要介紹了 Struts2的起源，并詳細(xì)對(duì)比了Struts2和Struts1.x的差異，讀者應(yīng)該對(duì)Struts2的基礎(chǔ)有所了解了——包括高層的框架概念和基礎(chǔ) 的請(qǐng)求流程，并理解Struts1.x和Struts2兩者之間在Action方面的差別，Struts2加強(qiáng)了對(duì)攔截器與IoC的支持，而在 Struts1.x中，這些特性是很難想象的。
同時(shí)，讀者應(yīng)該明白： Struts2是WebWork的升級(jí)，而不是Struts 1.x的升級(jí)。雖然Struts 2提供了與Struts1.x的兼容，但已經(jīng)不是Struts1.x的升級(jí)。對(duì)于已有Struts1.x開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)者而言，Struts1.x的開發(fā) 經(jīng)驗(yàn)對(duì)于Struts2并沒有太大的幫助；相反，對(duì)于已經(jīng)有WebWork開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)者而言，WebWork的開發(fā)經(jīng)驗(yàn)對(duì)Struts2的開發(fā)將有很 好的借鑒意義。?
Struts1和Struts2的區(qū)別和對(duì)比（完整版）
posted on 2014-09-05 12:30 huangshijie 閱讀(...) 評(píng)論(...) 編輯 收藏轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/huangshijie/p/3957816.html
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的Struts1和Struts2的区别和对比（完整版）（转）的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： CSS+HTML+JQuery简单菜单
- 下一篇： tcp http socket