我是大年初一跟看的《流浪地球》，看完之后就跟老婆陷入了激烈的討論。討論內(nèi)容無非:1，科幻元素嚴(yán)謹(jǐn)程度。2，情節(jié)流暢度，有無邏輯bug以及無法忍受的尿點。3，那些被侵害利益的大資本和海量的慕洋犬什么時候會反應(yīng)過來。在作為科幻迷的我隨意列舉了影片中的七八項軟硬bug，身為影片迷的老婆也隨手說了幾處情節(jié)不足之后，得出了一致結(jié)論——完全不影響這是一部好影片，影片整體完成度很高。于是我們就開始討論，那些被3億多成本制作出如此水準(zhǔn)《流浪》狠狠踩腳的大佬，那些看著中華復(fù)興如坐針氈的涉外資本，以及他們手下那些時刻把狗鏈子繃的筆直的慕洋犬，到底啥時候能反應(yīng)過來？我們當(dāng)初猜測可能1-2天之內(nèi)吧，因為流浪確實優(yōu)秀，并打了太多人的臉，搶了太多人的蛋糕。但是事實證明我完全高估你們了，原來你們是完全不看影片的，直到《流浪》反超你們才驚覺事情不對了，才有了這一兩天以渣浪為首的驚惶失措式狂吠亂咬。至于你們的下作手段，也絲毫不出意料。無非就是資本狗腿的喉舌大棒先行開路，以渣浪為首。南方系外資媒體為輔。后方內(nèi)部敵特、漢奸高知大V緊隨其后。最后海量馬甲水軍為其造勢捧腳。私下再同步刷低所有與你們一向同流合污，蠅營狗茍的平臺評分，以豆瓣為首的。接下來還會干嘛？聯(lián)合院線打壓排片率？抹黑片中明星編導(dǎo)？爆出其他明星巨大緋聞轉(zhuǎn)移視線？提前放出超清盜版片源？真的，威脅刺殺編導(dǎo)、正面輿論大V是我想象力極限了。說實話，這些手段見的多了，《流浪》目前大勢已成，口碑已成，也許你們能傷筋，但動不了骨。反倒愈加顯得你們跳梁小丑的嘴臉。與歷史車輪和民意掰手腕的人，都將被碾死。對，我就是《流浪》的拖，不光看完回家安利給全家七大姑八大姨，還主動上網(wǎng)刷帖造勢，不要錢自個來的那種。當(dāng)然目前劇組有錢了，想雇我全職的話，請私信！！！不嗶嗶了，帶著爹媽二刷4D去了。

昨日，新浪財經(jīng)發(fā)了一條微博，如圖：這條微博一經(jīng)發(fā)出便引來了眾網(wǎng)友口誅筆伐，一時間新浪財經(jīng)的微博成了眾矢之的，面對眾網(wǎng)友的指責(zé)，今日清晨新浪財經(jīng)刪除了這條微博，隨后又發(fā)了一條新微博，如圖：通過這條微博，我們了解到，原來之前新浪財經(jīng)發(fā)的那些關(guān)于吐糟《流浪地球》的內(nèi)容是一位自媒體作者寫的，雖然如此，新浪財經(jīng)作為知名媒體轉(zhuǎn)發(fā)這些內(nèi)容不免會讓大家認(rèn)為它是在認(rèn)同這些觀點，就算新浪財經(jīng)不認(rèn)同這些觀點，這樣的行為也頗有蹭熱點的嫌疑。我們再來看看新浪財經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)的這篇自媒體文章對于《流浪地球》的吐槽，這篇文章用幾個“不及格”來評價這部影片，總之，在這篇文章的作者看來，《流浪地球》是徹頭徹尾的爛片。那么，《流浪地球》是一部爛片嗎？很顯然不是，我剛剛看了這部影片，影片的特效堪比好萊塢影片，影片的劇情和節(jié)奏都很不錯，至于影片的科學(xué)設(shè)定，科幻影片的科學(xué)設(shè)定本身就存在瑕疵，我們也沒有必要糾結(jié)這一點，在我看來，評判一部科幻影片的優(yōu)劣要看它傳遞的信息，《流浪地球》通過講述一臺災(zāi)難故事向我們展示人類面臨災(zāi)難時的情緒和情感，同時影片也試圖探討災(zāi)難降臨時人性的美丑。所以，我根本不知道這篇吐槽《流浪地球》的文章所闡述的“價值觀不及格”從何而來，要說影片的價值觀不合格，馮小剛的很多影片的價值觀都不合格，如何沒看這位作者吐槽一下呢，如今《流浪地球》票房取得了傲人的成績，這位作者倒是來吐槽了，這不就是蹭熱點嘛。《流浪地球》毫無疑問是一部優(yōu)秀的影片，它在劇情和節(jié)奏的把控上確實有缺陷，但那也只是美中不足，還沒到“不及格”的底部，作為國產(chǎn)首部科幻巨制，在資金不足的情況下，《流浪地球》能夠拍出這樣的水準(zhǔn)實屬不易，同時，《流浪地球》也讓我們看到了國產(chǎn)科幻影片的崛起，這部影片也為國產(chǎn)科幻影片開啟了一臺很好的起點。總之，《流浪地球》是值得我們肯定的一部佳作，希望我們能夠制作出更多這樣的影片。

有人喜歡跪舔我們無權(quán)干涉，但舔過之后含著白色粘稠物吐別人就惡心了。一部硬科幻難免有許多理論上的漏洞，比如《星際穿越》里的五維空間，如果空間有五個緯度那五維空間里的萬有引力是指什么樣的？電磁力又是指什么樣的?三維狀態(tài)下的原子是否能保持穩(wěn)定?連原子都不穩(wěn)定了人是如何生存下來的？但這并不影響他是一部好的影片，因為他給人以啟發(fā)。科幻不是科研，他只是指出一臺可能的方向。當(dāng)然這些問題喜歡跪舔的人是無暇考慮的，他們只會做單調(diào)的做吞咽運動，在他們眼里復(fù)聯(lián)和蜘蛛俠就是科學(xué)，這很好，但那些東西他們自個咽下去就好，千萬不要惡心別人了，尤其是歐美同性那套我們很反感！

說說流浪地球的六大硬傷：一是邏輯不通。這方面大家說得太多了，不重復(fù)了。二是畫面單一，場面封閉，整個影片就是那兩個背景，沒啥高科技畫面，看的很壓抑。三是情節(jié)太low。一部科幻大片，竟然大部分都靠人力，蹦啊跳的，最后還來個一起推。和成龍影片差不多。真無語了。四是編造情懷痕跡過重，反正我和影院一塊看的大多覺得很尬。五是主題思想表達(dá)不集中，從頭到尾不連貫不銜接不融合，不知道想說什么，局部和整體都不行，也就打動不了人。六是演員表演，沒有一臺表演很生動，打動人的，都是在刻意表達(dá)概念，不深刻不自然。感染力不行。

首先必須肯定流浪地球的優(yōu)點大于缺點！我個人對這部影片的評價都是相當(dāng)積極和認(rèn)同的《流浪地球》可以說是中國科幻影片的里程碑一點也不為過，其中的CG特效技術(shù)水平相比于以前有了很大進步，雖然和美國的老牌影片工業(yè)制造強國還有一點點差距，但差距正在縮小，作為一名影片科幻片愛好者，《流浪地球》一定會帶給你一場視聽盛宴，宏大的宇宙觀場面加上家園情懷等等，都能讓觀眾產(chǎn)生共鳴。新浪財經(jīng)忽視了流浪地球的特效技術(shù)對中國科幻影片發(fā)展進步的意義，批評到劇情和演技惡心，說句實話，這不會是新浪財經(jīng)的官方水平，我們需要針對這個具體的個人，批評的同時，希望拿出正真的內(nèi)容來做評價，我們需要知道哪部分劇情不好或者說哪里的演技不夠，而不是滿嘴說空話，誤導(dǎo)廣大群眾流浪地球這部影片的制作上可以媲美美國的影片工業(yè)制作水平，但確實是有部分的差距我們需要正確理性的來看，劇情上雖然不是美國影片一貫的個人英雄主義風(fēng)格，但我們有自個的特色，人人都是拯救世界的英雄，我們特有的文化把家園情懷無限放大，人人都是世界的拯救者其次充滿了家庭的溫暖和愛，在春節(jié)檔上映是最好不過了，我們中國的影片發(fā)展需要我們千千萬萬的國民支持才能走向更好，在未來才有更好的影片產(chǎn)出，就像影片中的一句話。希望在現(xiàn)代社會是跟鉆石一樣珍貴的東西希望回答能獲得您的支持！謝謝

看了這部影片，說句實話，說他是中國科幻影片的里程碑一點都不框外！！的確很棒！至于這個財經(jīng)，我覺得又是一次惡意吐槽吧！國人就是這樣，見不得別人好，見不得別人紅！人家一部影片，被說成惡心，仔細(xì)想想吧，什么不惡心？當(dāng)年阿凡達(dá)的時候，有多少人說棒？可是說句實話國外那些屁股后面綁根數(shù)據(jù)線，鏈接大鳥就能飛的劇情，第一荒誕，第二狗血！沒有主義，沒有精神，一切都是想象！而流浪地球，劇情緊扣人類團結(jié)，呼吁和平，哪里有不好？演員演技哪里有不好？特效也很棒了，想想國外影片的投入？這部影片院經(jīng)費，萬達(dá)撤資去投情圣2，導(dǎo)致吳京助資等等一切困難下，或是孕育出一部優(yōu)秀的作品，我覺得整個團隊已經(jīng)很棒了！人類自救題材雖然不新穎，但是這是一部以中國人為主角的自救！過去都是我們的精神，科技是給外國人打醬油，而這次，是外國人在配合中國！我覺得這樣足夠了！我們中國的精神更為重要！！泱泱大國，華夏文明會屹立世界！我堅信！！所以，給這部影片打贊

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的新浪财经评价《流浪地球》“不及格”，你如何评价？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。