在過去的很長(zhǎng)一段時(shí)間中，我們都說 CSS 是不帶有任何邏輯的，意思是在 CSS 中沒有控制流，也沒有某種類似于其他編程語言的方式來組織 CSS。CSS 天生缺乏邏輯性的問題導(dǎo)致了預(yù)處理器的出現(xiàn)。然而業(yè)界卻對(duì) CSS 預(yù)處理器褒貶不一，支持預(yù)處理器的人認(rèn)為這彌補(bǔ)了 CSS 缺失的特性；而反對(duì)預(yù)處理器的人則認(rèn)為 CSS 的設(shè)計(jì)初衷就不應(yīng)該帶有邏輯性，他們認(rèn)為根本不應(yīng)該引入預(yù)處理器這個(gè)概念。

然而，一種獨(dú)特的思考方法最近突然蹦入了我的腦袋。它讓我感到 CSS 確實(shí)擁有邏輯性！很少有人真正那么想過，這大概也是我們一直認(rèn)為 CSS 的邏輯性匱乏的最大原因吧。

我發(fā)現(xiàn)我們可以將復(fù)合選擇器理解為：主體部分 + 條件部分。首先來看一個(gè)例子：

CSS Code復(fù)制內(nèi)容到剪貼板

div.sidebar?.login-box?a.btn?span?{

/*...*/

}

在這個(gè)復(fù)合選擇器由主體部分是 span，而條件部分是 IF (inside .btn) AND IF (on a) AND IF (inside .login-box) AND IF (inside .sidebar) AND IF (on div)。

也就是說，一個(gè)選擇器的每一部分都是一個(gè) if 語句，需要在解析選擇器時(shí)被滿足(或者不滿足)。有了這種微妙的而又全新的認(rèn)識(shí)，如今我們回頭再看看自己曾經(jīng)寫出的 CSS 代碼，我們將會(huì)意識(shí)到選擇器寫的好或者壞，會(huì)對(duì)效率產(chǎn)生直接的影響。我們真的會(huì)寫出下面這段邏輯嗎？(偽代碼)：

CSS Code復(fù)制內(nèi)容到剪貼板

@if?exists(span)?{

@if?is-inside(.btn)?{

@if?is-on(a)?{

@if?is-inside(.login-box)?{

@if?is-inside(.sidebar)?{

@if?is-on(div)?{

#?Do?this.

}

}

}

}

}

}

也許不會(huì)。這看上去太不直接，也太啰嗦了。我們也許只需要這么寫：

CSS Code復(fù)制內(nèi)容到剪貼板

@if?exists(.btn-text)?{

#?Do?this.

}

每當(dāng)為選擇器添加一層限制，其實(shí)我們也就是添加了額外的一個(gè) if 語句。這會(huì)導(dǎo)致圈復(fù)雜度問題(Cyclomatic Complexity)。

圈復(fù)雜度

在軟件工程中，圈復(fù)雜度是一種程序復(fù)雜性的一種度量標(biāo)準(zhǔn)，它一般計(jì)算程序中的控制流的數(shù)量(如 if, else, while 等)。程序中存在越多的控制流，則圈復(fù)雜度就越高。我們自然想要保證圈復(fù)雜度能夠盡量地低，因?yàn)槿?fù)雜度越高：

代碼就越難推導(dǎo)

更多潛藏著的、可能會(huì)導(dǎo)致失敗的問題

代碼更難以修改、維護(hù)以及復(fù)用

你需要考慮更多代碼執(zhí)行的結(jié)果與其副作用

編寫測(cè)試代碼的難度也會(huì)更高

從圈復(fù)雜度的角度來思考 CSS 的解析過程，我們可以看到瀏覽器在渲染樣式之前需要做許多的決定。我們寫的選擇器中的 if 語句越多，這個(gè)選擇器的圈復(fù)雜度就越高，這也意味著我們寫的選擇器越糟糕，為了使得這一條選擇器規(guī)則滿足，就有需要匹配更多的條件。同時(shí)，我們寫的選擇器也會(huì)缺乏清晰度和復(fù)用性，因?yàn)橐肓诉^多不必要的 if 語句會(huì)導(dǎo)致不準(zhǔn)確的匹配(false positive)。

相比于將 span 嵌套于 .btn 內(nèi)部并寫一大堆限制條件，更好地做法應(yīng)該是創(chuàng)建一個(gè)新的類 .btn-text 來描述這個(gè) span。這樣做更加直截了當(dāng)，同時(shí)也更為簡(jiǎn)潔和健壯(越多的 @if 語句導(dǎo)致選擇器規(guī)則越不容易被滿足)。

值得注意的是瀏覽器解析你寫的選擇器的方式：從右向左。如果你在寫你的選擇器時(shí)，第一個(gè)想到的問題是：“這是一個(gè) span 元素嗎？” 那你通常就會(huì)把選擇器寫的過于冗繁。你應(yīng)該從另一個(gè)角度思考，寫出清晰準(zhǔn)確的選擇器規(guī)則，徹底摒棄那些冗余的條件語句。

請(qǐng)不要寫過于寬泛的規(guī)則，導(dǎo)致你寫的選擇器在匹配開始時(shí)就選中大量的 DOM 元素——然后不得不逐步通過更多的條件語句來刪減匹配的對(duì)象。從選擇器的規(guī)則解析的一開始就匹配盡量少的元素才是一種更棒的方法。

圈復(fù)雜度對(duì)于 CSS 來說可能是一種比較高階的原則，但如果我們通過它來考量那些蘊(yùn)含在我們寫的選擇器中的邏輯性，那我們也許就能寫出更加優(yōu)秀的代碼。

一些易于遵守的小規(guī)則，

讓你的選擇器最簡(jiǎn)化：每一次你想要為選擇器添加規(guī)則時(shí)，你都在添加額外的 if 語句。將這些 if 語句大聲地讀出來，仔細(xì)考慮它們是否有添加的必要。你需要時(shí)刻保持你寫的選擇器足夠合理與簡(jiǎn)潔。

保證圈復(fù)雜度最小化: 使用像 Parker 這樣的工具來測(cè)試你寫的選擇器的圈復(fù)雜度(參考文檔：Identifiers Per Selector)

如果你不需要這個(gè)檢驗(yàn)條件，那就不要把它放進(jìn)選擇器: 有時(shí)在 CSS 中使用嵌套結(jié)構(gòu)是有必要的，可在大多數(shù)時(shí)候并不是，你甚至不能完全相信Inception Rule。

從右邊考慮選擇器如何編寫: 從需要匹配的那類元素開始，寫盡量少的額外的 CSS 代碼來完成一次正確的匹配。

寫選擇器時(shí)擁有明確的目的性: 確保你寫的選擇器確實(shí)是你想要的，而不是那些碰巧能使得頁面正常顯示的代碼。

你的選擇器是你的 CSS 結(jié)構(gòu)最基本的組成部分，一定要確保你寫的代碼足夠合理而簡(jiǎn)練。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的css类选择器或逻辑,深入理解CSS中选择器的逻辑处理的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。