今天我算是徹底弄明白了動機與主題的區別與聯系（暴論）。

當前些天我開始嘗試寫簡單的奏鳴曲時，主題是什么，這個問題卡住了我，因為之前寫的練習曲都是基于簡單動機的。所以我求助于維基百科。

主題是什么？

參考維基百科：

https://en.wikipedia.org/wiki/Subject_(music)?en.wikipedia.orgA subject is the material, usually a recognizable melody, upon which part or all of a composition is based.
主題是一段材料，通常是一段高識別性的旋律，是作品的一部分或者整個作品的基礎。
一個主題通常可以被理解為一段完整的音樂表達，獨立于它所構建的整個作品。對比起動機，一個主題常常是一個完整的樂句或者樂段。

簡單來說，可以將主題理解成一個完整的樂句——我想到的是土耳其進行曲前四個小節，淺顯易懂。

可是當我信心滿滿開始寫主題的時候，我發現想要一口氣寫出一個樂句，根本就是反人類的。

之前當我只會用動機的時候，樂句都是由動機和動機的變形拼湊起來的——動機是很小的片段，遍歷時值的可能性就能機械化地構造出來——我覺得機械化的過程是很重要的，創作不可能永遠靠靈感，量產之后才有質量。

維基不能從根本上解決我的問題，于是我又繼續在網絡上尋找答案。

主題和動機的區別

我在Quora上找到這個問題(In music theory what's the difference between motif and theme?)：

https://www.quora.com/In-music-theory-whats-the-difference-between-motif-and-theme?www.quora.com

看了兩個回答，簡單翻譯一下：

回答1

是的這很容易混淆，你會發現它們很相似。我會試著告訴你一些我自己的觀點。
主題是一個樂句，對整個音樂來說很重要的樂句。許多作品都會有一個或兩個主題，隨后會得到發展。但是如果想明確地定義主題是什么，也取決于它所在的音樂類型（賦格，奏鳴曲，電影音樂）。
動機通常也是一個樂句，常常比主題要短（這不是一個準則）。一個動機可以很重要，但它也可以是一個沒什么意義的重復片段。
我還感覺在好幾個世紀里，主題和動機的含義一直在變化（請音樂歷史學家糾正我）。在巴洛克時代，賦格由一個或兩個主題發展而來。動機只是主題里面一個更小的片段。在浪漫主義時期，瓦格納將動機的地位抬升，當作他的音樂里的主要結構元素。我們仍然能在現在的電影音樂里聽到瓦格納帶來的影響——每一種主要性格，每一個主要場所或者場景，在音樂里都有它們自己的動機型。再重復一遍，在電影音樂里面，當我們談論性格的theme(主題)時，從技術上來說它就是一個動機。
在日常隨意的討論里面，我不認為清晰地區分兩者很重要。當你使用瓦格納的方式，用動機來組織整個音樂，然后你對著演奏者說：“把這個愛的主題放慢一點”，他們仍然會明白你的意思（甚至很多情況下他們不知道那其實是一個動機）。所以請不用糾結如何區分它們，在練習的時候隨意交換它們都沒有關系。
以上解釋源于我自身的經驗。如果這是不正確的，歡迎大家糾正我。
希望這能給你們一點幫助。

從結論來說這個回答者認為區分兩者的意義不大，而且兩者的含義是隨著時間變遷的。我一下子就被唬住了，一度以為這就是真理，直到我看了下面一個回答（插播一個重要通知：上面這個回答還是很值得一看的，看完可以思考一下）：

回答2

牛津詞典里的定義：
> A motif is a dominant and recurring idea in an artistic work whereas a theme is the subject of the talk, piece of writing etc.
動機是一個在藝術作品(我： 注意這是藝術作品而不單指音樂)里，主要并且重復的idea。而主題是指，談話，寫作的時候作者想表達的主題。
雖然看上去有些同義，但是它們之間還是有一條淺的分界線。
主題是作者想表達的東西。拿文學作品作比喻：在一個故事里面，發生的事件本身并不重要，重要的是作者為什么要設置這個事件。從這個角度來看，動機就像是經常出現的小插曲，小片段，本身并不重要，但是反復出現強化了主題，把人的注意力吸引到作者想表達的東西上去。
動機可以是一個符號，一種顏色，一種形狀，一種聲音，甚至可以是一種連續發生的擁有共同模式的事件，反復出現吸引人的注意，令人不禁思考作者想表達什么。
而主題是跨文化的觀念，被理解為人類的價值觀（我： 相當宏觀的看法，也是我之前沒思考過的——作者想表達的東西，比如歌頌愛情，歌頌友誼，又或者表達諸行無常，其實本質上就是是一種跨文化的人類共同的價值觀）。
主題更加重要，而動機只是起到一個符號作用。

這個還是建議認真看一遍，看完我思考了不少：

動機-主題——藝術作品中普遍存在的模式

跳開音樂作品的框架，用繪畫來解釋的話，動機，就像使用大量重復的元素或模式來畫成某種風格，比如我腦海中第一個浮現的俄羅斯構成主義——大量重復的幾何元素，重復的單一色澤，讓人一眼望過去就知道作品的風格——舉個例子：少女歌劇里面的“アタシ　再生産”。

現在想起來，少女歌劇正是這種動機—主題模式的最佳體現，使用俄羅斯構成主義（動機）造成極大的視覺震撼（吸引觀眾的注意），然后基于俄羅斯構成主義的苗床來表達一種反叛（主題）——這只是我認為的，可能少女歌劇不是想表達這個也說不定。

藝術有種共性，無論是文學，繪畫，還是音樂，動機—主題的模式總是存在著。

怎么在寫作中使用？

簡單來說，我的理解是：繼續用動機來拼樂句就好了。

但是這跟我總結之前的做法又有什么區別呢？

區別就在于，在構造樂句的時候，需要更多地思考：我想用這個樂句來表達什么？

一下子融會貫通是不可能的，就跟我一直以來切身體驗的一樣。但是至少明白了動機需要服務于主題這一點之后，我寫出來的東西可能會稍微能看一點。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的区别和联系_动机与主题的区别与联系的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。